Re: [新聞] 建中校長開砲：籲考試分發入學提升到50%

看板Gossiping作者 (深淵戰士)時間6年前 (2019/04/28 19:08), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 18人參與, 6年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : https://udn.com/news/story/6925/3781942 : 建中校長開砲：籲考試分發入學提升到50% : 2019-04-28 15:50聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 : 國教行動聯盟今天舉辦「大學入學制度學習歷程檔案座談會｣，建國中學校長徐建國今天 : 開砲，不是所有高中生都適合用申請入學的方式升大學，希望教育部考量高教選才，不要 : 一直降低考試分發入學的名額，他建議，應該把考試分發入學的比例提高到40%至50%。 : 對於學習歷程檔案的使用，徐建國也表示擔心。徐建國指出，108學年度入學的高一生， : 就要使用學習歷程檔案。但是，109年4月才公布111年參採學習歷程的項目，有點太慢。 : 徐建國進一步說，不同學校程度的學生，大學端怎麼看待？競賽是全國或縣市如何計分？ : 「擔任幹部」跟「幹部當得好不好」差異很大，而老師當然都希望讓每個學生有好成績， : 「會不會就乾脆多設一點幹部？」或是，學校會不會只開對學生有利的課，以數學科為例 : ，學校是否可能盡量不開數乙，多開數甲。 : 徐建國也對大學端的評量標準產生質疑。徐建國說，大學教授知道怎麼採計才公平嗎？有 : 沒有可能一兩年之後，發現很難評量出來，再想出不同的指標？ 雖然我很討厭徐建國 可是他真的點出一個問題。 現行制度下 在校成績和幹部經歷真的都沒什麼大用 112還有很多科系不採計備審 一切考試見真章。 可是如果日後所有大學都得採計 那該怎麼評比? 其實現在大學教授也在苦惱 過去基測有個pr值和實際分數可以參考 高中是有顯著排名的。 可是現在各縣市用不同的採計標準 你沒辦法知道A縣市的第n志願等於B縣市的第幾志願 這造成老師看到資料時會不知道怎麼評比 而且他們也知道 校校等值是笑話 所以不可能認為1%絕對強過了99%。 如果不保障指考的名額 其實各校以後都不能確定自己收到了最多最好的學生。 進而影響之後制定課程大綱。 (因為不知道學生的程度到底怎樣) 不要跟我講每個制度都有問題 這個學習歷程的制度問題就是超級大 而且現在還未實施，大家都知道有問題 卻沒有一個當權者想改。 阿不就還好我上大學了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.13.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556449731.A.D8C.html
→
04/28 19:11, 6年前 , 1F
不然怎麼靠關係= = 有關係靠你就不會想靠實力了
04/28 19:11, 1F
→
04/28 19:11, 6年前 , 2F
就算你有實力也一樣 靠實力會累 會有壓力 靠關係都不會
04/28 19:11, 2F
推
04/28 19:12, 6年前 , 3F
必須要有一個可行的備審鑑別sop但目前沒看到有人提出
04/28 19:12, 3F
推
04/28 19:12, 6年前 , 4F
想一想到時候你的大學招到一堆廢物導致評價下降 我就覺得
04/28 19:12, 4F
→
04/28 19:12, 6年前 , 5F
沒什麼好安心的
04/28 19:12, 5F
推
04/28 19:15, 6年前 , 6F
有錢人的遊戲
04/28 19:15, 6F
→
04/28 19:16, 6年前 , 7F
印象中以前被抱怨學測名額太少所以增加？現在又抱怨太多？
04/28 19:16, 7F
一切都有一個限度啊 ※ 編輯: LaAc (39.9.13.209), 04/28/2019 19:18:41
推
04/28 19:27, 6年前 , 8F
本意就是破除明星高中迷思啊
04/28 19:27, 8F
推
04/28 19:31, 6年前 , 9F
大學本來就應該開放靠關係 重點是名額不能太多嘛 捐錢靠
04/28 19:31, 9F
→
04/28 19:31, 6年前 , 10F
關係可以上哈佛重點人家佔比不高大部分還是強的
04/28 19:31, 10F
→
04/28 19:32, 6年前 , 11F
你要多元某方面有突出表現的人 你也不能全部都是這種人
04/28 19:32, 11F
→
04/28 19:33, 6年前 , 12F
然後傳統考試成績好的越來越少
04/28 19:33, 12F
推
04/28 19:45, 6年前 , 13F
我從後面大學轉到120再唸進114 我可以很清楚的感受
04/28 19:45, 13F
→
04/28 19:46, 6年前 , 14F
到 越前面的學生家境越好
04/28 19:46, 14F
→
04/28 19:46, 6年前 , 15F
這些新的制度絕對是有用
04/28 19:46, 15F
有用在哪裡？
推
04/28 19:47, 6年前 , 16F
高教本來就不該這樣搞，教改的人根本有病
04/28 19:47, 16F
推
04/28 19:55, 6年前 , 17F
"破除明星高中迷思"本身其實就是個笑話 地球上哪個國家
04/28 19:55, 17F
→
04/28 19:55, 6年前 , 18F
所有的學校水準都一樣的?
04/28 19:55, 18F
→
04/28 19:55, 6年前 , 19F
先幻想一個根本不可能達到的目標 然後我們努力前進
04/28 19:55, 19F
→
04/28 19:56, 6年前 , 20F
目標本身不可能 到底會變成什麼樣子保證都沒人知道
04/28 19:56, 20F
※ 編輯: LaAc (39.9.13.209), 04/28/2019 20:02:31
推
04/28 20:02, 6年前 , 21F
只有台灣想消滅菁英 真是莫名其妙
04/28 20:02, 21F
推
04/28 20:10, 6年前 , 22F
我想到一個笑話...某公司高階主管 看了數據覺得公司的
04/28 20:10, 22F
→
04/28 20:10, 6年前 , 23F
業績獎金發出去太多, 有明星業務月入十幾萬, "需要改變"
04/28 20:10, 23F
→
04/28 20:11, 6年前 , 24F
所以就大刀闊斧的修改獎金制度, 果然幾個月後問題解決了
04/28 20:11, 24F
→
04/28 20:11, 6年前 , 25F
腦子聰明點的 應該猜的到結果是什麼樣子
04/28 20:11, 25F
→
04/28 20:14, 6年前 , 26F
考試有錢人可以請花大錢請家教，但還是得去念去考
04/28 20:14, 26F
→
04/28 20:15, 6年前 , 27F
用推甄花錢搞個全國科展得獎就屌打你考試仔
04/28 20:15, 27F
推
04/28 20:18, 6年前 , 28F
科展得獎屌打考試仔是哪來的說法？
04/28 20:18, 28F
→
04/28 20:19, 6年前 , 29F
要搞那管道現在要走的是繁星的路線了
04/28 20:19, 29F
推
04/28 20:21, 6年前 , 30F
破除明星高中早就慢慢改變了 一堆老人在罵就是爽
04/28 20:21, 30F
→
04/28 20:24, 6年前 , 31F
明星業務確實消滅了 大家都領只比基本薪高一點而已
04/28 20:24, 31F
→
04/28 20:25, 6年前 , 32F
但是業績也沒了 有能力的通通帶槍跑光 只剩下比較差的
04/28 20:25, 32F
→
04/28 20:25, 6年前 , 33F
這裡面的教訓是, 直覺就認為是"問題"的, 不一定真的是
04/28 20:25, 33F
推
04/28 20:26, 6年前 , 34F
我是覺得個人申請跟權貴的關係不大就是了
04/28 20:26, 34F
但可惜的是，很多系都是用面試而不是筆試，面試這種東西就……
→
04/28 20:27, 6年前 , 35F
個人申請不看各種"優良事蹟"看什麼 看段考考幾次100嗎
04/28 20:27, 35F
推
04/28 20:28, 6年前 , 36F
個人申請多的鑑定方式啊 = =
04/28 20:28, 36F
→
04/28 20:29, 6年前 , 37F
多的是科系的申請入學有二階段筆試
04/28 20:29, 37F
→
04/28 20:29, 6年前 , 38F
而且個人申請最基本就是有學測分數的篩選倍率
04/28 20:29, 38F
→
04/28 20:29, 6年前 , 39F
你要申請台大科系 學測成績要相當高耶
04/28 20:29, 39F
→
04/28 20:30, 6年前 , 40F
至少以我們勝文哥來說 他是過不了個人申請的學測篩選的
04/28 20:30, 40F
→
04/28 20:32, 6年前 , 41F
聖文哥那種身家是該直接去國外洗學歷的
04/28 20:32, 41F
→
04/28 20:33, 6年前 , 42F
現在門路多著了 要走某條路 當然是會想辦法弄到能過
04/28 20:33, 42F
→
04/28 20:34, 6年前 , 43F
如果真的有需要 說不定連低收入戶身份都弄的出來(笑)
04/28 20:34, 43F
推
04/28 20:34, 6年前 , 44F
你要搞特別的招是，現在就只能走繁星
04/28 20:34, 44F
→
04/28 20:35, 6年前 , 45F
申請入學和考試分發這兩者收的學生仍然很sharp
04/28 20:35, 45F
→
04/28 20:35, 6年前 , 46F
而繁星也只是學測門檻比較低 不是說你擺爛不讀書會上台大
04/28 20:35, 46F
※ 編輯: LaAc (39.9.13.209), 04/28/2019 20:38:09
推
04/28 20:38, 6年前 , 47F
個人申請已經有經過篩選了 不太需要擔心啥小權貴問題
04/28 20:38, 47F
→
04/28 20:39, 6年前 , 48F
那個能參加面試的也是學測分數很高的權貴小孩
04/28 20:39, 48F
學測分數高不等於權貴 ※ 編輯: LaAc (39.9.13.209), 04/28/2019 20:59:45
→
04/28 21:04, 6年前 , 49F
就製造假敵人啊 考試分數高也被視為優勢喔 應該消滅
04/28 21:04, 49F
推
04/28 21:07, 6年前 , 50F
教育部官員跟菜販的子女同時面試誰會過？
04/28 21:07, 50F
推
04/29 00:03, 6年前 , 51F
這制度讓8+9也就機會念建中了
04/29 00:03, 51F
推
04/29 09:41, 6年前 , 52F
破除明星高中有什麼好處
04/29 09:41, 52F
→
05/01 01:42, 6年前 , 53F
因為教育部的前提就是要破除明星高中啊
05/01 01:42, 53F
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1SnOd3sC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1SnOd3sC (Gossiping)