Re: [爆卦] Tesla放上全自動駕駛影片已回收

看板Gossiping作者 (12吋蘋果)時間5年前 (2019/04/23 10:16), 5年前編輯推噓8(15推 7噓 13→)
留言35則, 22人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
說真的啦， 那些嘴自動駕駛一百萬次行駛只要出一次錯誤就不行的論點，真的頗ㄏ， 先去看看人類駕駛一百萬次會出多少包再說吧， 人類光是眼睛看到到大腦發出指令踩住煞車的秒數就遠高於晶片傳輸速度。 大家只會去放大自動駕駛的錯誤，卻不去思考人類錯誤比例更高的謬誤。 ※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : 15分鐘前Tesla的youtube頻道 : 放上"全自動駕駛" Full Self-Driving的影片 : 也就是坐上車只要設定目的地 : 全程不用碰方向盤，就可以自動到達目的地 : https://youtu.be/tlThdr3O5Qo
: 用了Tesla自主研發的自駕晶片HW3 : 這樣算自駕車等級四的水準了嗎 : 大家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.100.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555985802.A.8D0.html
推
04/23 10:17, 5年前 , 1F
因為我們是人類R，人類犯的錯能算錯嗎?當然是推到機器
04/23 10:17, 1F
推
04/23 10:17, 5年前 , 2F
就像有人覺得飛機比汽車危險一樣阿
04/23 10:17, 2F
→
04/23 10:17, 5年前 , 3F
身上，不然你要人類怎麼活啦幹
04/23 10:17, 3F
推
04/23 10:17, 5年前 , 4F
就跟搭車開飛機一樣，出事罵得要死
04/23 10:17, 4F
→
04/23 10:17, 5年前 , 5F
自己開車不守規矩沒人看到就好
04/23 10:17, 5F
噓
04/23 10:17, 5年前 , 6F
吃油車每天都有車禍歐
04/23 10:17, 6F
台灣每天大大小小車禍一堆.....
推
04/23 10:18, 5年前 , 7F
借問一下特斯拉本人會酒駕ㄇ
04/23 10:18, 7F
→
04/23 10:18, 5年前 , 8F
照這論點來看 那根本不必發明任何機器來取代人力了
04/23 10:18, 8F
不懂你的意思，我的論點是自動駕駛比人類駕駛可靠多了.....
噓
04/23 10:19, 5年前 , 9F
那我問你三寶撞死算誰的
04/23 10:19, 9F
自駕車一定要保險......台灣三寶太多了
噓
04/23 10:20, 5年前 , 10F
為何不能要求零事故
04/23 10:20, 10F
世界上不可能有零事故的
推
04/23 10:20, 5年前 , 11F
人類都會原諒自己啊
04/23 10:20, 11F
→
04/23 10:20, 5年前 , 12F
來台灣挑戰三寶R
04/23 10:20, 12F
噓
04/23 10:21, 5年前 , 13F
三寶出車禍是他們的事 我沒出過車禍 如果被自動駕駛害
04/23 10:21, 13F
※ 編輯: macbook12 (180.217.100.211), 04/23/2019 10:21:44
→
04/23 10:21, 5年前 , 14F
死怎麼辦 當然是不用
04/23 10:21, 14F
推
04/23 10:22, 5年前 , 15F
其實該煩惱的是保險公司
04/23 10:22, 15F
噓
04/23 10:22, 5年前 , 16F
要是真的撞死人就惦惦吧
04/23 10:22, 16F
推
04/23 10:23, 5年前 , 17F
你的論點比較建立在當多數人使用自動車時
04/23 10:23, 17F
推
04/23 10:23, 5年前 , 18F
就簡單一個責任歸屬的問題,抓的到人負責,就可以上路
04/23 10:23, 18F
推
04/23 10:23, 5年前 , 19F
人還是要看啊
04/23 10:23, 19F
推
04/23 10:23, 5年前 , 20F
台灣撞死人也沒什麼 買得起這類車的人陪得起吧
04/23 10:23, 20F
推
04/23 10:23, 5年前 , 21F
那假如喝酒人撞死人出事推給電腦說是它撞的
04/23 10:23, 21F
→
04/23 10:25, 5年前 , 22F
電腦會紀錄喇 嘔嘔噁噁鞥噁
04/23 10:25, 22F
→
04/23 10:25, 5年前 , 23F
如果用自動駕駛出車禍算車商或保險公司的一堆人就買了好嗎
04/23 10:25, 23F
推
04/23 10:26, 5年前 , 24F
如果自動駕駛要負責就是靠保險阿
04/23 10:26, 24F
推
04/23 10:27, 5年前 , 25F
電腦撞壞了阿被消磁
04/23 10:27, 25F
噓
04/23 10:36, 5年前 , 26F
因為人類出車禍人類負責，你自駕出車禍呢？
04/23 10:36, 26F
推
04/23 10:45, 5年前 , 27F
保險負責阿 一堆人類出車禍不買保險負不起責的人類
04/23 10:45, 27F
推
04/23 10:51, 5年前 , 28F
秒數怎麼樣高於速度，量綱不對吧
04/23 10:51, 28F
噓
04/23 11:27, 5年前 , 29F
你知道自動車附近的車輛都是人腦駕駛對吧..請問全換成
04/23 11:27, 29F
→
04/23 11:27, 5年前 , 30F
自動車呢？一個演算法出錯，那個擴散程度你有考慮？
04/23 11:27, 30F
→
04/23 11:28, 5年前 , 31F
你是真懂還是假懂？
04/23 11:28, 31F
→
04/23 11:28, 5年前 , 32F
重點是人還是在坐在車上，代表駕駛雖然用自動駕駛，但是
04/23 11:28, 32F
→
04/23 11:29, 5年前 , 33F
出事了，責任是在駕駛身上，要不要用自駕，你自己決定
04/23 11:29, 33F
→
04/23 11:29, 5年前 , 34F
再來，這個測試是在high way，拿到台北市區街頭，又有行人
04/23 11:29, 34F
→
04/23 11:29, 5年前 , 35F
呢？
04/23 11:29, 35F
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1SldMAZG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1SldMAZG (Gossiping)