Re: [新聞] 網路負評亂黑商家政院修法加重處罰

看板Gossiping作者feng19890809 (陳菊殺手)時間5年前 (2019/04/19 17:49)推噓-4(4推 8噓 4→)

留言16則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《aaaaaaaaaaac (hello stranger)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 自由 : 2.記者署名 : ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 吳政峰 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 網路負評亂黑商家政院修法加重處罰 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ : 〔記者吳政峰／台北報導〕行政院院會昨日通過刑法第313條妨害信用罪修正案，規定只 : 要透過網際網路等電子傳播工具散布流言，損害他人信用，最重可加重徒刑至3年，草案 : 將於近日送司法院會銜，期能打擊氾濫的假消息。 : 現行的313條為「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或 : 併科1000元以下罰金」，實務上一般認為是，透過散布不實消息或詐術，貶損個人或公司 : 的商業信譽，方可成罪，但因該條文長達84年未修過，早已不符合社會民情。 : 修正案衡酌現今廣播電視、電子通訊、網際網路或其他通訊傳播工具等傳播擴散迅速，若 : 同時或長期對社會多數公眾發送不實資訊，以損害他人信用，所造成的影響更為嚴重，因 : 而認定有加重處罰的必要，新增第二款「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工 : 具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一」；並同步把罰金調高到20萬元，符合社會觀感 : 。 : 以現行法規來看，店家商譽受到流言侵害，多會同時提起310條的誹謗罪與313條的妨害信 : 用罪告訴，因誹謗罪的構成要件較為明確，且兩罪均為2年以下徒刑，實務上多會以誹謗 : 論罪，而非妨害信用，所以根據法務部統計，2013年到2017年間被依妨害信用罪起訴者僅 : 33人。 : 一旦修正案通過，網路妨害信用的罪刑將可比誹謗罪還高，屆時妨害信用罪案件數可能大 : 幅增長，由此看來，修正案除了針對假消息而來，也有提醒網友切勿散布流言影響商家信 : 譽的味道。 : 一名司法官舉例，民眾與餐廳有消費糾紛，可能會在網路上給予該店家負評，但若評論內 : 容是不實的資訊，如：該店的豬排來源為病死豬，損及店家商譽；或委託合格的室內設計 : 師裝潢，雙方發生不快，在網路上杜撰該名設計師沒有建築物室內裝修工程管理或建築物 : 室內設計執照，損害個人信用。這些均可能構成修正案中的加重要件。 : 但他強調，我國刑法313條保護的客體僅限於法人與自然人的信用，不包括「政府機關」 : ，與日本不同，因此有心人士利用假消息攻擊政府單位以減損政府威信，不能用本條論罪 : 。 : 據悉，為了對抗假消息，行政院函令各機關檢討所轄法令有無缺漏或應補足之處，原認為 : 刑法的310條誹謗罪也有修正必要，後因考量2017年的司改國是會議決議「妨害名譽」應 : 除罪化，因而決定暫時不修。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2764262 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 誣指鄉民沒有30公分，通通抓起來台灣正走向君主專制了嗎? 連這也要管? 人民自由經濟，就要迎接各種負評不是嗎? 如果只都要看好的，那評論要幹殺小? 政府別的不管管到這個來了? 還好我看到蔡英文我一定按噓他媽的這是不是也要被罰錢? ㄏㄚˊ?? 俗辣台妹回答我! -- ----我老婆---- https://i.imgur.com/Z6tD2x8.jpg