Re: [新聞] 陳水扁：執政絕沒鬼混 20年來大家過得較好的8年
每任總統一定要講拼經濟
但是是否有真正客觀的衡量方式
我個人排除台股指數上萬點這種
基本上股市跟資金（QE)各種因素有關
而且賺錢的還是20%的法人
除了GDP失業率這種
薪資所得應該還是跟一般民眾比較有感
我在網路上簡單查一下主計處的中位數
希望其他人能補充一下相關數據
理性討論多多益善
https://i.imgur.com/a9Kw7VE.jpg
引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 陳水扁是三任總統中
: 在任時經濟數據最好的嗎? 或許是
: 但我沒想到八卦板
: 也跟著老人一樣愛自慰
: 因為這種話很明顯是話術
: 人均GDP(k)
: 台灣 韓國 香港 新加坡
: 1997 14.0 12.1 27.3 26.4 亞洲金融風暴
: 1998 12.8 8.0 25.8 21.8
: 1999 13.8 10.4 25.1 21.8
: 2000 14.9 11.9 25.8 23.8
: 2001 13.4 11.3 25.2 21.6
: 2002 13.7 12.8 24.7 22.0
: 2003 14.1 14.2 24.0 23.6
: 2004 15.3 15.9 24.9 27.4
: 2005 16.5 18.6 26.6 29.9
: 2006 17.0 20.9 28.2 33.6
: 2007 17.8 23.1 30.6 39.2
: 2008 18.1 20.4 31.5 39.7 全球金融海嘯
: 2009 16.9 18.3 30.7 38.6
: 2010 19.2 22.1 32.5 46.6
: 2011 20.9 24.1 35.1 53.2
: 2012 21.3 24.4 36.7 54.7
: 2013 21.9 25.9 38.4 56.4
: 2014 22.6 27.8 40.3 57.0
: 2015 22.3 27.1 42.4 54.9
: 2016 22.5 27.6 43.7 55.2
: 2017 24.2 29.7 46.2 57.7
: 我並不是要責怪阿扁總統當不好
: 事實上政府風氣有些改變
: 一些建設也有做，不能說完全沒政績
: 但是他拿這成績單沾沾自喜
: 你們年輕人都不會覺得很幹?
: 香港經濟類型和我們最不一樣
: 被中國崛起尻到沒話說
: 韓國和新加坡，兩個類型和我們比較像
: 剛好一個量體比我們大，一個比我們小
: 但是2000年~2008年，人家成長幅度是多少?
: 而我們的成長幅度又是多少?
: 韓國更是從金融風暴的泥巴堆爬起來
: 當然經濟數據不全然是政府直接導致
: 很大一部分和企業家和產業型態有關
: 許久以前就已經成為比較僵化的經濟體
: 緩慢成長的經濟數據上也能反映出這一點
: 馬英九無視炒房物價上漲，才讓整個社會炸鍋
: 但經濟問題其實早就存在在那邊
: 我們現在應該是想辦法改善體質
: 而不是聽一個老人吹噓過往
: 然後跟著他一起高潮、緬懷、膜拜
: 年輕人，有這麼白癡嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555647189.A.C2B.html
推
04/19 12:29,
6年前
, 1F
04/19 12:29, 1F
討論串 (同標題文章)
