Re: [新聞] 北市開徵空房稅 有動作了已回收

看板Gossiping作者 (鈞鈞有意思)時間6年前 (2019/04/16 23:19), 編輯推噓1(329)
留言14則, 7人參與, 6年前最新討論串3/14 (看更多)
我有個問題 如果你是個市長 你一上任發現房價降不下來 台北市也沒地蓋公宅 也不能修法 因為有人會擋法案過不了 然後現在又說可以開始課徵空房稅3.6% 可是這種法案 可能又要見光死了 因為百分百過不了 光是政治人物財團不是跟你同黨同派系的 絕對反對到底 所以阿 這種不是國會多數或者當局執政 過的法案就跟我會把到林志玲一樣低阿zz ※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言: : https://money.udn.com/money/story/6710/3755856 : 北市開徵空房稅 有動作了 : 北市府擬開課「空房稅」,規劃稅率將高於北市現行「囤房稅」的房屋稅率3.6%。 (本 : 報系資料庫) : 因台北市東區商圈空店率不斷提升,為促使房東調降租金,增加店面使用率,北市府原擬 : 開徵「空店稅」,但現在決定要擴大為「空房稅」,預定本(4)月底前發函給財政部, : 討論修法事宜。據了解,北市府規劃的空房稅率將高於北市現行「囤房稅」的房屋稅率 : 3.6%。 : https://uc.udn.com.tw/photo/2019/04/15/2/6176383.jpg
: 經濟日報提供 : 目前台北市營業用的空置房屋適用2%的房屋稅稅率,依據房屋稅條例,營業用房屋的房屋 : 稅率最高可調到5%,如果北市府只是開徵空店稅,自行調高稅率即可。但住家用的房屋法 : 定最高稅率只到3.6%,要再高,就得修法。修法適用範圍是全國,所以,北市要開徵空房 : 稅,一旦修法,還會波及全國的80幾萬戶空屋。 : 據了解,目前台北市超過12個月沒有住人的房子達3.6萬戶以上,台北市長柯文哲認為房 : 屋是給人住的,所以公宅政策必須修正,也就是要使用政策「刺激」屋主將空房釋出利用 : ,不再大舉興建公宅,而要達到此一目的,就是要提高屋主空房持有成本,亦即調高房屋 : 稅,因此,財政局配合市長政策,將空店稅擴大為空房稅,且稅率要比囤房稅高。 : 北市財政局副局長游適銘表示,以目前房屋稅條例定義,房屋分為住家用房屋、非住家用 : 房屋(即營業用房屋),以及非住家非營業用房屋(如人民團體、私人醫院、診所、自由 : 職業事務所)等三類,之前研擬對未使用的營業用房屋課徵空店稅,因單指店面,適用範 : 圍太小,現在全台有86萬多戶空房問題,應該一併解決,所以北市府研擬將空店稅擴大為 : 空房稅。 : 他指出,之前北市府為遏阻囤房,凡持有三戶以上房屋者,房屋稅一律課徵3.6%,空房稅 : 若比照3.6%稅率,未必能減少空房數量,稅率應高一點才有效果。 : 游適銘說,要課徵空房稅必須修訂房屋稅條例,該條例主管機關是財政部,北市府要發文 : 請中央修法前,自己必須先研擬出一套具體做法和修法的法令條文,因此預定以兩周時間 : 做好這件事,於本月底前發文給財政部,再與中央溝通、討論修法的可行性。 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 其實只要利用所得稅的累進稅率即可 : 自住一間輕稅 + 多屋累進重稅 + 惡意逃漏重罰 : 也就是下面不動產稅制方向的B2 : 完整稅制修正方向如下: : B1.市價化稅基 : 現行不動產持有稅的稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5 : 除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價) : 而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價) : 也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅 : B2.級距制稅率 : 規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產 : (可利用函查+勾稽 每人勾選一間自住 剩下的皆判定非自住) : 富人想多擁有不動產 就多生小孩名下持有(改善少子化) : 第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升 : 舉例: : 不動產數 1 2 3 4 5 6 : 自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%.... : B3.惡逃漏重罰 : 借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段 : PS:這個稅制方向並非我自己想出來的 : 而是集結鄉民討論房價相關議題 : 抓出好方法做為以上稅制方向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.240.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555427965.A.3B3.html

04/16 23:26, 6年前 , 1F
現在只能在房屋稅條例准許的稅率裡面玩吧
04/16 23:26, 1F

04/16 23:27, 6年前 , 2F
要不然就是要用地段調整率弄回來
04/16 23:27, 2F

04/16 23:35, 6年前 , 3F
所以綠黨在幹嘛? 不是居住正義嗎…藍綠一群垃圾…
04/16 23:35, 3F

04/16 23:38, 6年前 , 4F
沒地蓋公宅,當初是誰的競選團隊說google map查就一堆地
04/16 23:38, 4F

04/16 23:39, 6年前 , 5F
等你蓋?
04/16 23:39, 5F

04/16 23:39, 6年前 , 6F
如果不能動稅率,市府最後還有動稅基這招,除了樓上
04/16 23:39, 6F

04/16 23:41, 6年前 , 7F
提到的地段率外,也可以調高標準單價,最高行政法院
04/16 23:41, 7F

04/16 23:41, 6年前 , 8F
允許這樣做,只要稅基不超過市價即可
04/16 23:41, 8F

04/17 00:21, 6年前 , 9F
那這問題不是該檢討這位吧 而是去檢討為啥擋的那群
04/17 00:21, 9F

04/17 00:37, 6年前 , 10F

04/17 00:38, 6年前 , 11F
沒地蓋公宅還不是藍綠議員害的 其中一個就是何志偉 陽
04/17 00:38, 11F

04/17 00:38, 6年前 , 12F
信小開
04/17 00:38, 12F

04/17 10:24, 6年前 , 13F
郝龍斌就直接蓋公宅, 哪有修法問題, 不想蓋才有這個問題
04/17 10:24, 13F

04/17 10:25, 6年前 , 14F
現在公宅不是一個一個剪彩, 都是國民黨蓋的
04/17 10:25, 14F
文章代碼(AID): #1SjV9zEp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1SjV9zEp (Gossiping)