[新聞] 核准統促會台中辦遊行 盧秀燕這樣回引論已回收

看板Gossiping作者 (布萊克蹦蹦)時間6年前 (2019/04/13 12:03), 編輯推噓2(2321260)
留言304則, 43人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
TVBS 核准統促會台中辦遊行 盧秀燕這樣回引論戰 編輯 方佳琳 報導 2019/04/13 11:10 旅美大陸學者李毅疑似受中國和平統一促進會邀請訪台演講,由於李毅是持觀光簽證入境 台灣,不得在台發表演說,因此昨(12日)被限令離台,事件引起不小關注,而中國和平統 一促進會今天下午1點將在台中舉辦大遊行,目的是為了「維護和平統一前景,探索一國 兩制台灣方案」,不過卻引來部分民眾不滿,甚至發起「413護台抗中」活動;對此,台 中市長盧秀燕在臉書上作出回應。 「中國和平統一促進會」強調今天的遊行,已合法申請集會遊行,預計遊行車隊將會分兩 條路線,遊行路線全長共計37公里,不過統促會的遊行,卻引發立場不同的民間團體不滿 ,甚至有民眾質疑台中市府的審核標準。 盧秀燕昨(12日)晚間也在臉書上表示,「中華民國法律是唯一的標準」,並提到關於遊行 的准駁與否,「集會遊行法」是唯一審核的標準,強調市府和警察局不會刻意放水,也不 會故意阻撓,且盧秀燕搬出大法官釋憲445號解釋,「政府亦不得預審集會遊行內容」, 遊行的過程,主辦單位應確實維護秩序安全,遊行內容也不得牴觸我國法律,否則執法單 位絕不寛貸。 對於盧秀燕的回應,引起兩派網友爭論,有人認為「言論自由不是拿來讓敵人侵門踏戶的 好嗎?」、「言論自由不是這樣解釋的」、「在台中要辦消滅我們國家的遊行 你身為台 中市長居然說可以?」、「別把言論自由無限上綱!!危害國安的遊行還核准,美國會允 許ISIS在紐約遊行宣傳恐怖主義嗎?」網友甚至搬出《集會遊行法》第4條規定,「集會 遊行不得主張共產主義或分裂國土」,因此有民間團體發起「413護台抗中」活動,和統 促會遊行選在同一天同一地點,反制統促大遊行,捍衛權利。 不過也有網友支持盧秀燕,表示「中央政府不應兩套標準,支持市政府的決定」、「只要 合法申請,為什麼統促會就不能遊行?可以高唱台獨,就不能提倡統一嗎?」 對於統促會的集會遊行,陸委會表示,台中市府警方依照會遊行法規定,許可統促會舉辦 政治性遊行活動,相關活動應循法令進行,雖然政府尊重台灣民眾有不同的政治主張和言 論自由,但不歡迎相關人士在台推「習五條」、「一國兩制」等,呼籲國人應堅守國家主 權。 https://news.tvbs.com.tw/politics/1114985 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555128214.A.A8C.html

04/13 12:04, 6年前 , 1F
連TVBS都有點在酸了
04/13 12:04, 1F

04/13 12:05, 6年前 , 2F
支持中國用武力統一 捍衛台灣言論自由
04/13 12:05, 2F

04/13 12:05, 6年前 , 3F
就“親侵排台”嘛,這幫狗不都是這樣
04/13 12:05, 3F

04/13 12:05, 6年前 , 4F
因為市長不是他啊
04/13 12:05, 4F

04/13 12:06, 6年前 , 5F

04/13 12:06, 6年前 , 6F
別苛責盧秘書
04/13 12:06, 6F

04/13 12:07, 6年前 , 7F
若禁止統一遊行 那同樣也要禁止顛覆中華民國的台獨
04/13 12:07, 7F

04/13 12:07, 6年前 , 8F
盧和投他的人,都是智障
04/13 12:07, 8F

04/13 12:07, 6年前 , 9F
公投不是?
04/13 12:07, 9F

04/13 12:08, 6年前 , 10F
第4條不是被廢了?
04/13 12:08, 10F

04/13 12:09, 6年前 , 11F
有疑慮的人去看一下集會遊行法第4條 法盲要說 以法治國
04/13 12:09, 11F

04/13 12:09, 6年前 , 12F
對岸可惜有得等
04/13 12:09, 12F

04/13 12:10, 6年前 , 13F
是申請改成報備
04/13 12:10, 13F

04/13 12:10, 6年前 , 14F
反正國民黨2020贏了之後,就是要讓台灣被統一,統一遊行有
04/13 12:10, 14F

04/13 12:11, 6年前 , 15F
何不可
04/13 12:11, 15F

04/13 12:11, 6年前 , 16F
這時候說言論自由不是這樣解釋的 哈哈哈哈 佔領行政院這些
04/13 12:11, 16F

04/13 12:11, 6年前 , 17F
人是把頭埋在糞便裡面沒看到嗎?
04/13 12:11, 17F

04/13 12:11, 6年前 , 18F
........
04/13 12:11, 18F

04/13 12:11, 6年前 , 19F
柯韓粉表示:開薰
04/13 12:11, 19F

04/13 12:11, 6年前 , 20F
又雙標自助餐 。綠吱再噁心點,這集遊法可是你們自己搞出
04/13 12:11, 20F

04/13 12:12, 6年前 , 21F
來的,又一種只有我可以別人不行。雖然我討厭統促黨,但綠
04/13 12:12, 21F

04/13 12:12, 6年前 , 22F
吱實在噁心
04/13 12:12, 22F

04/13 12:12, 6年前 , 23F
盧大媽在爭取滯台腦殘支那王位,樓上9.2高潮
04/13 12:12, 23F

04/13 12:14, 6年前 , 24F
我到認為7.7自1124後整天高潮,樓上完美示範
04/13 12:14, 24F

04/13 12:15, 6年前 , 25F
台中市政府沒有兩套標準啊,直接站在中國那邊
04/13 12:15, 25F

04/13 12:20, 6年前 , 26F
紅腦秘書舔共不能停
04/13 12:20, 26F

04/13 12:22, 6年前 , 27F
就違法了還有人要跳針耶 奇葩
04/13 12:22, 27F

04/13 12:26, 6年前 , 28F
憲法本文139,嚴禁個人與政黨以武裝力量做為政治鬥爭工具
04/13 12:26, 28F

04/13 12:26, 6年前 , 29F
,所以武統論根本不在言論自由保障的範圍內。
04/13 12:26, 29F

04/13 12:30, 6年前 , 30F
和平統獨之倡導都在思想自由的保障下,因為人民還保有自
04/13 12:30, 30F

04/13 12:31, 6年前 , 31F
由意志的選擇空間;而武裝統獨是以武裝力量脅迫人民的自
04/13 12:31, 31F

04/13 12:31, 6年前 , 32F
由意志,非自由憲政體制保護之範圍。
04/13 12:31, 32F

04/13 12:34, 6年前 , 33F
鄭南榕表示, 追求百分之百的言論自由
04/13 12:34, 33F

04/13 12:35, 6年前 , 34F
引火上身了厚,爐副市長
04/13 12:35, 34F

04/13 12:36, 6年前 , 35F
這些統促黨派以和統掩護武統,早就應該具有武獨論的台灣
04/13 12:36, 35F

04/13 12:36, 6年前 , 36F
民政府一同送入憲法法庭解散。
04/13 12:36, 36F

04/13 12:37, 6年前 , 37F
國民黨就是滅國亡人民的黨 噁心
04/13 12:37, 37F

04/13 12:38, 6年前 , 38F
支持敵國武力攻打統一本國嗎?白痴
04/13 12:38, 38F

04/13 12:38, 6年前 , 39F
垃圾KMT
04/13 12:38, 39F
還有 225 則推文
04/13 18:38, 6年前 , 265F
我們的討論不就是在討論「武統論」,這種政治言論能不能
04/13 18:38, 265F

04/13 18:38, 6年前 , 266F
限制嗎?
04/13 18:38, 266F

04/13 18:38, 6年前 , 267F
所有基本權都可以限制,但不是亂限制,要怎麼限制去看教
04/13 18:38, 267F

04/13 18:38, 6年前 , 268F
科書
04/13 18:38, 268F

04/13 18:41, 6年前 , 269F
限制方法與分類就是法律系的研究課題,我方也不是鐵板一
04/13 18:41, 269F

04/13 18:41, 6年前 , 270F
塊,不讓人發表統獨的政治言論,我們反而支持人用和平的
04/13 18:41, 270F

04/13 18:41, 6年前 , 271F
方式談統獨。
04/13 18:41, 271F

04/13 18:43, 6年前 , 272F
我真的不懂你怎麼可以沒知識還一直扯,你說的內容就是錯
04/13 18:43, 272F

04/13 18:43, 6年前 , 273F
了嘛,吼
04/13 18:43, 273F

04/13 18:43, 6年前 , 274F
武統論者,我懶得關他,也懶得殺他,就想把他踢出國門!
04/13 18:43, 274F

04/13 18:44, 6年前 , 275F
我真的不懂你怎麼可以沒知識還一直扯,你說的內容就是錯
04/13 18:44, 275F

04/13 18:44, 6年前 , 276F
了嘛,吼
04/13 18:44, 276F

04/13 18:44, 6年前 , 277F
哪裡錯了?武統論沒有迫害我們自由憲政嗎!
04/13 18:44, 277F

04/13 18:47, 6年前 , 278F
麻煩你先去看教科書有關「言論自由」的章節
04/13 18:47, 278F

04/13 18:48, 6年前 , 279F
你都說了,「限制方法與分類就是法律系的研究課題」,啊
04/13 18:48, 279F

04/13 18:48, 6年前 , 280F
研究結果你又不聽,怪誰?
04/13 18:48, 280F

04/13 18:52, 6年前 , 281F
我方一直主張「應該限制這樣的自由」。
04/13 18:52, 281F

04/13 18:52, 6年前 , 282F
跳針的是誰?是你欸!
04/13 18:52, 282F

04/13 18:52, 6年前 , 283F
我跟你說應該限制他們的自由。
04/13 18:52, 283F

04/13 18:52, 6年前 , 284F
然後你竟然不是說:我們不應該限制。
04/13 18:52, 284F

04/13 18:52, 6年前 , 285F
而是跟我說:我們不應該亂限制。(這不是要限制喔!)
04/13 18:52, 285F

04/13 18:52, 6年前 , 286F
那你還在跟我廢話什麼?你也認同要限制啊!
04/13 18:52, 286F

04/13 18:52, 6年前 , 287F
我也認同別亂限制,要交給法律系討論如何合法限制!因為
04/13 18:52, 287F

04/13 18:52, 6年前 , 288F
大家都同意要限制武統論。
04/13 18:52, 288F

04/13 18:57, 6年前 , 289F
操!大法官也限制了大陸地區的國考資格,你們怎不說這樣
04/13 18:57, 289F

04/13 18:57, 6年前 , 290F
違憲,好笑!
04/13 18:57, 290F

04/13 18:58, 6年前 , 291F
大陸地區也在我們的領土內啊!為何大陸地區的人民國考資
04/13 18:58, 291F

04/13 18:58, 6年前 , 292F
格跟我們自由地區不一樣?
04/13 18:58, 292F

04/13 19:02, 6年前 , 293F
操!我主張政府要依法限制自由前,交給法律系研究如何合
04/13 19:02, 293F

04/13 19:02, 6年前 , 294F
憲的限制,難道這不是法治精神?
04/13 19:02, 294F

04/13 19:07, 6年前 , 295F
我也承認如果你方可以解釋解放軍並非客觀存在,我就認為
04/13 19:07, 295F

04/13 19:07, 6年前 , 296F
他們只是在說說而已。
04/13 19:07, 296F

04/13 19:07, 6年前 , 297F
你們如果能把解放軍研究到不是客觀存在,這也很厲害!
04/13 19:07, 297F

04/13 19:20, 6年前 , 298F
快把「解放軍不是客觀存在」的研究成果拿給我看,拜託!
04/13 19:20, 298F

04/13 19:53, 6年前 , 299F
@poggsi 要不你去按鈴告政府好嗎?法治國家一切依法行政。
04/13 19:53, 299F

04/13 19:53, 6年前 , 300F
政府作了,國民黨也沒去告,你也只打嘴炮,有屁用
04/13 19:53, 300F

04/13 19:55, 6年前 , 301F
一直說人家沒讀書,你好棒棒,快去告。沒人申訴就表示民進
04/13 19:55, 301F

04/13 19:55, 6年前 , 302F
黨沒作錯,那就是你錯。所以為了證明你對,麻煩去告政府
04/13 19:55, 302F

04/14 00:16, 6年前 , 303F
笑了 如果演講內容叫武力掃蕩台中地方派系 看她還能
04/14 00:16, 303F

04/14 00:16, 6年前 , 304F
淡定民國幾年的
04/14 00:16, 304F
文章代碼(AID): #1SiL-MgC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SiL-MgC (Gossiping)