Re: [新聞] 家長檢討25年前410教改 直批「頭痛醫頭、腳痛醫腳」已刪文

看板Gossiping作者 (戴爾特)時間6年前 (2019/04/11 13:04), 6年前編輯推噓0(1推 1噓 23→)
留言25則, 3人參與, 6年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : 原文恕刪 : 這種新聞 : 講這種話就是典型的 : 不會查資料，去脈絡化，只懂聯考的既得利益單向度廢物在講的話 : 看看下面幾篇文章吧 : https://reurl.cc/koNE3 : https://reurl.cc/pYnMb : https://reurl.cc/rYdRO : https://reurl.cc/1OjmD : 還有其他很多資料 : http://leespeedu.blogspot.com/ : https://www.books.com.tw/products/0010002679 : 你就會知道 : 1994年提出的教育改革方案 : 遠比 : 被國民黨改的面目全非只好挖東牆補西牆務實且接軌國際的多 台灣人的盲點大致上分兩大類 第一種是秉持著「不是唯有讀書高」 認為學生要無壓力學習、適性發展等等的 人當然適性發展，但不代表就不存在讀書高這回事 現實中就是有高低之分，但有高低之分不代表要人人往高的方向走 第二種盲點就是剛剛講到的強迫要往高的方向走 我喜歡舉籃球為例，籃球最高殿堂為NBA，往下還有其他不同的籃球協會，不同協會之間 球員素質都不太一樣。以第一種盲點來看NBA不是最高殿堂，事實上NBA就是最高啊。以第 二種盲點來看就是自己小孩打籃球不強但硬要他進入NBA。 適性發展有一個很重要的觀念就是「認份」，但笨的人不會覺得自己笨也不會認為別人比 他聰明。如果台灣人各個都有自覺教改才是有效果的方法，不過如果有自覺老實說是以前 的聯考還是教改都沒差。老話一句，沒那個屁股別吃瀉藥 聯考既得利益者？就是因為台灣人不認份才要用聯考把程度不夠的強迫往別的方向走，不 然像現在一堆本身不該讀大學的大學生像話嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.131.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554959090.A.924.html ※ 編輯: DaiRiT (27.52.131.90), 04/11/2019 13:05:14 ※ 編輯: DaiRiT (27.52.131.90), 04/11/2019 13:05:26
噓
04/11 13:06, 6年前 , 1F
廢文無誤，聯考受害者
04/11 13:06, 1F
推
04/11 13:08, 6年前 , 2F
還是一句話 教育成本家長本該完全自付
04/11 13:08, 2F
→
04/11 13:09, 6年前 , 3F
這種無腦哭法 連台大教授都會 每年都在上演
04/11 13:09, 3F
→
04/11 13:10, 6年前 , 4F
聯考只是一種單一的鑑別方式
04/11 13:10, 4F
→
04/11 13:11, 6年前 , 5F
只要教育成本自行負擔 學校自招學生
04/11 13:11, 5F
→
04/11 13:12, 6年前 , 6F
愛用什麼方式鑑別學生 隨便大家搞
04/11 13:12, 6F
→
04/11 13:13, 6年前 , 7F
我覺得重點在家長要承認自己小孩程度就是那裡不能更高了
04/11 13:13, 7F
→
04/11 13:13, 6年前 , 8F
這樣的話任何鑑別方法都沒差
04/11 13:13, 8F
→
04/11 13:13, 6年前 , 9F
台灣人的盲點不是你說這些 是不知道教育 很貴
04/11 13:13, 9F
→
04/11 13:14, 6年前 , 10F
是啊 我說的是實際上存在的問題
04/11 13:14, 10F
→
04/11 13:14, 6年前 , 11F
而且兩種盲點的人還會互戰
04/11 13:14, 11F
→
04/11 13:14, 6年前 , 12F
程度高低很難有一個客觀評價 因為一個社會
04/11 13:14, 12F
→
04/11 13:15, 6年前 , 13F
要進步 不是只需要會讀書考試的人
04/11 13:15, 13F
→
04/11 13:16, 6年前 , 14F
社會進步需要各種人不代表沒有高低之分
04/11 13:16, 14F
→
04/11 13:16, 6年前 , 15F
兩個是完全不同的問題
04/11 13:16, 15F
→
04/11 13:17, 6年前 , 16F
縮小到公司 上至經理 下至小職員 整個公司要營運需要各種
04/11 13:17, 16F
→
04/11 13:18, 6年前 , 17F
人 但人之間還是有高低之分
04/11 13:18, 17F
→
04/11 13:18, 6年前 , 18F
要論程度有無高低之分 也不是用需要各種人來說明
04/11 13:18, 18F
→
04/11 13:20, 6年前 , 19F
你說的問題 不採取高補貼教育成本的政策
04/11 13:20, 19F
→
04/11 13:20, 6年前 , 20F
大學就不會那麼多 唸大學的人也不會那麼多
04/11 13:20, 20F
→
04/11 13:21, 6年前 , 21F
簡單算數 畢業薪資期待值高低而已
04/11 13:21, 21F
→
04/11 13:21, 6年前 , 22F
你說的補貼是五年五百億這種？
04/11 13:21, 22F
→
04/11 13:24, 6年前 , 23F
大學會那麼多有一部分是因為回應人民廣設大學的訴求
04/11 13:24, 23F
→
04/11 13:26, 6年前 , 24F
至於覺得單一制度能更有效評鑑人的高低
04/11 13:26, 24F
→
04/11 13:27, 6年前 , 25F
太有趣了 因為最愛哭聯考的 是中產
04/11 13:27, 25F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1Shihoaa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1Shihoaa (Gossiping)