Re: [新聞] 柯文哲：有60萬空屋不須再蓋已回收

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間6年前 (2019/04/11 11:39), 6年前編輯推噓21(24推 3噓 74→)
留言101則, 39人參與, 6年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《bustyma19 (麥瘡治)》之銘言： : 公宅政策急轉彎！ : 柯文哲：有60萬空屋不須再蓋 : http://globalnewstv.com.tw/201904/65287/ : 台北市長柯文哲今天(10日)下午到議會，進行施政報告。對於公宅政策，柯文哲先前曾喊 : 出8年要蓋5萬戶公宅，不過，如今政策卻大轉彎，他表示，台灣有超過1年以上、無人居 : 住的空屋高達60萬戶，市府有什麼理由，要蓋20萬戶公宅？這代表政策有問題，居住正義 : 出了問題。 : 柯直言，房子是蓋來住的、不是蓋來炒的，他強調，未來的方向是會想辦法讓空屋，進到 : 租屋市場，這才是市府要思考的方向，因此接下來公宅政策市府要做修訂。 關於這點柯文哲真的說對了也做錯了 公宅的用意就是 由政府提供穩定的住宅來源 目的是讓市民或住民可以不受住宅問題困擾 要達到這個目的的確可以用其他方法 包括改善地方稅制讓屋主把空屋都拋到租屋市場 但屋主把物件都丟到市場之後 如果都是開一個不合理的價格呢？ 所以公宅的用意就是這個 不讓市民跟住民被不合理的價格綁架 本來就不只是數量的問題而已 況且柯P執政四餘年 難道房屋稅沒有改革過嗎？ 有，但也確實遭受很大的壓力 不過要用這點來攻擊柯P有點太為難他了 這就像是一間公司裡面大家都不做事 只因為事情是多做多錯 或者更甚者是根本就是肥貓爽缺 現在有一個人願意做事還要拿放大鏡檢視 這樣的風氣並不會讓公司成長 居住正義這幾個字 要實現就只有從既有利益者身上拿點資源 不然土地、房屋就這麼多 你也不讓他也不讓...難不成要填島嗎 先不講填島難易度 重點是台北根本沒臨海怎麼填 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.135.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554953979.A.F90.html
→
04/11 11:40, 6年前 , 1F
那些綠畜柯黑只有等到柯P往生牠們才會放棄黑柯吧
04/11 11:40, 1F
→
04/11 11:40, 6年前 , 2F
市場價哪來的不合理??市場機制自然會調整
04/11 11:40, 2F
推
04/11 11:41, 6年前 , 3F
04/11 11:41, 3F
推
04/11 11:41, 6年前 , 4F
你白粉吸太少
04/11 11:41, 4F
→
04/11 11:42, 6年前 , 5F
對其他政治人物很像沒那麼寬容..別人沒做到就是轉彎
04/11 11:42, 5F
推
04/11 11:42, 6年前 , 6F
台灣的土地問題要靠政府的那隻手來干預，因為立院的稅制
04/11 11:42, 6F
→
04/11 11:43, 6年前 , 7F
所以4樓支持炒房囉.難怪,只會為黑而黑
04/11 11:43, 7F
→
04/11 11:43, 6年前 , 8F
柯P沒做到就是政策調整 依地制宜
04/11 11:43, 8F
推
04/11 11:43, 6年前 , 9F
空屋很多不用蓋,同理大老板很有錢,所以大家都不缺錢.
04/11 11:43, 9F
→
04/11 11:43, 6年前 , 10F
也是政府將稅變成如此低，才變這種局面
04/11 11:43, 10F
推
04/11 11:43, 6年前 , 11F
如果自己不蓋公宅，那就要有手段讓空屋進入市場
04/11 11:43, 11F
→
04/11 11:43, 6年前 , 12F
問題是，柯p你有什麼手段可以這樣做？
04/11 11:43, 12F
YES，不蓋公宅一樣可以讓大家有合適的住宅可以住 但柯P你要怎麼做？ ※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 04/11/2019 11:44:50
→
04/11 11:44, 6年前 , 13F
當初怎變成貧富差過大，就怎解決，所以政府直接干預最快，
04/11 11:44, 13F
→
04/11 11:44, 6年前 , 14F
這才是柯P要想的,不蓋如何用手段
04/11 11:44, 14F
→
04/11 11:44, 6年前 , 15F
不要再市場機制了，那只會更貧富過大。
04/11 11:44, 15F
→
04/11 11:44, 6年前 , 16F
三趴五趴的「空屋」稅嗎？
04/11 11:44, 16F
→
04/11 11:45, 6年前 , 17F
所以啊,這才是有錢人打著民主,反民主.
04/11 11:45, 17F
推
04/11 11:45, 6年前 , 18F
台灣公宅比例就是世界超低 的 不懂他突然在轉彎什麼
04/11 11:45, 18F
推
04/11 11:45, 6年前 , 19F
台灣空屋多 也不是這幾年才有的
04/11 11:45, 19F
→
04/11 11:46, 6年前 , 20F
那為何一開始不說釋出空屋為主而亂開公宅的支票
04/11 11:46, 20F
→
04/11 11:46, 6年前 , 21F
就是要手段阿，立法院重新選中產階級，修改制度最快
04/11 11:46, 21F
→
04/11 11:46, 6年前 , 22F
公宅蓋下去就是讓市場供需更偏向買方 本來就該做
04/11 11:46, 22F
→
04/11 11:46, 6年前 , 23F
只有柯P是無法解決的，最後還是要立法院通過
04/11 11:46, 23F
推
04/11 11:46, 6年前 , 24F
柯P講這個，可以直接宣布，他總統可以不用選了 他這
04/11 11:46, 24F
→
04/11 11:47, 6年前 , 25F
做法 和藍綠有啥差別
04/11 11:47, 25F
推
04/11 11:47, 6年前 , 26F
手段如果做不到就是罵台灣人弱智 自己撇的乾乾淨淨的
04/11 11:47, 26F
→
04/11 11:47, 6年前 , 27F
政府要怎麼將私有的空屋釋放而且管制租金 雖然說供給
04/11 11:47, 27F
→
04/11 11:47, 6年前 , 28F
搭配柯粉說中肯 實話 然後....就沒有然後了
04/11 11:47, 28F
→
04/11 11:47, 6年前 , 29F
空屋釋出政府補貼是2014那次馮光遠的政見
04/11 11:47, 29F
→
04/11 11:47, 6年前 , 30F
錯了，公宅蓋下去，還是偏賣方，因為台灣的資金泛濫
04/11 11:47, 30F
→
04/11 11:48, 6年前 , 31F
阿過了四年才抄也太好笑惹吧
04/11 11:48, 31F
→
04/11 11:48, 6年前 , 32F
才蓋1000多戶就在喊不用蓋 準備吃政見
04/11 11:48, 32F
→
04/11 11:48, 6年前 , 33F
多"理論上"會降低租金 但空屋稅的討論不就是意味著這
04/11 11:48, 33F
→
04/11 11:48, 6年前 , 34F
那時我就說這方向才是正確的 一群智障蚵粉不聽
04/11 11:48, 34F
→
04/11 11:48, 6年前 , 35F
套市場機制實際上在台灣並不是這麼靈敏的反應囉
04/11 11:48, 35F
→
04/11 11:48, 6年前 , 36F
現在蚵屁轉彎在那捧 超智障的
04/11 11:48, 36F
推
04/11 11:49, 6年前 , 37F
柯是台灣政治人物政策跳票 還最多人幫忙護航的
04/11 11:49, 37F
欸，我沒護航喔 我還是覺得廣蓋公宅是最佳解 但台北市政府沒這麼多地 台北市現況很多空地是國有地或軍有地 他們不給，你柯P只是台北市長可以怎樣？
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
04/11 12:04, 6年前 , 62F
照你這種講法 那藍綠也不能罵了 誰不是有困難 有阻礙
04/11 12:04, 62F
→
04/11 12:05, 6年前 , 63F
某程度會影響老屋都更的成效
04/11 12:05, 63F
噓
04/11 12:05, 6年前 , 64F
等到發現大話做不到了再轉彎就好了
04/11 12:05, 64F
→
04/11 12:05, 6年前 , 65F
但藍綠有組織立場不能搖擺切換，柯可以說變就變
04/11 12:05, 65F
→
04/11 12:14, 6年前 , 66F
林洲民說 公宅流標2-3次是常態喔 他被抹這件事 非常不爽
04/11 12:14, 66F
推
04/11 12:14, 6年前 , 67F
課稅拉3%以上，直接現型
04/11 12:14, 67F
噓
04/11 12:18, 6年前 , 68F
柯屁不做事還有柯糞護航
04/11 12:18, 68F
→
04/11 12:32, 6年前 , 69F
柯P的用意沒錯,而且人口增加快變負的,只要弄個空屋稅,
04/11 12:32, 69F
→
04/11 12:32, 6年前 , 70F
房價就會下來..
04/11 12:32, 70F
→
04/11 12:36, 6年前 , 71F
空屋稅就是打房 但柯P說不打房 又要吃政見?
04/11 12:36, 71F
推
04/11 12:37, 6年前 , 72F
北市不是再來要實行空屋稅了? 以羨慕
04/11 12:37, 72F
推
04/11 12:40, 6年前 , 73F
墊高空屋持有成本 租金一下就下來了
04/11 12:40, 73F
推
04/11 12:42, 6年前 , 74F
填社子島
04/11 12:42, 74F
推
04/11 12:45, 6年前 , 75F
垃圾藍綠
04/11 12:45, 75F
→
04/11 12:59, 6年前 , 76F
留言的真的懂政治嗎？笑死 首先全面執政的中央可以支持地
04/11 12:59, 76F
→
04/11 12:59, 6年前 , 77F
方 黨議員黨團 議長可以支持市長 柯4個都沒有 民進黨又
04/11 12:59, 77F
→
04/11 13:00, 6年前 , 78F
怕他聲勢起來不幫忙 那我們要怎麼強力要求他 議會就藍綠
04/11 13:00, 78F
→
04/11 13:00, 6年前 , 79F
霸佔啦 今天議會白的少數 過半 過半加議長 過半議長加中
04/11 13:00, 79F
→
04/11 13:00, 6年前 , 80F
央少數 過半議長加中央多數 都是不同的權利和後援好嗎？
04/11 13:00, 80F
→
04/11 13:00, 6年前 , 81F
人民也會有不同要求
04/11 13:00, 81F
→
04/11 13:08, 6年前 , 82F
藍綠才愛否定別人好嗎？用議員 媒體 立委 黨國機器 任何
04/11 13:08, 82F
→
04/11 13:08, 6年前 , 83F
黨位居的官員都可以拿來攻擊對手 打了幾十年 然後柯一個
04/11 13:08, 83F
→
04/11 13:08, 6年前 , 84F
人批評幾句（而且沒有偏離事實）要被撻伐 真的笑死 藍綠
04/11 13:08, 84F
→
04/11 13:08, 6年前 , 85F
這麼爛為啥有人要站在藍綠那邊 是有多奴阿
04/11 13:08, 85F
推
04/11 13:09, 6年前 , 86F
當初投你就是因為蓋公宅 現在
04/11 13:09, 86F
→
04/11 13:11, 6年前 , 87F
我倒覺得柯底下官員產能都非常多 柯姿態低又願意授權 聽
04/11 13:11, 87F
→
04/11 13:11, 6年前 , 88F
取意見改進 除了藍綠幫派政治刻意刁難的沒有人覺得難合作
04/11 13:11, 88F
推
04/11 13:56, 6年前 , 89F
動則得咎，追求居住正義也是難執行
04/11 13:56, 89F
推
04/11 15:01, 6年前 , 90F
如果他說在空屋率下降之前不準建商蓋新房就有趣了
04/11 15:01, 90F
→
04/11 15:40, 6年前 , 91F
公宅的市場運作方式不同於私租宅吧
04/11 15:40, 91F
→
04/11 15:42, 6年前 , 92F
公宅真的不用，公托多建幾個才是王道
04/11 15:42, 92F
→
04/11 17:09, 6年前 , 93F
是不是選總統需要資金，已經開始在為背後的人轉彎政策
04/11 17:09, 93F
→
04/11 17:09, 6年前 , 94F
方向了lol
04/11 17:09, 94F
推
04/11 19:06, 6年前 , 95F
以中華民國政府現行法規無法箝制炒房集團。
04/11 19:06, 95F
推
04/12 10:54, 6年前 , 96F
捧柯捧成這樣..柯這種苛薄寡恩利用玩人才就踢走的態度
04/12 10:54, 96F
→
04/12 10:54, 6年前 , 97F
最好是會有多少有能之人在他底下做事 還聽取意見?? 笑死
04/12 10:54, 97F
→
04/12 10:55, 6年前 , 98F
他的幕僚就一群小雞還有啥小產能
04/12 10:55, 98F
推
04/26 10:23, 6年前 , 99F
最終目的是要落實居住正義，中間用什麼方法都可以。可是公
04/26 10:23, 99F
→
04/26 10:23, 6年前 , 100F
宅政策改變，卻沒看到其他可以幫忙落實居住正義的政策出現
04/26 10:23, 100F
推
04/26 10:25, 6年前 , 101F
如果屯房稅能提高，就支持不蓋公宅
04/26 10:25, 101F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1ShhRx-G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1ShhRx-G (Gossiping)