Re: [新聞] 柯文哲：有60萬空屋不須再蓋已回收

看板Gossiping作者 (G8羊，專噓廢文)時間6年前 (2019/04/12 01:11), 6年前編輯推噓8(11推 3噓 15→)
留言29則, 21人參與, 6年前最新討論串17/17 (看更多)
台北市長不講台北市空屋數，只講全國，好像哪裡怪怪的 屏東萬巒的空屋跟台北市的公宅政策有關係嗎？ 去年底的數字，台北市大概6萬戶，佔台北市住宅總數的6.73% https://newtalk.tw/news/view/2018-09-10/138782 這個比例比全台灣所有縣市都低，而且低很多 表示台北市住宅活用的情況是很好的 甚至在全世界範圍來說也是排在很前面的 這6.73%裡面還要考慮地點特別不好的，屋況差勁的 銀行查封的，被拿來當倉庫用的，或是其他特殊原因無法出租的 扣掉這些你無法用政策面強迫進入租屋市場的部分 真正的空屋還有多少？ 這個我想智商157，搞公宅搞了五年的的台北市長早就知道了拉 故意拋個全台的數字做為公宅跳票的下台階而已 反正只要隨便丟個說法，粉粉就會買單了 ※ 引述《bustyma19 (麥瘡治)》之銘言： : 公宅政策急轉彎！ : 柯文哲：有60萬空屋不須再蓋 : http://globalnewstv.com.tw/201904/65287/ : 台北市長柯文哲今天(10日)下午到議會，進行施政報告。對於公宅政策，柯文哲先前曾喊 : 出8年要蓋5萬戶公宅，不過，如今政策卻大轉彎，他表示，台灣有超過1年以上、無人居 : 住的空屋高達60萬戶，市府有什麼理由，要蓋20萬戶公宅？這代表政策有問題，居住正義 : 出了問題。 : 柯直言，房子是蓋來住的、不是蓋來炒的，他強調，未來的方向是會想辦法讓空屋，進到 : 租屋市場，這才是市府要思考的方向，因此接下來公宅政策市府要做修訂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555002672.A.3AE.html
→
04/12 01:11, 6年前 , 1F
我記得趕走林洲民不就是說他公宅的效率太差了？
04/12 01:11, 1F
→
04/12 01:12, 6年前 , 2F
04/12 01:12, 2F
※ 編輯: Scion (163.185.148.245), 04/12/2019 01:15:06
→
04/12 01:13, 6年前 , 3F
反正他做完這屆也不做台北市長了 你先看他公宅維持的下
04/12 01:13, 3F
→
04/12 01:13, 6年前 , 4F
去嗎 現在剩短期先下猛藥試試
04/12 01:13, 4F
→
04/12 01:14, 6年前 , 5F
噓的柯粉就只是沒有腦袋獨立思考的豬 不意外
04/12 01:14, 5F
推
04/12 01:14, 6年前 , 6F
柯下台後大概就是重大建設0，公園蓋一堆的評價而已
04/12 01:14, 6F
→
04/12 01:15, 6年前 , 7F
柯文哲的公宅政策確定跳樓了 說好的8萬戶社會住宅呢??
04/12 01:15, 7F
→
04/12 01:16, 6年前 , 8F
柯文哲的8萬戶跳票 那蔡英文的20萬戶社會住宅也確定跳票
04/12 01:16, 8F
→
04/12 01:19, 6年前 , 9F
他們台北市不就要當科技城
04/12 01:19, 9F
推
04/12 01:21, 6年前 , 10F
柯每次都是用混淆視聽的方式來掩飾自己政策跳票 連句
04/12 01:21, 10F
→
04/12 01:21, 6年前 , 11F
道歉都不敢
04/12 01:21, 11F
推
04/12 01:25, 6年前 , 12F
他就是個政客啊，而且某程度上而言比藍綠還爛
04/12 01:25, 12F
推
04/12 01:27, 6年前 , 13F
誰叫柯粉小雞這麼好唬弄
04/12 01:27, 13F
→
04/12 01:28, 6年前 , 14F
04/12 01:28, 14F
推
04/12 01:31, 6年前 , 15F
神壇被搓破
04/12 01:31, 15F
→
04/12 01:33, 6年前 , 16F
重點是一般人如果買得起空屋 還會去住公宅？
04/12 01:33, 16F
推
04/12 01:38, 6年前 , 17F
風向帶得好，不用辛苦做實在的事。
04/12 01:38, 17F
噓
04/12 01:40, 6年前 , 18F
文組
04/12 01:40, 18F
推
04/12 01:49, 6年前 , 19F
拜託來個打臉的吧 不然柯的市政超強神壇要倒了...
04/12 01:49, 19F
噓
04/12 02:55, 6年前 , 20F
嘴說很容易。噁心撈仔柯，呸！
04/12 02:55, 20F
推
04/12 04:35, 6年前 , 21F
。
04/12 04:35, 21F
推
04/12 05:05, 6年前 , 22F
推，屏東萬巒的空屋跟台北市的公宅政策有關係嗎？
04/12 05:05, 22F
推
04/12 05:34, 6年前 , 23F
抹一句黨工 柯黑 不理性討厭
04/12 05:34, 23F
→
04/12 05:34, 6年前 , 24F
跟只看藍綠有差嗎
04/12 05:34, 24F
→
04/12 05:34, 6年前 , 25F
討論
04/12 05:34, 25F
→
04/12 05:35, 6年前 , 26F
這就是白色力量
04/12 05:35, 26F
噓
04/12 07:54, 6年前 , 27F
先讓議員作事吧，台北面積就那樣，要蓋還要看居民民代臉色
04/12 07:54, 27F
推
04/12 08:39, 6年前 , 28F
柯黑力量，專投藍綠垃圾
04/12 08:39, 28F
→
04/12 09:07, 6年前 , 29F
又忘記自己只是市長？
04/12 09:07, 29F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1ShtKmEk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1ShtKmEk (Gossiping)