[新聞] 美國大學民調顯示 兩岸若開戰僅23%台灣人願抵抗已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
聯合
2.記者署名
※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔
聯合報 記者林則宏╱即時報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
美國大學民調顯示 兩岸若開戰僅23%台灣人願抵抗
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
行政院長蘇貞昌日前曾豪氣干雲地表示,身為台灣人,他有保護國家的決心,「就算只有
一支掃帚,我也會跟敵人周旋到底!」但一項民調顯示,願意追隨蘇院長的國人恐不多。
美國杜克大學大學政治系教授牛銘實指出,杜克大學亞洲安全研究最新完成的民調顯示,
一旦兩岸發生戰爭,只有約兩成三的國人表示願意抵抗。
牛銘實是8日出席由台北論壇基金會舉行的「美中台的戰略新局」研討會時,公布這項民
調數據。這項調查結果與現任外交部政務次長徐斯儉去年4月,以台灣民主基金會執行長
身分在美國華府智庫「全球台灣研究中心」座談會公布的民調相去甚遠。
徐斯儉當時稱,台灣民主基金會的民調顯示,被問到台灣宣布獨立而導致中國對台動武,
是否願意一戰時,有63.4%的39歲以下台灣受訪者回答「是」;在被問到中國以武力迫使
台灣統一,是否願意一戰時,39歲以下受訪者回答「是」的,更提高至70.3%。
台灣出生、畢業於臺灣大學政治系的牛銘實表示,杜克大學是在2002年開始進行這項台灣
民意與兩岸安全的民意調查,最近這次民調是在今年1月完成。
牛銘實說,當年會展開這項民調,是因他在1990年代初期,讀到一篇關於以色列人的民意
與國家安全論文就想到,是否也應該了解台灣民眾的想法。但當時台灣只有陸委會有定期
進行國家安全相關問卷調查。
然而,他數次返台先後拜會歷任陸委會主委,包括現任台北論壇基金會董事長蘇起、蔡英
文總統,希望能取得陸委會的民調數據。每個主委都承諾「沒問題」,但最後底下的處長
、副處長卻總以各種理由拒絕提供。
直至2002年,牛銘實在杜克大學升為正教授,學校每年提供豐厚的研究經費,他乾脆自己
邀集多位同樣來自台灣、在美國教授政治學的學者,共同討論並擬定出這份問卷,迄今已
完成12次調查。
牛銘實周一發言時也順勢批評陸委會民調的水準。他指出,陸委會做的問卷「有很大的問
題」,問題設計具誘導性,且每次進行問卷調查都像在「包工程」交由不同學校承包,「
亂來,根本不懂問卷」。
對於杜克大學最新這份民調,牛銘實分享幾份頗具參考價值的數據。在被問到,「如果台
灣宣布獨立會引起大陸攻打台灣,請問您贊不贊成台灣獨立?」表示「贊成」(18.1%)
跟「非常贊成」(11.7%)的,合計不到三成。
「那如果台灣宣布獨立,而大陸不會攻打台灣,請問您贊不贊成台灣獨立?」表示「贊成
」(25.9%)跟「非常贊成」(36.1%)的,合計就達到62%。
牛銘實說,「他(大陸)不打,我們(台灣)就獨;他打,我們就不獨。」牛銘實指出,
台灣民眾對於統獨顯然是有「成本概念」,如果成本太高,就不要獨立了。
此外,在被問到,「對於台灣和大陸之間未來的發展,有人認為兩岸統一比較可能,也有
人認為台灣獨立比較可能,請問您比較同意哪一種看法?」有48.1%的受訪者認為,「兩
岸統一比較可能」;認為「台灣獨立比較可能」有29.6%;「無反應」(包含拒答、看情
形、無意見、不知道)有22.2%。
牛銘實說,杜克大學歷次調查都顯示,認為兩岸終將走向「統一」的台灣民眾居多數,而
且近幾年還有升高的趨勢。
但對於「如果台灣與大陸發生戰爭,請問您會採取什麼行動?」牛銘實說,這個問題調查
時未提供任何選項,為開放性問題,讓受訪者自行回答。
如果將表示:「支持政府決定」、「從軍」、「抵抗」、「參加抗議」、「保衛國家」、
「後勤補給」、「捐錢」等,都視為願意抵抗,合計只有23.3%。
在被問到,「如果台灣與大陸發生戰爭,請問您認為大多數台灣人會不會抵抗?」回答「
會」(28.6%)和「一定會」(33.0%)合計則超過六成。
牛銘實表示,這是很有趣的結果。一旦兩岸發生戰爭,多數台灣民眾表示個人不會抵抗,
但卻認為別人會抵抗。而且先前幾次調查,與今年最新調查結果基本沒有太大差異。
至於何以台灣民主基金會早前的民調,與杜克大學在此一類似問題的調查結果存在顯著差
異。牛銘實說,「不曉得他們是怎麼問的」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://0rz.tw/U7AR6
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
打仗你們先.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.41.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554791953.A.8E7.html
→
04/09 14:39,
5年前
, 1F
04/09 14:39, 1F
噓
04/09 14:39,
5年前
, 2F
04/09 14:39, 2F
推
04/09 15:07,
5年前
, 3F
04/09 15:07, 3F
→
04/09 15:07,
5年前
, 4F
04/09 15:07, 4F
推
04/09 15:10,
5年前
, 5F
04/09 15:10, 5F
推
04/09 15:45,
5年前
, 6F
04/09 15:45, 6F
→
04/09 15:46,
5年前
, 7F
04/09 15:46, 7F
噓
04/09 15:55,
5年前
, 8F
04/09 15:55, 8F
噓
04/09 18:17,
5年前
, 9F
04/09 18:17, 9F
→
07/16 13:21,
4年前
, 10F
07/16 13:21, 10F
噓
01/17 22:28,
5年前
, 11F
01/17 22:28, 11F
噓
01/17 22:39,
5年前
, 12F
01/17 22:39, 12F
推
01/17 22:44,
5年前
, 13F
01/17 22:44, 13F
→
01/17 22:44,
5年前
, 14F
01/17 22:44, 14F
噓
01/17 23:21,
5年前
, 15F
01/17 23:21, 15F
噓
01/18 00:09,
5年前
, 16F
01/18 00:09, 16F
→
01/18 00:24,
5年前
, 17F
01/18 00:24, 17F
噓
01/18 01:12,
5年前
, 18F
01/18 01:12, 18F
噓
01/18 01:30,
5年前
, 19F
01/18 01:30, 19F
推
01/18 01:40,
5年前
, 20F
01/18 01:40, 20F
→
01/18 01:40,
5年前
, 21F
01/18 01:40, 21F
→
01/18 01:40,
5年前
, 22F
01/18 01:40, 22F
推
01/18 02:51,
5年前
, 23F
01/18 02:51, 23F
推
01/18 08:15,
5年前
, 24F
01/18 08:15, 24F
推
01/18 08:45,
5年前
, 25F
01/18 08:45, 25F
噓
01/18 08:46,
5年前
, 26F
01/18 08:46, 26F
噓
01/18 09:42,
5年前
, 27F
01/18 09:42, 27F
噓
01/18 10:10,
5年前
, 28F
01/18 10:10, 28F
噓
01/18 10:54,
5年前
, 29F
01/18 10:54, 29F
→
01/18 10:54,
5年前
, 30F
01/18 10:54, 30F
→
01/18 10:54,
5年前
, 31F
01/18 10:54, 31F
→
01/18 10:54,
5年前
, 32F
01/18 10:54, 32F
噓
01/18 11:07,
5年前
, 33F
01/18 11:07, 33F
→
01/18 11:41,
5年前
, 34F
01/18 11:41, 34F
噓
01/18 11:57,
5年前
, 35F
01/18 11:57, 35F
噓
01/18 12:23,
5年前
, 36F
01/18 12:23, 36F
噓
01/18 12:49,
5年前
, 37F
01/18 12:49, 37F
推
01/18 13:36,
5年前
, 38F
01/18 13:36, 38F
噓
01/18 16:49,
5年前
, 39F
01/18 16:49, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 32 篇):