Re: [新聞] 美大學民調 兩岸若開戰僅23%國人願抵抗已回收
※ 引述《augutos1894 (augutos1894)》之銘言：
: 1.媒體來源: udn
: 2.記者署名: 林則宏
: 3.完整新聞標題: 美國大學民調顯示 兩岸若開戰僅23%國人願抵抗
: 4.完整新聞內文:
: 牛銘實說，當年會展開這項民調，是因他在1990年代初期，讀到一篇關於以色列人的民意
~~~~~~
著名的統派學者，跟統派學者邱毅教授一樣，以為掛個教授在大學教書就可以混淆視聽。
看看姓牛的設計的問卷題目就看得出來他跟邱毅教授相同的程度。
: 與國家安全論文就想到，是否也應該了解台灣民眾的想法。但當時台灣只有陸委會有定期
: 進行國家安全相關問卷調查。
: 完成 12次調查。
: 牛銘實周一發言時也順勢批評陸委會民調的水準。他指出，陸委會做的問卷「有很大的問
: 題」，問題設計「具誘導性」，且每次進行問卷調查都像在「包工程」交由不同學校承包
~~~~~~~~
牛銘實的題目就是。
: ，「亂來，根本不懂問卷」。
: 對於杜克大學最新這份民調，牛銘實分享幾份頗具參考價值的數據。在被問到：
: 問卷 1. 如果台灣宣布獨立會引起大陸攻打台灣，請問您贊不贊成台灣獨立？
~~~~
對多數人而言，牛怎會低能到去問為什麼要宣佈一件已經實現的事？怪不得贊成做這種
畫蛇添足的事的人數比例不高。
熱心認為要去「宣佈」的是台灣本來就是少數（所以三成也恰如其分）的「正名派」，
但是不想被中共統一的更多主流聲音不一定是「宣佈」派、「正名」派。
: 贊成：18.1% 非常贊成：11.7% 合計不到三成。
: 問卷 2. 如果台灣宣布獨立，而大陸不會攻打台灣，請問您贊不贊成台灣獨立？
: 贊成：25.9％ 非常贊成：36.1％ 合計達到62%。
: 「大陸不打，台灣就獨；他打，我們就不獨。」牛銘實指出，台灣民眾對於統獨顯然是有
~~~~~~~~
台灣目前已經獨立不受中共控制（國號叫什麼本來就是獨立國家的自由，用中華民國也
可以，重點就是不跟人民共和國「同一國」），這種被習近平稱為台獨的情況，中共叫囂
半天也不快點打。
牛銘實的「研究」心得嚷嚷了半天結果是個屁。
: 成本概念，如果成本太高，就不要獨立了。
: 問卷 3. 台灣和大陸之間未來的發展，有人認為兩岸統一比較可能，也有人認為台灣獨立比較
: 可能，請問您比較同意哪一種看法？
: 有48.1％的受訪者認為，「兩岸統一比較可能」；認為「台灣獨立比較可能」有29.6％
~~~~ ~~~~ ^^^^^^^^
1.統一有排除很多淺藍粉指三民主義統一中國嗎？牛銘實這個居心叵測的學者玩這種技倆
提昇所謂的統一民意，更好笑的是這樣都還沒有辦法統計到過半數。
如果說要統一為中共作為中央政府，民調數字會是另個結果。
2.這份問卷已經不只一次證明牛銘實把台獨定義為唯有宣佈獨立才叫獨立的台灣共和國
正名運動的這種少數派民意，用此來壓低拒絕跟中共統一為同一國的台灣民意，這種幼稚
技倆只有低能學棍才會使用。
: 「無反應」（包含拒答、看情形、無意見、不知道）有22.2％。
: 牛銘實說，杜克大學歷次調查都顯示，認為兩岸終將走向「統一」的台灣民眾居多數，而
: 且近幾年還有升高的趨勢。
: 問卷 4. 如果台灣與大陸發生戰爭，請問您會採取什麼行動？
~~~~
重點不在於「會不會」主動積極去從軍、去保衛國家。人性沒有那麼積極是一回事。
關鍵是「被動員」以後當然就「配合」啊。
不然牛銘實的意思是這22.2%以外的後備役接到動員令會拒絕入營？
況且解放軍有長期的連不抵抗的民眾也照殺不誤（嘴巴上說不殺、實際上殺）的歷史，
到時候自然會有很多台灣人自然而然抵抗侵略台灣的共軍，因為不抵抗就死定了。
: 牛銘實說，這個問題調查時未提供任何選項，為開放性問題，讓受訪者自行回答
????
民眾忙得很，姓牛的還要受訪者自己花腦筋想、連誠實設計精準文字都做不到嗎
（我下方推文列中某段都幫忙設計得出了）？
要知道民眾的觀念是政府怎麼動員就怎麼配合啊、民眾哪知道政府屆時怎麼做、還要受訪
者動腦筋當政策承辦人？不動腦筋想就被姓牛的歸類為「不抵抗」！笑話！低能還可鄙的
學棍！
: 如果將表示：「支持政府決定」、「從軍」、「抵抗」、「參加抗議」、「保衛國家」、
: 「後勤補給」、「捐錢」等，都視為願意抵抗，合計只有23.3%。
: 問卷 5. 如果台灣與大陸發生戰爭，請問您認為大多數台灣人會不會抵抗？」
: 回答「會」（28.6％）和「一定會」（33.0％）合計則超過六成。
: 牛銘實表示，這是很有趣的結果。一旦兩岸發生戰爭，多數台灣民眾表示個人不會抵抗，
: 但卻認為別人會抵抗。而且先前幾次調查，與今年最新調查結果基本沒有太大差異。
: 至於何以台灣民主基金會早前的民調，與杜克大學在此一類似問題的調查結果存在顯著
: 差異？牛銘實說，「不曉得他們是怎麼問的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7331/3744553
: 6.備註:
: 兩岸發生戰爭，多數台灣民眾表示 個人不會抵抗，但卻認為 別人會抵抗
問卷使用「會不會」，在中文裡會被理解為「想不想」。這就是牛銘實跟邱毅一樣的程度
。如果牛銘實的腦殘研究會有參考性，那麼經濟學教授邱毅就會得諾貝爾經濟學獎。
依照人性通常是「不想」，但是政府徵召了也不會不配合，等到解放軍亂殺一通的時候，
自然會抵抗了。
: -------看完這段分析，深深感覺這問卷真實性很高啊
如果你有看過「江峰時刻」得知解放軍歷史真相，你就知道這份問卷的真實性不高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.160.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554786434.A.537.html
→
04/09 13:08,
6年前
, 1F
04/09 13:08, 1F
重點是在台灣的人民要怎麼在被解放軍屠城前抵抗以免被殺。坊間那些整天不關心自己將
被殺反而很閒去關心林飛帆的人們乃是腦殘人士啊。
噓
04/09 13:09,
6年前
, 2F
04/09 13:09, 2F
解放軍登岸後，參照解放軍的歷史（請在youtube搜尋「江峰時刻」的詳盡整理）
解放軍會先殺「自以為不抵抗就不會被殺」的你。
→
04/09 13:12,
6年前
, 3F
04/09 13:12, 3F
→
04/09 13:13,
6年前
, 4F
04/09 13:13, 4F
學棍牛銘實的刻意操作罷了。其實還是該用選擇題，文字改為「配合政府動員的各種做法
」vs.「抵抗政府動員的各種做法、殺兵役課公務員、逃兵」，各位就知道真正的數字。
推
04/09 13:13,
6年前
, 5F
04/09 13:13, 5F
推
04/09 13:17,
6年前
, 6F
04/09 13:17, 6F
→
04/09 13:18,
6年前
, 7F
04/09 13:18, 7F
推
04/09 13:18,
6年前
, 8F
04/09 13:18, 8F
以解放軍的濫殺歷史（請搜尋「江峰時刻」的整理）為依歸，有效度的題目文字應該是：
Q：在解放軍照樣會殺自以為不抵抗的你的全家的情況下，那麼你願意抵抗嗎？（y/n）
→
04/09 13:22,
6年前
, 9F
04/09 13:22, 9F
→
04/09 13:22,
6年前
, 10F
04/09 13:22, 10F
台灣某些腦殘人士們以為不抵抗就不會死，這些人因為不去看解放軍在戰爭時濫殺平民的
歷史真相、活在幻想中，所以幼稚。
歷史真相可以去youtube搜尋「江峰時刻」，就可以豁然開朗「非抵抗解放軍侵略不可」。
→
04/09 13:22,
6年前
, 11F
04/09 13:22, 11F
※ 編輯: ppt123 (101.136.160.162), 04/09/2019 13:28:52
→
04/09 13:23,
6年前
, 12F
04/09 13:23, 12F
推
04/09 13:26,
6年前
, 13F
04/09 13:26, 13F
→
04/09 13:26,
6年前
, 14F
04/09 13:26, 14F
不能這麼解讀。
你知道陳進興、高天民三人夥吧。他們三個你一個，和你們一起待在一個隔離戰場上，
你家人避不開，而且你看似打不過他們三個。
但是這三人帶著槍要殺你全家的時候，然後國防部提供給你步槍與20發子彈，
你是選擇乖乖和家人一起歸順被陳進興殺（如同那個整形診所乖乖配合卻被殺的醫護三人
命案），還是拿槍抵抗陳進興（輸不輸、慘不慘先別提）？
我已經N次推薦「江峰時刻」這個優質節目。
推
04/09 13:29,
6年前
, 15F
04/09 13:29, 15F
→
04/09 13:30,
6年前
, 16F
04/09 13:30, 16F
※ 編輯: ppt123 (101.136.160.162), 04/09/2019 13:46:14
推
04/09 14:24,
6年前
, 17F
04/09 14:24, 17F
推
04/10 06:25,
6年前
, 18F
04/10 06:25, 18F
→
04/10 06:26,
6年前
, 19F
04/10 06:26, 19F
→
04/14 11:28,
6年前
, 20F
04/14 11:28, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：