[問卦] 如果房價減半，臺灣會是一個好地方嗎？已回收

看板Gossiping作者 (章魚燒)時間6年前 (2019/04/07 12:52), 編輯推噓17(29推 12噓 51→)
留言92則, 43人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
如果房價只剩現在的一半 而薪水 物價都沒變 臺灣人的幸福程度應該是全球前幾名吧？ 畢竟氣候 美食 交通 治安 真的很宜居 ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.202.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554612738.A.CE4.html
→
04/07 12:52, 6年前 , 1F
不會 南部人還沒消失
04/07 12:52, 1F
推
04/07 12:52, 6年前 , 2F
Yes
04/07 12:52, 2F
→
04/07 12:53, 6年前 , 3F
不會 一半還是貴
04/07 12:53, 3F
→
04/07 12:53, 6年前 , 4F
減一半經濟瞬間衰退 應該是沒常識的人才會這樣想吧
04/07 12:53, 4F
→
04/07 12:53, 6年前 , 5F
是 可是不可能 減半代表高價買的都是盤子
04/07 12:53, 5F
→
04/07 12:53, 6年前 , 6F
薪水也要提高
04/07 12:53, 6F
→
04/07 12:53, 6年前 , 7F
銀行會倒
04/07 12:53, 7F
噓
04/07 12:53, 6年前 , 8F
貪房東 慣老闆還沒消失 一樣
04/07 12:53, 8F
推
04/07 12:54, 6年前 , 9F
是唷！
04/07 12:54, 9F
推
04/07 12:54, 6年前 , 10F
只剩一半? 那在炒回來
04/07 12:54, 10F
→
04/07 12:54, 6年前 , 11F
一半太高，兩成差不多
04/07 12:54, 11F
→
04/07 12:55, 6年前 , 12F
這很矛盾 就是因為好地方房價才會漲
04/07 12:55, 12F
→
04/07 12:55, 6年前 , 13F
輪不到你買
04/07 12:55, 13F
→
04/07 12:55, 6年前 , 14F
就算這種房價 買得起的人還是一海票
04/07 12:55, 14F
推
04/07 12:55, 6年前 , 15F
台北ㄧ半也還要1500萬左右吧…
04/07 12:55, 15F
→
04/07 12:55, 6年前 , 16F
要有腦的執政者啊 馬斯克就敢
04/07 12:55, 16F
→
04/07 12:56, 6年前 , 17F
是 但是很快又炒回來
04/07 12:56, 17F
→
04/07 12:56, 6年前 , 18F
台北要三千萬的地方不是給你買的
04/07 12:56, 18F
→
04/07 12:56, 6年前 , 19F
經濟簫條吧！
04/07 12:56, 19F
噓
04/07 12:57, 6年前 , 20F
J
04/07 12:57, 20F
→
04/07 12:57, 6年前 , 21F
就代表台灣的環境差沒人想炒這裡的房
04/07 12:57, 21F
→
04/07 12:59, 6年前 , 22F
從40年降成20年喔 應該不錯吧
04/07 12:59, 22F
→
04/07 13:03, 6年前 , 23F
要把腦殘藍綠選民都消滅才會是
04/07 13:03, 23F
→
04/07 13:15, 6年前 , 24F
至少要減到1/3
04/07 13:15, 24F
→
04/07 13:15, 6年前 , 25F
一半買不起的還是買不起
04/07 13:15, 25F
噓
04/07 13:17, 6年前 , 26F
一堆屋齡破半百的買三四千萬是怎樣，賣一千已經很賺了
04/07 13:17, 26F
推
04/07 13:24, 6年前 , 27F
給你一個正確觀念，如果房價減半，台灣會變成鬼島
04/07 13:24, 27F
→
04/07 13:25, 6年前 , 28F
首先台灣人自購房屋比率高，房子是資產，房價減半等於
04/07 13:25, 28F
→
04/07 13:26, 6年前 , 29F
資產減半，再者房貸通常以房價8成貸，房價減半台灣有
04/07 13:26, 29F
→
04/07 13:27, 6年前 , 30F
巨大數字的家庭會破產，銀行的房屋擔保也會出問題，銀
04/07 13:27, 30F
→
04/07 13:28, 6年前 , 31F
行也會破產，千萬不要天真，房價是不能暴跌的
04/07 13:28, 31F
推
04/07 13:29, 6年前 , 32F
炒房本來就不該是一個國家經濟重要來源
04/07 13:29, 32F
推
04/07 13:30, 6年前 , 33F
但你要知道大多數家庭房產佔所有資產的比例極高
04/07 13:30, 33F
噓
04/07 13:32, 6年前 , 34F
房價減半 立委議員的房屋土地數量加倍
04/07 13:32, 34F
→
04/07 13:32, 6年前 , 35F
除非大家不要資本主義，我們現在只能祈禱房價緩跌，而
04/07 13:32, 35F
→
04/07 13:33, 6年前 , 36F
通貨膨脹慢慢起來，但看到通膨大家又該該叫了
04/07 13:33, 36F
→
04/07 13:33, 6年前 , 37F
有理也說不通XD
04/07 13:33, 37F
→
04/07 13:34, 6年前 , 38F
減一半也才回到十幾年前
04/07 13:34, 38F
→
04/07 13:35, 6年前 , 39F
炒房就垃圾啊 爽完了 再綁著大家說不能跌你們認真工作通
04/07 13:35, 39F
→
04/07 13:36, 6年前 , 40F
膨來幫我們吃掉跌價 不然經濟會崩盤 崩盤最爽啦 最好崩到
04/07 13:36, 40F
→
04/07 13:36, 6年前 , 41F
炒房垃圾都跳樓
04/07 13:36, 41F
推
04/07 13:36, 6年前 , 42F
好
04/07 13:36, 42F
推
04/07 13:39, 6年前 , 43F
是滿垃圾的，不過有機會的話我也想當垃圾，可惜時不我與
04/07 13:39, 43F
推
04/07 13:39, 6年前 , 44F
樓上別那麼氣，炒房會跳樓的通常是不自量力的炒房者
04/07 13:39, 44F
噓
04/07 13:39, 6年前 , 45F
我買的時候半價，我賣的時候一毛也不能少
04/07 13:39, 45F
推
04/07 13:39, 6年前 , 46F
跟薪水一樣回到20年前差不多 而且這不是減少 是回歸正常
04/07 13:39, 46F
→
04/07 13:39, 6年前 , 47F
到時候真正會跳樓的大多還是平民百姓(房價減半的話)
04/07 13:39, 47F
推
04/07 13:42, 6年前 , 48F
炒房跟對大部分自助根本沒利只有害 房價漲了賣掉換新房 新
04/07 13:42, 48F
→
04/07 13:42, 6年前 , 49F
房就沒漲嗎 只是變成要貼更多錢罷了
04/07 13:42, 49F
噓
04/07 13:43, 6年前 , 50F
房價減半也是有錢人先買光再炒上去好嗎
04/07 13:43, 50F
推
04/07 13:44, 6年前 , 51F
不會啦 平民百姓 還得出來也沒必要跳啦 反而是那些槓桿開
04/07 13:44, 51F
→
04/07 13:44, 6年前 , 52F
那麼大的投資客會先跳吧
04/07 13:44, 52F
推
04/07 13:46, 6年前 , 53F
自住買房，貸款抵押就是房子，房子價格減半就是強迫追
04/07 13:46, 53F
→
04/07 13:47, 6年前 , 54F
加擔保品，拿得出來否?銀行倒閉連鎖效應，失業怎麼算?
04/07 13:47, 54F
→
04/07 13:48, 6年前 , 55F
失業了又追加擔保，能撐得住，我想很難
04/07 13:48, 55F
推
04/07 13:51, 6年前 , 56F
其實不是要辯論，只是閒話家常，房價減半也不太可能
04/07 13:51, 56F
→
04/07 13:51, 6年前 , 57F
發生，只是大家不用過度期待房子會跌到你買得起
04/07 13:51, 57F
→
04/07 13:52, 6年前 , 58F
因為跌下來一定會有比你有能力的人在前面攔截買走
04/07 13:52, 58F
噓
04/07 13:52, 6年前 , 59F
笑死我
04/07 13:52, 59F
→
04/07 13:52, 6年前 , 60F
唯一能做的就是你努力加強自己賺錢的能力吧
04/07 13:52, 60F
→
04/07 13:53, 6年前 , 61F
我想當爸媽的也不會為了讓兒子買得起房讓自己手上的房
04/07 13:53, 61F
→
04/07 13:54, 6年前 , 62F
子價格大跌，這不符合邏輯
04/07 13:54, 62F
噓
04/07 13:55, 6年前 , 63F
。
04/07 13:55, 63F
噓
04/07 13:55, 6年前 , 64F
就是你
04/07 13:55, 64F
噓
04/07 13:56, 6年前 , 65F
廢文源頭
04/07 13:56, 65F
推
04/07 13:56, 6年前 , 66F
剩一半？兩天後就炒回原價了啦
04/07 13:56, 66F
推
04/07 13:57, 6年前 , 67F
你正常還款哪會叫你增加擔保品==
04/07 13:57, 67F
推
04/07 13:59, 6年前 , 68F
你房子要自住漲價根本沒好處啊 你能賣嗎 賣了要不要再買
04/07 13:59, 68F
→
04/07 14:00, 6年前 , 69F
再買的話是漲價貼的錢少還是跌價貼的錢少
04/07 14:00, 69F
推
04/07 14:00, 6年前 , 70F
樓上，假如你房子1000貸款800，今天房價剩下500，你貸
04/07 14:00, 70F
→
04/07 14:00, 6年前 , 71F
款還是800阿，你抵押500的東西借800當然要補擔保品阿
04/07 14:00, 71F
→
04/07 14:01, 6年前 , 72F
反正步是想吐槽之類的，還是要多了解真正的金融運作
04/07 14:01, 72F
噓
04/07 14:03, 6年前 , 73F
砍半就滿意了嗎？日本人說要打2折才合理耶…
04/07 14:03, 73F
推
04/07 14:03, 6年前 , 74F
你是銀行如果這個人繳款都正常 穩定繳完好 還是要叫他追加
04/07 14:03, 74F
→
04/07 14:03, 6年前 , 75F
擔保讓他去法怕?
04/07 14:03, 75F
→
04/07 14:04, 6年前 , 76F
然後法拍完還是不夠還
04/07 14:04, 76F
推
04/07 14:14, 6年前 , 77F
我是覺得倒不如放爛不還了，還800的貸款為了500的價值
04/07 14:14, 77F
噓
04/07 14:14, 6年前 , 78F
房價上漲在與土地過於集中在開發商，開發商持有成本太低
04/07 14:14, 78F
→
04/07 14:15, 6年前 , 79F
，應針對土地持有者下手，土地改革才是重點
04/07 14:15, 79F
→
04/07 14:15, 6年前 , 80F
只是後續整個台灣的骨牌效應大家承受不起
04/07 14:15, 80F
推
04/07 14:20, 6年前 , 81F
一半我馬上買...
04/07 14:20, 81F
推
04/07 15:00, 6年前 , 82F
好到靠北
04/07 15:00, 82F
推
04/07 17:05, 6年前 , 83F
減半還是買不起 ....
04/07 17:05, 83F
推
04/07 17:29, 6年前 , 84F
不會，房子蓋好蓋滿，台灣不能住人了
04/07 17:29, 84F
推
04/07 18:40, 6年前 , 85F
看地區
04/07 18:40, 85F
推
04/07 20:12, 6年前 , 86F
會
04/07 20:12, 86F
推
04/07 21:14, 6年前 , 87F
2成可以
04/07 21:14, 87F
推
04/08 20:51, 6年前 , 88F
房價一千貸八百，減半剩五百，那貸款當然也減半啊
04/08 20:51, 88F
→
04/08 20:52, 6年前 , 89F
雖然不可能八百變四百，但這裡不就是討論不可能發生的
04/08 20:52, 89F
→
04/08 20:52, 6年前 , 90F
事嗎
04/08 20:52, 90F
→
04/08 20:53, 6年前 , 91F
原po要問的應該不是明天瞬間變一半，是當初就只有現在
04/08 20:53, 91F
→
04/08 20:53, 6年前 , 92F
的一半吧，不是假設未來而已
04/08 20:53, 92F
‣ 更多 taco13 的文章
文章代碼(AID): #1SgO82pa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 taco13 的文章
文章代碼(AID): #1SgO82pa (Gossiping)