[新聞] 當風紀股長可免死？高雄地院：被斷章取義已回收

看板Gossiping作者 (Norton)時間6年前 (2019/04/03 11:48), 編輯推噓46(63推 17噓 37→)
留言117則, 92人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.ettoday.net/news/20190402/1414141.htm 當風紀股長可免死？高雄地院：被斷章取義 2019年04月2日 23:57 記者鄒鎮宇／綜合報導 台南嘉南藥理科技大學大二生黃仲佑2015年時勒斃竺姓學妹後，將屍體載至高雄柴山上丟棄 焚屍，甚至在焚屍前性侵辱屍。有媒體以法官認為黃男「曾任風紀股長為由，可教化，方得 輕判無期徒刑」報導，引起社會大眾議論。對此，高雄地院也發出澄清，認為報導有斷章取 義之嫌。 高雄地院澄清全文如下： 一、本件被告黃男與被害女子為某大學學長學妹關係，被告於2015年3月間因求歡不成，遂 徒手掐住被害人頸部致其窒息，經被告以手指測試被害人鼻息後查無呼吸現象，誤認被害人 已身亡，再對被害人為性交行為，事後為圖湮滅罪證，竟以火燒方式毀屍滅跡，棄置在人煙 稀少之山區。 案經雄院審理認定黃男犯有殺人、污辱屍體、放火燒燬他人屍體致生公共危險等罪，並審酌 被告無前科、行為後坦承犯行、曾透過辯護人表達願與被害人家屬達成和解之誠意，且考量 被告實際上因對被害人產生好感，未獲回應，兩人獨處時求歡不成，遂積壓不滿及憤怒情緒 ，因而暴起痛下殺手。 而被告同學、老師對他的觀感則是「很善良、但膽子較小」、「擔任風紀股長，感覺他很盡 職，對同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都滿喜歡他的…」、「被告平時對人很好，可 能是體型關係很多人對他有言語上的侮辱，但是他也沒有表現不開心」等情，得見被告在班 上人緣尚佳，同學多表示難以相信被告會犯下此案，希望被告能好好悔改。 換言之，本案判決已衡酌被告之平日素行、社會人際關係，在積壓之不滿、挫折感等情緒刺 激下衝動殺人，與預謀殺人或無差別殺人之情節顯不相同，且犯後深表悔意，方認定被告尚 有經教化後再融入社會之可能，而於2016年 4 月 15 日判處被告殺人部分，無期徒刑，褫 奪公權終身；污辱屍體部分，處期徒刑2年；放火燒燬他人之屍體，致生公共危險部分，處 有期徒刑 1 年 8 月；應執行無期徒刑，褫奪公權終身。 本案經被告及檢察官提起上訴，高等法院高雄分院於 105年11月30日以105年度侵上訴字第1 號判決認定本院原判決關於放火燒燬他人之屍體，致生公共危險暨定應執行刑部分，因刑法 第38條沒收規定之修正未及適用，而予以撤銷，仍判處有期徒刑1年8月（與本院判決刑度相 同）；其他上訴駁回；仍應執行無期徒刑，褫奪公權終身。至於就犯罪事實之認定則與本院 之認定，並無二致。 最高法院業於2017年1月25日判定上訴駁回，全案已告確定。詎料，今日媒體報導再度指稱 本件業已三審定讞之案件，仍應以強姦殺人罪論處被告罪責，甚或指摘法官認為被告當過風 紀股長，即有教化可能性，而得以免死等情，實屬昧於事證，且有斷章取義之嫌。倘若因此 而導致普羅大眾產生對本件案情有所誤解，甚或以訛傳訛致生對司法產生不信賴感，實非社 會之福，至感遺憾！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.158.151.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554263291.A.083.html
→
04/03 11:48, 6年前 , 1F
假新聞害慘台灣司法威信...
04/03 11:48, 1F
推
04/03 11:48, 6年前 , 2F
體育股長可以嗎？
04/03 11:48, 2F
噓
04/03 11:48, 6年前 , 3F
喔
04/03 11:48, 3F
→
04/03 11:49, 6年前 , 4F
無期徒刑其實比較折磨吧
04/03 11:49, 4F
→
04/03 11:49, 6年前 , 5F
他擔任風紀股長...對同學有需要都會盡力幫忙.......
04/03 11:49, 5F
推
04/03 11:49, 6年前 , 6F
工具人悲歌跟8＋9聚眾同等級判決讚讚讚
04/03 11:49, 6F
推
04/03 11:49, 6年前 , 7F
那當過班代可以減到10年嗎
04/03 11:49, 7F
推
04/03 11:49, 6年前 , 8F
還不是一樣
04/03 11:49, 8F
推
04/03 11:49, 6年前 , 9F
意思是考量人緣尚佳嗎？ 邊緣肥宅表示..
04/03 11:49, 9F
→
04/03 11:50, 6年前 , 10F
不管啦 法盲就是要六法全書唯一死刑 判決書看不懂啦
04/03 11:50, 10F
→
04/03 11:50, 6年前 , 11F
這種強大的自由心證會被叫恐龍不意外拉
04/03 11:50, 11F
推
04/03 11:50, 6年前 , 12F
北七的智商只有能力看標題 你內文太多看不懂還是會繼續歡
04/03 11:50, 12F
→
04/03 11:51, 6年前 , 13F
鏡週刊那篇流量超高 這樣就對了
04/03 11:51, 13F
→
04/03 11:51, 6年前 , 14F
奸殺+焚屍可叫化....
04/03 11:51, 14F
→
04/03 11:51, 6年前 , 15F
越描越黑 看了反而覺得沒斷章取義
04/03 11:51, 15F
推
04/03 11:51, 6年前 , 16F
必須讓完整的澄清文有曝光的機會
04/03 11:51, 16F
噓
04/03 11:52, 6年前 , 17F
有差嗎？
04/03 11:52, 17F
推
04/03 11:53, 6年前 , 18F
沒差啊 就是要當幹部就可以免死
04/03 11:53, 18F
→
04/03 11:55, 6年前 , 19F
這樣算有澄清嗎
04/03 11:55, 19F
噓
04/03 11:55, 6年前 , 20F
都姦屍了 你他媽的還可教化 澄清三小
04/03 11:55, 20F
推
04/03 11:56, 6年前 , 21F
所以打了一大堆廢話，跟記者報導的的差在哪？
04/03 11:56, 21F
推
04/03 11:56, 6年前 , 22F
真的是亂酸耶,臺灣法律是鼓勵犯罪殺人的,這樣判沒錯啊
04/03 11:56, 22F
推
04/03 11:56, 6年前 , 23F
一個罪證確鑿 殺人 姦屍又放火 的確是可教化成功的
04/03 11:56, 23F
推
04/03 11:57, 6年前 , 24F
意思就是法院從該人人生判斷還有矯正可能
04/03 11:57, 24F
→
04/03 11:57, 6年前 , 25F
都是社會的錯 你我都推一把
04/03 11:57, 25F
推
04/03 11:57, 6年前 , 26F
看敘述感覺在班上都接近被霸凌了,還人緣尚佳,頭好痛.
04/03 11:57, 26F
→
04/03 11:57, 6年前 , 27F
本來現在法院就很不傾向判死刑
04/03 11:57, 27F
推
04/03 11:58, 6年前 , 28F
意思是朋友很多
04/03 11:58, 28F
推
04/03 11:58, 6年前 , 29F
當過學生會長呢?
04/03 11:58, 29F
推
04/03 11:58, 6年前 , 30F
如果將來出獄又再犯，請問法官要不要謝罪
04/03 11:58, 30F
推
04/03 11:59, 6年前 , 31F
老實說無期至少要搭配不得假釋才有用
04/03 11:59, 31F
→
04/03 11:59, 6年前 , 32F
唉 低能兒真的很多
04/03 11:59, 32F
推
04/03 11:59, 6年前 , 33F
殺人姦屍再焚屍法律人說可教化? 那我寧願當法盲
04/03 11:59, 33F
推
04/03 11:59, 6年前 , 34F
有差嗎? 你提他以前怎樣多乖多好是想幫脫罪?
04/03 11:59, 34F
→
04/03 12:00, 6年前 , 35F
殺了人 侮辱死者大體就算了,還放火你和我說可教化? E04!
04/03 12:00, 35F
噓
04/03 12:01, 6年前 , 36F
具體實績就是當過風紀股長而已啊 ，哪有差
04/03 12:01, 36F
推
04/03 12:02, 6年前 , 37F
撞死律師才是不可教化
04/03 12:02, 37F
推
04/03 12:02, 6年前 , 38F
又不是殺法律人，OK的啦！
04/03 12:02, 38F
→
04/03 12:03, 6年前 , 39F
結果根本沒斷章取義 笑死
04/03 12:03, 39F
還有 38 則推文
推
04/03 12:32, 6年前 , 78F
司法真的很棒
04/03 12:32, 78F
→
04/03 12:32, 6年前 , 79F
就是邊緣宅宅可憐所以減輕刑責啊
04/03 12:32, 79F
推
04/03 12:32, 6年前 , 80F
所以我平常多做好事，然後就可以逼姦不成殺人棄屍，可
04/03 12:32, 80F
→
04/03 12:33, 6年前 , 81F
教化，讚
04/03 12:33, 81F
推
04/03 12:33, 6年前 , 82F
法官：被害人是法律系嗎？不是，那就免死吧
04/03 12:33, 82F
→
04/03 12:33, 6年前 , 83F
人緣佳XD 讚讚
04/03 12:33, 83F
→
04/03 12:34, 6年前 , 84F
鄉民幹嘛為難一樣的邊緣人呢？
04/03 12:34, 84F
噓
04/03 12:35, 6年前 , 85F
還不是一樣，變成人緣好可以免死，肥宅就是該死
04/03 12:35, 85F
推
04/03 12:35, 6年前 , 86F
法院邏輯，雖然你們看起來都是，我說不是就不是
04/03 12:35, 86F
噓
04/03 12:38, 6年前 , 87F
考量有好感被拒絕才殺人？這真的知道自己在說什麼嗎
04/03 12:38, 87F
→
04/03 12:39, 6年前 , 88F
台灣殺一個人本來就不會死刑了 第一天住鬼島逆
04/03 12:39, 88F
推
04/03 12:40, 6年前 , 89F
當班長跟模範生可以判輕一點嗎
04/03 12:40, 89F
推
04/03 12:45, 6年前 , 90F
這聲明根本越描越黑，承認先射箭再畫靶很難嗎，哈哈
04/03 12:45, 90F
推
04/03 12:45, 6年前 , 91F
鄉民又在智障了 律師那個他是一次殺兩個
04/03 12:45, 91F
推
04/03 12:46, 6年前 , 92F
一個肥宅就該死的概念
04/03 12:46, 92F
→
04/03 12:51, 6年前 , 93F
之前就被人家看衰小了啊 嗆說殺一個不會死刑 還真的
04/03 12:51, 93F
推
04/03 12:55, 6年前 , 94F
媒體跟司法都是垃圾代表
04/03 12:55, 94F
推
04/03 12:59, 6年前 , 95F
在台灣殺個人，姦個屍，放個火也不會死。但撞死律師………
04/03 12:59, 95F
噓
04/03 13:02, 6年前 , 96F
紅明顯 法律明文規定要法官量刑要考慮被告平時的品性
04/03 13:02, 96F
→
04/03 13:02, 6年前 , 97F
喔 我想請問品性要怎麼判斷？法官又不認識被告 除了
04/03 13:02, 97F
→
04/03 13:02, 6年前 , 98F
從這種熟人的言語去引用外還能怎麼寫 覺得這套過時的
04/03 13:02, 98F
→
04/03 13:02, 6年前 , 99F
鄉民應該趕快去叫立委修法吧 為難依法審判的法官幹什
04/03 13:02, 99F
→
04/03 13:03, 6年前 , 100F
麼？
04/03 13:03, 100F
推
04/03 13:03, 6年前 , 101F
越描越黑
04/03 13:03, 101F
→
04/03 13:04, 6年前 , 102F
不是殺到法律人 當然可教化
04/03 13:04, 102F
推
04/03 13:09, 6年前 , 103F
看完了還是覺得法院很糟
04/03 13:09, 103F
推
04/03 13:24, 6年前 , 104F
北七喔 越解釋越瞎
04/03 13:24, 104F
→
04/03 13:25, 6年前 , 105F
幹你娘 被害人活該被殺嗎？ 幹
04/03 13:25, 105F
推
04/03 13:31, 6年前 , 106F
沒差好嗎,重點就是你他媽千方百計可教化,幹拎娘
04/03 13:31, 106F
推
04/03 13:39, 6年前 , 107F
法律人犯罪：可教化 撞死法律人：一律槍斃
04/03 13:39, 107F
噓
04/03 13:45, 6年前 , 108F
死刑不執行等同於終身監禁，無期徒刑可以假釋欸
04/03 13:45, 108F
推
04/03 14:07, 6年前 , 109F
那些同學跟本案有關嗎? 有需要傳喚將他們的看法寫入案件?
04/03 14:07, 109F
推
04/03 15:12, 6年前 , 110F
還不是免死 管他啥理由XD
04/03 15:12, 110F
推
04/03 15:28, 6年前 , 111F
當過總務股長不知道行不行
04/03 15:28, 111F
→
04/03 16:26, 6年前 , 112F
我中文要重修
04/03 16:26, 112F
推
04/03 17:21, 6年前 , 113F
一堆白痴記者
04/03 17:21, 113F
噓
04/03 19:06, 6年前 , 114F
姦屍可以教化？
04/03 19:06, 114F
推
04/03 19:15, 6年前 , 115F
看這篇推文低能的閱讀能力跟偏激程度確實就都是潛在罪犯
04/03 19:15, 115F
推
04/04 08:59, 6年前 , 116F
邊緣人就該死
04/04 08:59, 116F
推
04/04 14:18, 6年前 , 117F
記者就智障 還有人被記者帶風向
04/04 14:18, 117F
‣ 更多 norvasc 的文章
文章代碼(AID): #1Sf2px23 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 norvasc 的文章
文章代碼(AID): #1Sf2px23 (Gossiping)