[新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用已回收
1.媒體來源:
TechNews
2.完整新聞標題:
百憂解撤台背後的砍藥價危機，61% 醫師、專家：健保藥已經「不堪用」
3.完整新聞內文:
你知道，你上醫院拿的藥，一年比一年差嗎？
3 月 18 日，在台灣有約 1 萬 5 千名患者服用、市占率約 24% 的知名抗憂鬱藥物「百
憂解」（Prozac），傳出自 4 月起停止供貨台灣市場。不到 48 小時，因能抵擋多種細
菌而有「抗生素界藍波」之稱的泰寧注射劑，也傳出自 4 月 1 日起，將不再供貨給非合
約醫院。
為什麼這些原廠藥相繼退出台灣？ 背後其實直指同一個原因：健保藥價。
開 60 分的藥，生病得吞更多藥
「病人喊學名藥沒效，要再開第 2 顆」
在台灣負責幫禮來藥廠鋪貨百憂解的裕利公司在聲明中表示，因健保署將百憂解核定藥價
調降至每顆 1.96 元，加上原物料上漲等因素，「不敷成本」而停止供貨。研發生產泰寧
的默沙東藥廠也表示，因經濟效益等考量，將改為只供貨合約醫院。
雖然健保署強調，台灣目前還有 12 種跟百憂解同成分、同功效的學名藥，不必擔心「沒
藥醫」。但第一線醫師心裡的憂慮，卻是原廠藥若持續出走，台灣的病人如今「沒『好』
藥醫」。
「我治療一些病人，以前打（原廠藥）抗生素都沒問題，最近怎麼這些人打台廠抗生素都
出疹子、過敏？後來再換另一家學名藥，竟然就好了，品質之間有差異。」台大醫院小兒
部主任黃立民表示。
另一位衛福部部立醫院精神科主治醫師也說：「（病人）換吃學名藥沒效，他會說醫師我
吃 1 顆不夠，一定要第 2 顆才睡得著，只能再開第 2 種安眠藥輔助，他變成要吃比本
來更多的藥物。」
學名藥與原廠藥療效是否相等？孰優孰劣？一直是醫界沒有標準答案的亙古習題。
和信醫院藥學進階教育中心主任、也是健保署藥品諮詢專家成員陳昭姿，用 60 分跟 90
分比喻。學名藥只要拿到藥證，都是合格的藥，可以服用沒有疑慮，但「就像台灣 4 萬
多名醫師執業，他們都有醫師證書、在職教育，還有醫院評鑑。可是我們選醫院、選醫師
，是不是還是很挑？合格只是最低標準。」
近一年，衛福部食藥署公布，因產品品質有疑慮而須回收的西藥產品清單共 84 件，其中
超過九成都是學名藥。
「我們不應該對學名藥有任何質疑，這是理想。可是實際上……這就牽涉到，我們學名藥
的品質是不是百分百到位。」食品藥物管理局前局長、國立陽明大學藥物科學院院長康照
洲坦言。
根據《商周》透過電話與線上問卷發起的「健保砍藥價調查」，受訪的 181 位醫師、專
家中，97% 認為近年病人用藥品質，因健保砍藥價政策而下降。當中甚至有 61% 的人，
認為健保給付的藥品與醫材，已到了「不堪用」的程度。
「不只藥啦，醫材也是，好的醫材也陸續退出台灣……健保整個來講，品質沒有隨著開辦
越久而越來越高。」黃立民表示。
1 顆抗憂鬱藥，重新掀起健保沉痾的藥價問題。為什麼台灣人「沒『好』藥醫」？
健保署砍價公式：4 千種藥比糖便宜
「當原廠藥一個個離開，表示有問題」
「我們（只）用 3.2% 的 GDP，去照顧 100% 的人，而且（納保病症）涵蓋範圍從感冒、
發燒到重大、罕見疾病，全世界沒有這樣的！」陳昭姿表示。
台灣的全民健保一直因低廉的保費，且長年因政治考量凍漲，與納保範圍的完整性，被視
為「世界奇蹟」，但也讓健保財務逐年吃緊。
為控制預算，從 2013 年開始，健保試辦「藥費支出目標制」，也就是將每年健保的藥費
支出預設一個目標金額，若年度結算後超標，就啟動藥價調整機制，也就是砍價。
例如 2018 年結算後，實際支付的藥費近 1,632 億元，超標 58 億 3 千萬元，代表今年
須砍下這個數字的藥價。
健保署有一套砍價公式，會比對各項藥品在先進國家的售價，以及在台灣，藥廠實際賣給
醫院的價格，綜合藥品是否還在專利保護期內、或專利是否過期超過 5 年等因素，而有
不同砍價幅度。
近幾年，每年健保藥價總體砍價幅度約在 2% 到 5% 不等，乍看不高，但以絕對數字來看
，許多藥已經被「砍到見骨」。根據健保署資料統計，目前全台灣有超過 4 千種藥物，
每顆藥的健保核定給付價格低於 2 元，比糖果還便宜。
根據《商周》從各大醫院公告訊息蒐集，近 7 年，知名的藥物中，至少就有 10 種原廠
藥退出台灣市場。「像現在史蒂諾斯（Stilnox，知名安眠藥）也被調成 1.93 元，我很
怕它會不見」，陳昭姿表示，她擔心此藥會是下一個不敷成本而退出台灣的原廠藥。
在《商周》發起的「健保砍藥價調查」中，有 9 成 6 的醫師與醫藥專業人員也認為，藥
價不能僅憑公式，無限制的砍下去。
「砍價幫台灣人省錢當然很好，但要有限度。當原廠藥一個個都離開，表示這個做法有問
題。」彰化基督教醫院兒童腎臟科主任錢建文表示。
台北榮總轉譯研究科主任吳俊穎擔憂，因為台灣的藥價偏低，原廠擔心別國來台比價，有
些新藥全球第一、二波上市時，甚至不考慮進台灣。
健保署長李伯璋接受《商周》專訪時坦承，因健保署人力不足，加上多數公務員沒有醫療
臨床經驗，無法顧及單一藥物的特殊情況，只能照公式執行砍價。例如百憂解，從 2.08
元砍到 1.96 元，「再省也是有限，」但這顆藥目前在台灣仍有近四分之一市占，約 1
萬 5 千人使用。「這樣只照公式算，不接地氣，沒有 sense（常識）啦。」李伯璋說。
李伯璋表示，目前已經研議提高藥費的樓地板下限，遇到像百憂解或泰寧這樣的個案，則
會盡力跟廠商溝通，希望能讓藥留在台灣。
醫院藥價差公式：將藥價再砍一遍
「把病人越治越爛，醫院竟能賺越多」
除了原廠藥不堪砍價而出走，另一個讓台灣人「沒『好』藥醫」，用藥選擇越少、品質越
下降的，是醫院的藥價差制度。
藥價差就是，醫院靠著自己的議價能力，在健保訂出的標準價格外，對藥廠再砍一次價。
假設一顆藥健保核定 10 元，但醫院實際採購價是 7 元，醫院每開一顆藥只要付 7 元給
廠商，卻能跟健保申請 10 元，就能賺走中間 3 元的價差。
這也是健保給付醫療人員的診療費用過低所致，當醫院向健保申請給付診療費、藥費與檢
驗支出時，時常被核刪，藥價差就成了醫院補貼支出的財源。「現在的醫院生存就是靠藥
價差，要是沒藥價差，可能所有醫院都要倒了。」一位醫學中心前藥劑科主任說。
這位藥劑科主任解釋，醫藥基層一再反映，要把醫療人員的給付合理化，醫生不要看這麼
多診、開這麼多藥，「現在為了衝量，把病人越治療越爛，所用的藥讓他產生更多問題，
醫院竟然能賺越多。」
「我們醫藥界常講『以藥養醫』，可是現在是挖東牆補西牆，但東牆也快撐不住了。」陳
昭姿表示。
醫師開太多原廠藥，竟被關切
「病人病情穩定的爛，那就開學名藥」
一位衛福部部立醫院精神科主治醫師透露，如果開太多原廠藥，讓醫院成本增加，甚至會
被管理單位找去「喝咖啡」。「我的習慣變成，我覺得這個病人比較需要救，就會開原廠
藥，如果這個病人救了也沒有用，病情一直很穩定的爛，那就開學名藥。」他說。
「甚至我們也聽過某非營利醫院的醫師，他收到一個『菜單』，醫院有個排行榜，哪科醫
師要優先開哪顆藥，因為藥價差最高。」醫療改革基金會副執行長朱顯光透露。
在《商周》發起的「健保砍藥價調查」中，有 96% 的受訪者認為，自己現今的臨床治療
，已不能只靠醫療專業，而要因成本考量而有所妥協。
面對病人「沒『好』藥醫」，但健保保費能否調漲，又已淪為政治與民粹，沒辦法理性討
論的僵局。目前醫藥界、包括病人團體都已逐漸形成的共識，是推動差額給付制度。
快打破 CP 值迷思！
差額給付、提高部分負擔救健保
所謂藥費差額給付，意思是病人若想採用原廠藥或高價新藥，則由健保補助同類型學名藥
的價格或部分金額，剩下的差額由病人自行負擔，跟現行某些醫療器材，如白內障手術須
植入的水晶體，病人可以自付差額，選用較高品質的醫材概念相同。
但目前台灣病人並無此選項，若選用自費藥物，只能完全自費。
雖然過去有不少聲浪反對，認為此舉讓健保有貧富差異、「階級化」，或傷害本土學名藥
產業的發展。
但陳昭姿表示，現在許多病人團體其實認知到，與其讓新藥、新療法因健保藥價過低，而
不願進台灣市場，不如推動差額給付。李伯璋也同意此方法，表示目前礙於總統大選將至
，很難在此敏感時刻推動，但會開始研議，希望選後就能施行。
另一條可能的出路，則是提高藥費部分負擔。希望能藉此讓民眾未來拿藥、付錢時，能更
「有感」，減少囤藥、或拿了藥卻不吃等不必要的浪費。
健保藥價問題若不改變，未來不只原廠藥出走，本土好的學名藥廠，也會因藥價不敷成本
，無法再營運，台灣將剩下用低成本、低價原料所製造的學名藥，劣幣逐良幣。
健保開辦 24 年，目前無論財政、品質卻都已經走到危急存亡的臨界點，是時候將健康天
平的另一端，從「CP 值」（性價比）換成品質，正視這個即將垮下的世界奇蹟。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2019/04/01/chopping-medicine-price-taiwan/
5.備註:
健保有問題也不是什麼新聞了。
台灣醫療便宜是把成本砍在那？
醫護高工時的壓榨。
再來就是無限砍下去的藥價了......
反正藥的效果差，病人越吃越多，醫院反而能賺錢。
--
在PTT混久了會得到很多稱號，像我就有：
藍的、綠的、吱吱、蛆蛆、糞青、覺青、獨派、華腦、柯粉、網軍....
最近我發現我又多了：
五毛、瘋seafood、洗文的
可惜這些稱號都沒有屬性加成呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.146.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554079233.A.FEC.html
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 04/01 08:40
→
04/01 08:41,
6年前
, 1F
04/01 08:41, 1F
推
04/01 08:41,
6年前
, 2F
04/01 08:41, 2F
→
04/01 08:42,
6年前
, 3F
04/01 08:42, 3F
推
04/01 08:42,
6年前
, 4F
04/01 08:42, 4F
→
04/01 08:42,
6年前
, 5F
04/01 08:42, 5F
噓
04/01 08:42,
6年前
, 6F
04/01 08:42, 6F
→
04/01 08:42,
6年前
, 7F
04/01 08:42, 7F
→
04/01 08:43,
6年前
, 8F
04/01 08:43, 8F
推
04/01 08:43,
6年前
, 9F
04/01 08:43, 9F
推
04/01 08:44,
6年前
, 10F
04/01 08:44, 10F
→
04/01 08:44,
6年前
, 11F
04/01 08:44, 11F
推
04/01 08:44,
6年前
, 12F
04/01 08:44, 12F
→
04/01 08:45,
6年前
, 13F
04/01 08:45, 13F
→
04/01 08:45,
6年前
, 14F
04/01 08:45, 14F
→
04/01 08:45,
6年前
, 15F
04/01 08:45, 15F
推
04/01 08:45,
6年前
, 16F
04/01 08:45, 16F
噓
04/01 08:46,
6年前
, 17F
04/01 08:46, 17F
推
04/01 08:46,
6年前
, 18F
04/01 08:46, 18F
推
04/01 08:46,
6年前
, 19F
04/01 08:46, 19F
推
04/01 08:46,
6年前
, 20F
04/01 08:46, 20F
推
04/01 08:47,
6年前
, 21F
04/01 08:47, 21F
推
04/01 08:48,
6年前
, 22F
04/01 08:48, 22F
推
04/01 08:49,
6年前
, 23F
04/01 08:49, 23F
→
04/01 08:49,
6年前
, 24F
04/01 08:49, 24F
噓
04/01 08:49,
6年前
, 25F
04/01 08:49, 25F
推
04/01 08:50,
6年前
, 26F
04/01 08:50, 26F
推
04/01 08:51,
6年前
, 27F
04/01 08:51, 27F
推
04/01 08:52,
6年前
, 28F
04/01 08:52, 28F
推
04/01 08:53,
6年前
, 29F
04/01 08:53, 29F
推
04/01 08:53,
6年前
, 30F
04/01 08:53, 30F
→
04/01 08:54,
6年前
, 31F
04/01 08:54, 31F
噓
04/01 08:55,
6年前
, 32F
04/01 08:55, 32F
推
04/01 08:56,
6年前
, 33F
04/01 08:56, 33F
推
04/01 08:56,
6年前
, 34F
04/01 08:56, 34F
推
04/01 08:56,
6年前
, 35F
04/01 08:56, 35F
→
04/01 08:56,
6年前
, 36F
04/01 08:56, 36F
推
04/01 08:57,
6年前
, 37F
04/01 08:57, 37F
推
04/01 08:57,
6年前
, 38F
04/01 08:57, 38F
噓
04/01 08:59,
6年前
, 39F
04/01 08:59, 39F
還有 78 則推文
→
04/01 11:12,
6年前
, 118F
04/01 11:12, 118F
噓
04/01 11:13,
6年前
, 119F
04/01 11:13, 119F
推
04/01 11:15,
6年前
, 120F
04/01 11:15, 120F
推
04/01 11:15,
6年前
, 121F
04/01 11:15, 121F
噓
04/01 11:51,
6年前
, 122F
04/01 11:51, 122F
推
04/01 12:01,
6年前
, 123F
04/01 12:01, 123F
推
04/01 12:03,
6年前
, 124F
04/01 12:03, 124F
噓
04/01 12:26,
6年前
, 125F
04/01 12:26, 125F
→
04/01 12:27,
6年前
, 126F
04/01 12:27, 126F
→
04/01 12:28,
6年前
, 127F
04/01 12:28, 127F
推
04/01 12:33,
6年前
, 128F
04/01 12:33, 128F
→
04/01 12:34,
6年前
, 129F
04/01 12:34, 129F
→
04/01 12:34,
6年前
, 130F
04/01 12:34, 130F
噓
04/01 12:41,
6年前
, 131F
04/01 12:41, 131F
推
04/01 12:46,
6年前
, 132F
04/01 12:46, 132F
→
04/01 12:57,
6年前
, 133F
04/01 12:57, 133F
推
04/01 12:59,
6年前
, 134F
04/01 12:59, 134F
推
04/01 13:06,
6年前
, 135F
04/01 13:06, 135F
→
04/01 13:07,
6年前
, 136F
04/01 13:07, 136F
推
04/01 14:19,
6年前
, 137F
04/01 14:19, 137F
推
04/01 14:50,
6年前
, 138F
04/01 14:50, 138F
→
04/01 15:51,
6年前
, 139F
04/01 15:51, 139F
→
04/01 15:51,
6年前
, 140F
04/01 15:51, 140F
推
04/01 15:59,
6年前
, 141F
04/01 15:59, 141F
→
04/01 15:59,
6年前
, 142F
04/01 15:59, 142F
→
04/01 16:00,
6年前
, 143F
04/01 16:00, 143F
推
04/01 16:41,
6年前
, 144F
04/01 16:41, 144F
推
04/01 17:33,
6年前
, 145F
04/01 17:33, 145F
→
04/01 17:34,
6年前
, 146F
04/01 17:34, 146F
推
04/01 18:24,
6年前
, 147F
04/01 18:24, 147F
推
04/01 19:26,
6年前
, 148F
04/01 19:26, 148F
推
04/01 19:52,
6年前
, 149F
04/01 19:52, 149F
→
04/01 19:58,
6年前
, 150F
04/01 19:58, 150F
推
04/01 20:15,
6年前
, 151F
04/01 20:15, 151F
推
04/01 21:17,
6年前
, 152F
04/01 21:17, 152F
推
04/01 21:42,
6年前
, 153F
04/01 21:42, 153F
推
04/02 09:17,
6年前
, 154F
04/02 09:17, 154F
推
04/02 11:40,
6年前
, 155F
04/02 11:40, 155F
噓
04/02 21:57,
6年前
, 156F
04/02 21:57, 156F
噓
04/02 22:21,
6年前
, 157F
04/02 22:21, 157F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：