Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用已回收

看板Gossiping作者 (Remark)時間6年前 (2019/04/01 12:39), 6年前編輯推噓-2(5推 7噓 27→)
留言39則, 16人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
1別以為只要是醫院就開原廠藥優先，不夠大間的幾乎是學名藥優先。 2不只學名藥抗憂鬱症藥物也是越來越多，百憂解面對的是市場競爭，不能說百分百全是 健保的問題。 3原廠要麻實驗證明他家學名藥無效不然也只能把有差拿來說嘴，當然原廠不可能砸自己 招牌。 好 本篇完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.37.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554093573.A.1DA.html
噓
04/01 12:41, 6年前 , 1F
當然原廠的好啊
04/01 12:41, 1F
推
04/01 12:41, 6年前 , 2F
藥效有差不重要～
04/01 12:41, 2F
那原廠去實驗證明學名藥差原廠多少阿 沒有自打嘴巴的原廠 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:43:41
噓
04/01 12:43, 6年前 , 3F
有種以後學名藥都加做藥效學試驗
04/01 12:43, 3F
照原廠配方做出來結果有差是要讓人懷疑原廠沒全部照實說配方是不肖廠商嗎
噓
04/01 12:44, 6年前 , 4F
嘻嘻，藥物副作用
04/01 12:44, 4F
沒有藥物沒有副作用 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:45:18
噓
04/01 12:45, 6年前 , 5F
你真行
04/01 12:45, 5F
噓
04/01 12:45, 6年前 , 6F
...證明 哈哈 病人:我吃原廠藥比較有話 健保局:誰理你
04/01 12:45, 6F
那病人不願支付更多費用買他覺得有效的藥物也是市場機制，醫生開自費藥更賺不是嗎
→
04/01 12:45, 6年前 , 7F
效
04/01 12:45, 7F
※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:46:49
→
04/01 12:46, 6年前 , 8F
配方公開，可是製成跟品管未必
04/01 12:46, 8F
噓
04/01 12:46, 6年前 , 9F
雜質引發的副作用不同，副作用比藥效更可怕
04/01 12:46, 9F
每個患者或多或少都經歷試藥換藥的過程，這顆不行就下一顆，用原廠藥也不可能不用被 嘗試完全沒問題
→
04/01 12:46, 6年前 , 10F
事實就是如此阿..不然openoffice為什麼用微軟office開亂掉
04/01 12:46, 10F
推
04/01 12:46, 6年前 , 11F
有的時候配方一樣 劑型有專利 藥效就不一樣 康瑞斯就是
04/01 12:46, 11F
※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:48:26
→
04/01 12:47, 6年前 , 12F
原料來源可能也不一樣
04/01 12:47, 12F
→
04/01 12:47, 6年前 , 13F
中化當初就有避專利 雖然PK可以過 但是PD實在是...
04/01 12:47, 13F
→
04/01 12:48, 6年前 , 14F
"原廠去實驗證明學名藥差原廠多少" 如何實驗?
04/01 12:48, 14F
要說他廠有雜質有問題就去證明，不然就只能說嘴。如何實驗藥物有效無效副作用本來就 是藥廠的專業與責任 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:51:12
→
04/01 12:49, 6年前 , 15F
現在就是醫界的回饋 事實上學名藥在管制上的確沒那麼嚴
04/01 12:49, 15F
→
04/01 12:49, 6年前 , 16F
PD拿出來講就哈哈哈哈哈哈哈 不用討論了
04/01 12:49, 16F
→
04/01 12:50, 6年前 , 17F
近年來因為問題原料回收藥物 多半也是這種學名藥
04/01 12:50, 17F
→
04/01 12:51, 6年前 , 18F
當價格壓低到不可思議的程度 原料品質自然也會比食品低
04/01 12:51, 18F
→
04/01 12:51, 6年前 , 19F
這種論調有夠可笑 請問一下主管機關在幹嘛?
04/01 12:51, 19F
→
04/01 12:52, 6年前 , 20F
什麼時候管制的責任跑到廠商頭上去了?
04/01 12:52, 20F
藥物本來就是市場化的產物必得接受市場考驗，孤兒藥沒人要開發的藥也很多，能上市藥 廠早就做好市場評估，做了競爭不了就是自身評估不如預期 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:54:07
→
04/01 12:52, 6年前 , 21F
藥廠只需要對自己的產品負責 學名藥關他屁事
04/01 12:52, 21F
→
04/01 12:53, 6年前 , 22F
藥廠只需要對自己的產品負責 學名藥關他屁事。確實
04/01 12:53, 22F
→
04/01 12:54, 6年前 , 23F
開頭這藥是他發明的 別人只是照著書面上的成份做出來
04/01 12:54, 23F
→
04/01 12:54, 6年前 , 24F
"成份一樣 效果應該就一樣" 這其實是一開頭的假設
04/01 12:54, 24F
→
04/01 12:55, 6年前 , 25F
但是這個假設本身有足夠的證明嗎
04/01 12:55, 25F
也有研究表明所有精神藥物無效，研究說自己藥物有效也值得被認為是假設被質疑如何證 明
→
04/01 12:56, 6年前 , 26F
我們不應該對學名藥有任何質疑，"這是理想"
04/01 12:56, 26F
※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:58:01
→
04/01 12:56, 6年前 , 27F
我相信這個假設一開始成立的機會很大 但是成本不斷壓低
04/01 12:56, 27F
→
04/01 12:57, 6年前 , 28F
是不是能繼續維持就很難講了 連健康食品品質都有高下
04/01 12:57, 28F
→
04/01 12:57, 6年前 , 29F
進的原料是什麼水準 就已經註定做出來的成品會是什麼樣
04/01 12:57, 29F
→
04/01 12:58, 6年前 , 30F
上面報導又不是僅限於精神藥物
04/01 12:58, 30F
標題就百憂解拿百憂解做解釋也沒離題吧 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 12:59:20
→
04/01 13:00, 6年前 , 31F
重點在於「成本」是很難理解嗎
04/01 13:00, 31F
→
04/01 13:00, 6年前 , 32F
裡面也講抗生素啊 沒看到喔? 砍價是全部一致性的砍
04/01 13:00, 32F
推
04/01 13:00, 6年前 , 33F
市占率輸人當然退出市場 媒體講的好像沒藥吃一樣
04/01 13:00, 33F
沒錯媒體就是聳動吸睛才好賺錢
噓
04/01 13:0, , 34F
化學相等性 生物相等性 療效相等性？動？
04/01 13:0, 34F
專有名詞很多所以呢，想強調有差就去證明差多少 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 13:02:17 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 13:03:53
推
04/01 13:09, 6年前 , 35F
無法證明只好發新聞稿
04/01 13:09, 35F
→
04/01 13:10, 6年前 , 36F
事實是主管機關根本不敢碰這一塊 醫師有懷疑 然後呢?
04/01 13:10, 36F
→
04/01 13:10, 6年前 , 37F
反正吃不死人 就當它有效~ 處理的態度大概是這樣
04/01 13:10, 37F
醫生也是資本主義受害者，這麼血汗還要求醫生去證明藥效嗎 ※ 編輯: rtyujlk (125.224.37.219), 04/01/2019 13:15:37
推
04/01 15:22, 6年前 , 38F
泰寧怎麼說，救命用的後線抗生素耶
04/01 15:22, 38F
→
04/01 17:39, 6年前 , 39F
醫生換藥就是在做人體實驗,沒效就多開一顆,還好我還不用吃藥
04/01 17:39, 39F
‣ 更多 rtyujlk 的文章
文章代碼(AID): #1SePO57Q (Gossiping)
‣ 更多 rtyujlk 的文章
文章代碼(AID): #1SePO57Q (Gossiping)