Re: [新聞] 柯曾說垃圾不分藍綠 王世堅酸:選舉卻要垃圾幫忙？已回收

看板Gossiping作者 (戲謔人生)時間6年前 (2019/03/30 13:31), 6年前編輯推噓-4(3推 7噓 39→)
留言49則, 8人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : ※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言： : : 垃圾不分藍綠，不等於藍綠都是垃圾 : : 應該是等於藍綠裡都有垃圾吧， : : 我想柯黑的國文不夠好喔 : 對對對，柯粉的國文最好了 : 因為掏空案被判20年的陳政忠不是垃圾 : 妙天大弟子也不是垃圾 : 因為柯文哲幫他們所以他們都不是垃圾 : : 當初說這句話是因為燒垃圾的關係 當然你要延伸用也是可以 : 柯粉罵垃圾不分藍綠罵好幾年了 : 現在柯P要藍綠幫忙 : 再回頭講這句話是在燒垃圾 : 你們敢不敢說垃圾不分藍綠白？ 沒有啦，現在垃圾教只是適時地修正，說藍綠也有好人啊。 數量是多是少再說嘛，幹嘛對號入座呢？ 邏輯上垃圾不分藍綠不是全稱跟地圖砲， 就好像母豬只是泛指部份女性， 「台男台女」在板上也只是誇飾性的統稱。 人家都是沒有惡意的，不要對號入座。 只是沒有利害關係前，去跟他人講邏輯有用， 想建立關係時還用這種邏輯，那就是不會作人了。 就好像柯文哲需要林瑞圖的支持時， 他才不會去管林瑞圖的案底或以前跟阿扁間的糾葛， 也不會在意自己曾經是扁迷；選票比較重要啊， 一個林瑞圖就值上萬票了，只靠網友幫忙拉3000票夠嗎？ 隱惡揚善，這就是務實跟會做人。 就好像面對中國，自己先有善意，比起先批評要來得有意義一點。 否定了一整個城市，再來談交流，這顯然不是務實的人會作的事， 所以我們還是檢查一下柯文哲是不是有個不會做人的孿生兄弟吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.254.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553923876.A.02B.html
→
03/30 13:31, 6年前 , 1F
反社會人格
03/30 13:31, 1F
→
03/30 13:32, 6年前 , 2F
因為他們都是垃圾所以很敏感例如一樓
03/30 13:32, 2F
這是個悖論了。所以柯文哲是想跟垃圾交流，還是想跟不是垃圾的人交流？ 可是這不是垃圾的對象，可能會認為柯文哲眼中的對象不見得是全然的垃圾， 那這時你要柯文哲怎麼辦呢？
噓
03/30 13:36, 6年前 , 3F
我覺得喔,高中數學還是要認真念一下
03/30 13:36, 3F
→
03/30 13:36, 6年前 , 4F
不然基本到不行的范式圖都不知道在講啥,講出來的話
03/30 13:36, 4F
你說的不過就是邏輯式的語言，可是政治不是純邏輯， 所以你該多念一點社會心理，而不是念完高中就覺得很會做人。
噓
03/30 13:37, 6年前 , 5F
你搞錯了，柯不是去私人交流的……
03/30 13:37, 5F
這跟私不私有什麼關係？柯文哲都知道自己出訪是代表台北， 自己對中國的態度也代表台北，都知道講話很小心。 怎麼，在國內就不用小心？在麥克風前講話還能分私人立場嗎？
→
03/30 13:37, 6年前 , 6F
就會極度暴露自己的基礎集合概念,然後大吹特吹悖論
03/30 13:37, 6F
→
03/30 13:37, 6年前 , 7F
以為自己粉厲害粉行
03/30 13:37, 7F
→
03/30 13:38, 6年前 , 8F
而且，你的邏輯還好嗎？
03/30 13:38, 8F
我覺得你們兩位的邏輯都跟我一樣清楚，垃圾不分藍綠不代表藍綠都是垃圾， 只是這種時候還賣弄高中程度的邏輯在嘗試詮釋政治性的事件， 那就是不成熟跟沒有政治理解力了。
噓
03/30 13:40, 6年前 , 9F
喔,現在邏輯也可以自助餐了嗎?有利自己的言必稱邏輯
03/30 13:40, 9F
→
03/30 13:41, 6年前 , 10F
看到臉快被搧出太陽系外了開始吹社會心理
03/30 13:41, 10F
→
03/30 13:42, 6年前 , 11F
啊,我忘了一件事,冥進凍煮自助餐是專業的
03/30 13:42, 11F
嗯，我還沒看到你對於這邏輯性的詮釋有什麼高深的見解， 大概你只是來累積噓數的吧。請自便喔。
→
03/30 13:43, 6年前 , 12F
喔,我懂惹,只要臉被搧出太陽系馬上先講先贏
03/30 13:43, 12F
我想你所謂的先講先贏是還在這句自以為打臉的階段上， 但是你打了什麼臉，還是只在你腦袋裡意淫而已啊
→
03/30 13:43, 6年前 , 13F
你不成熟,你沒有政治理解力,你這個不行那個不會
03/30 13:43, 13F
→
03/30 13:44, 6年前 , 14F
你沒有高深見解,ㄟ要端自助餐早點說,大家都省事啊
03/30 13:44, 14F
推這麼多字又不能賺P幣，我起碼還有賺一點，你很虧耶。
→
03/30 13:44, 6年前 , 15F
畢竟這種"我覺得","我認為"一點都不需要邏輯啊
03/30 13:44, 15F
→
03/30 13:45, 6年前 , 16F
早點端不用邏輯的自助餐,臉就不會被搧出太陽系外了嘛
03/30 13:45, 16F
噓
03/30 13:46, 6年前 , 17F
甚麼修正 本來就沒說過藍綠所有人都是垃圾吧
03/30 13:46, 17F
喔，你是那種會跟沒事跑來你家門口說你們之中有垃圾的怪人作好朋友的人嗎？ 柯文哲過去是不是全稱，是這議題的重點嗎？ 為什麼你們會覺得沒炸地圖砲， 別人就一定要喜歡柯呢？所以這本來就不是邏輯上的問題， 而你們卻覺得可以用邏輯來強辯柯文哲並沒有錯XD？
→
03/30 13:47, 6年前 , 18F
我是比較在意2330每年發多少股利啦,至於會在意P幣的
03/30 13:47, 18F
→
03/30 13:47, 6年前 , 19F
我就不是很理解是什麼心態惹
03/30 13:47, 19F
我想真的會在意股利的大戶，是不會浪費時間在網路上針對沒有意義的廢文 發表大量評論的。所以..為什麼要在意你買不起的股票呢？發篇廢文都還比較賺耶。
→
03/30 13:52, 6年前 , 20F
我又懂惹,講來講去就是先講先贏那招嘛
03/30 13:52, 20F
→
03/30 13:53, 6年前 , 21F
自己先講先贏叫無敵中肯,別人先講先贏叫意淫自慰
03/30 13:53, 21F
→
03/30 13:54, 6年前 , 22F
自助餐,出好出滿,吃飽吃滿,讚
03/30 13:54, 22F
→
03/30 13:54, 6年前 , 23F
ㄟ好像真的有人不是粉懂范式圖,2330不用大戶才能買啊
03/30 13:54, 23F
我真的很好奇你為什麼要花時間在這推文，這篇廠工跟柯黑們都沒盯上， 文章也一直往下洗，遲早要沉。 你發表這一堆完全沒針對文章反駁的推文到底是在幹嘛XD。 你扯范式圖也不過就是想辯稱柯文哲並非全稱嘛，這道理大家都懂啊。
→
03/30 13:55, 6年前 , 24F
不可能能住大巨蛋旁邊的連幾十張都買不起吧?
03/30 13:55, 24F
→
03/30 13:55, 6年前 , 25F
為什麼要當大戶呢?當奈米戶不行嗎?
03/30 13:55, 25F
→
03/30 13:56, 6年前 , 26F
不當奈米戶,還可以買零股,不需要這樣放棄人生
03/30 13:56, 26F
好喔，所以你是會浪費時間在網路上針對沒有意義的廢文發表大量評論的那種人。 為了讓生命多一點意義所以去關注2330，這樣的修正有沒有更符合你的人格特質？ 就聊到這吧，該去準備晚餐了。
噓
03/30 13:59, 6年前 , 27F
哪沒有邏輯上的問題 把他曲解成沒邏輯問題更大
03/30 13:59, 27F
→
03/30 14:02, 6年前 , 28F
好奇怪唷,為什麼你要這麼在意我推不推文啊?
03/30 14:02, 28F
→
03/30 14:03, 6年前 , 29F
有沒有被盯上,向上提升還是向下沉淪很重要嗎?
03/30 14:03, 29F
→
03/30 14:03, 6年前 , 30F
智障柯粉不分低能還是智障 我絕對不是說在線上的柯粉
03/30 14:03, 30F
→
03/30 14:03, 6年前 , 31F
至於完全沒有反駁,ㄟ你自己都承認是廢文了是要反駁啥
03/30 14:03, 31F
→
03/30 14:04, 6年前 , 32F
難道我還要幫你澄清不不不這不是廢文,這是警世佳句?
03/30 14:04, 32F
→
03/30 14:05, 6年前 , 33F
下次喔,想抱頭鼠竄逃之夭夭其實可以大方承認
03/30 14:05, 33F
→
03/30 14:05, 6年前 , 34F
什麼尿遁啊,洗澡啊,準備煮飯啊,老梗惹
03/30 14:05, 34F
→
03/30 14:05, 6年前 , 35F
不太好看唷~~~~
03/30 14:05, 35F
噓
03/30 15:26, 6年前 , 36F
邏輯慘還要硬拗XDDD連我在講什麼也搞不懂還急著回，這麼著
03/30 15:26, 36F
→
03/30 15:26, 6年前 , 37F
急曝露自己的程度又是何苦呢:)
03/30 15:26, 37F
你跟betalalien很像，一個說打臉，一個說邏輯，但是自己什麼都沒說。 我整篇就已經說明邏輯在政治上不足以自救柯，可是你們還是一頭栽進去， 以為邏輯上柯並非批評所有藍綠，代表他在交流上並不理虧。 他人不該以此作為拒絕理由。可是眼下的問題人家就是聽了不舒服， 人家就是不喜歡你前批後笑，現在又裝模作樣想就事論事作城市交流， 基本做人道理都不懂，交朋友是這樣交的嗎？ 當然柯文哲面對中國時這道理就怎的忽然懂了，只剩柯粉雙重標準而已， 還是硬要堅持柯在國內不理虧，那你們去選縣市長來當他朋友給他交流啊。 當然現在最流行的無恥論述就是累積噓數的同時只是重覆自己的OS。 真的不意外就是。 我覺得你們也不是真柯粉，只是在攪局。 ※ 編輯: windcanblow (36.229.254.25), 03/30/2019 15:56:24
→
03/30 16:32, 6年前 , 38F
就像柯師父說新潮流是國家禍害 又跑去舔潘孟安
03/30 16:32, 38F
推
03/30 18:39, 6年前 , 39F
當柯說了垃圾不分藍綠時，就註定得罪dpp支持者了，你之
03/30 18:39, 39F
→
03/30 18:39, 6年前 , 40F
後再解釋是否泛稱全部的人還有意義嗎？
03/30 18:39, 40F
噓
03/30 20:52, 6年前 , 41F
邏輯慘就不要再丟人了，徐耀昌說「我跟他沒私人交情」，所
03/30 20:52, 41F
→
03/30 20:52, 6年前 , 42F
以城市交流是首長要有私人交情？ 柯批是今年才開始城市交流
03/30 20:52, 42F
→
03/30 20:52, 6年前 , 43F
嗎？ 柯批是今年才說垃圾不分藍綠？ 還是你認為徐是覺得被
03/30 20:52, 43F
→
03/30 20:52, 6年前 , 44F
罵垃圾所以不交流？ 還有對中國不會失言？請問你定義的失言
03/30 20:52, 44F
→
03/30 20:52, 6年前 , 45F
是什麼？ 還是只是柯黑人云亦云的黑？ 整個推論過程充滿盲
03/30 20:52, 45F
→
03/30 20:52, 6年前 , 46F
點，偏頗的認知，把私人感受凌駕於公共事務上，你還覺得理
03/30 20:52, 46F
→
03/30 20:52, 6年前 , 47F
所當然XDDD 那你就繼續吧:)
03/30 20:52, 47F
推
03/30 21:25, 6年前 , 48F
首長交流不可以有私人交情？你自己說敢信？
03/30 21:25, 48F
推
03/30 21:27, 6年前 , 49F
理論上不可以有，實際上呢？政治終究是人與人之間的事
03/30 21:27, 49F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1Sdlya0h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1Sdlya0h (Gossiping)