[新聞] 「門牌之亂」惹民怨　新北喊暫緩更換止血已回收

看板Gossiping作者 (@@)時間6年前 (2019/03/30 11:36), 編輯推噓17(48推 31噓 45→)
留言124則, 93人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
蘋果日報 「門牌之亂」惹民怨　新北喊暫緩更換止血 門牌之亂！新北市長侯友宜日前宣布將更換全市120萬面門牌，未料花了8500萬元設計及 製作的新門牌，竟被民眾嫌醜，更整理出「辨識不易、配色怪、顏色醜、路名不見、不尊 重專業」五宗罪；新北市府原搬出設計師釋疑，今日臨時召開記者會，宣布暫緩更換，將 紫紅和橙色數字改回原色，底色仍是原來藍綠色，強調色差緣故讓民眾誤解，設計師投稿 作品便是藍綠色。 新北市民政局長柯慶忠、新聞局長蔣志薇與設計師陳文順今日上午臨時召開記者會，指出 本周三發布更換新門牌後，包括美感和辨識度都有爭議，市長侯友宜指示民政局了解溝通 ，並且與原創者討論，最後決定從善如流，讓門牌的功能性更符合外界期待。 蔣志薇表示，目前將會暫緩更換門牌，在徵得原創設計師的同意下，接下來會回到設計師 的原始配色，將紫紅和橙色數字改回底色，目前交貨片數為6940片，如果依據合約需共47 萬9120元，因整體量體大，廠商表示願意協助吸收。 對於網友批評更改底色轟「不尊重專業」，對此柯慶忠指出，門牌將回到「原先的底色」 ，而原先設計師投稿的作品底色就是藍綠色，強調是因色差等緣故造成民眾誤解，無須調 整；而二樓以上小門牌惹議，柯慶忠認為一樓便有普通門牌，辨識上沒有問題。 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190330/1542423/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553916962.A.33D.html
→
03/30 11:36, 6年前 , 1F
醜死了，想好看的都自製
03/30 11:36, 1F
推
03/30 11:37, 6年前 , 2F
侯友宜說是朱立倫的規劃
03/30 11:37, 2F
推
03/30 11:37, 6年前 , 3F
廠商衰小
03/30 11:37, 3F
推
03/30 11:39, 6年前 , 4F
結果是廠商自己吸收成本？？？？？？？？？？
03/30 11:39, 4F
推
03/30 11:39, 6年前 , 5F
肝林老師 本來好好 越換越醜 錢太多
03/30 11:39, 5F
推
03/30 11:39, 6年前 , 6F
浪費的公帑會退錢嗎？
03/30 11:39, 6F
→
03/30 11:39, 6年前 , 7F
衰屁 賺很多吧
03/30 11:39, 7F
推
03/30 11:40, 6年前 , 8F
侯友宜市長不錯!
03/30 11:40, 8F
推
03/30 11:40, 6年前 , 9F
歡喜選甘願亂
03/30 11:40, 9F
→
03/30 11:40, 6年前 , 10F
更改設計師原構想....
03/30 11:40, 10F
→
03/30 11:40, 6年前 , 11F
笑死 不就低端人口才在在意門牌 大樓根本沒門牌
03/30 11:40, 11F
→
03/30 11:41, 6年前 , 12F
廠商
03/30 11:41, 12F
→
03/30 11:41, 6年前 , 13F
發紅牌
03/30 11:41, 13F
推
03/30 11:41, 6年前 , 14F
這種設計 不是找自己人圖利我不相信
03/30 11:41, 14F
噓
03/30 11:41, 6年前 , 15F
廠商衰小 被願意
03/30 11:41, 15F
推
03/30 11:41, 6年前 , 16F
醜死了 腦殘 侯友宜連門牌都做不好
03/30 11:41, 16F
推
03/30 11:42, 6年前 , 17F
請問為何要換門牌？浪費國民稅金！
03/30 11:42, 17F
→
03/30 11:42, 6年前 , 18F
被砲轟 還說是朱立倫的標案 阿不都國民黨的 噁
03/30 11:42, 18F
→
03/30 11:42, 6年前 , 19F
台北縣不意外
03/30 11:42, 19F
→
03/30 11:43, 6年前 , 20F
浪費錢啊 是不是有貪啊
03/30 11:43, 20F
噓
03/30 11:43, 6年前 , 21F
醜爆
03/30 11:43, 21F
推
03/30 11:43, 6年前 , 22F
新北人喜歡，甘你們屁事^^
03/30 11:43, 22F
推
03/30 11:44, 6年前 , 23F
越看越醜 活像中年出來開小吃店沒請人設計直接亂弄的招牌
03/30 11:44, 23F
推
03/30 11:44, 6年前 , 24F
門牌本來就要以辨識度高為優先
03/30 11:44, 24F
噓
03/30 11:44, 6年前 , 25F
笑死人 連個門牌都這麼醜 悲哀新北市
03/30 11:44, 25F
→
03/30 11:44, 6年前 , 26F
不好意思喔 我問到的新北人都說醜爆
03/30 11:44, 26F
→
03/30 11:44, 6年前 , 27F
連路名都看不清楚
03/30 11:44, 27F
→
03/30 11:45, 6年前 , 28F
本來舊版雖然稱不上設計感但至少四平八穩 新的佈局整個是
03/30 11:45, 28F
推
03/30 11:45, 6年前 , 29F
設計師可以滾了
03/30 11:45, 29F
推
03/30 11:45, 6年前 , 30F
讚啦 安居樂業 新北人就愛這味
03/30 11:45, 30F
噓
03/30 11:45, 6年前 , 31F
到底是要換三小, 連路名都沒有這三小設計
03/30 11:45, 31F
→
03/30 11:45, 6年前 , 32F
新北市府原本還以為批評是刻意攻擊咧
03/30 11:45, 32F
推
03/30 11:45, 6年前 , 33F
廠商自願吸收?! XDDDDDDDDDDDD
03/30 11:45, 33F
→
03/30 11:45, 6年前 , 34F
歪的 他媽的設計師畢業證書是用雞排換的嗎
03/30 11:45, 34F
推
03/30 11:45, 6年前 , 35F
錢呢呵呵浪費喔幹
03/30 11:45, 35F
→
03/30 11:45, 6年前 , 36F
浪費錢
03/30 11:45, 36F
噓
03/30 11:46, 6年前 , 37F
浪費錢~ 要弄之前怎麼不來選一下
03/30 11:46, 37F
→
03/30 11:46, 6年前 , 38F
超級北七幹他媽的低能市長
03/30 11:46, 38F
噓
03/30 11:46, 6年前 , 39F
聽你放屁 還色差勒 智障
03/30 11:46, 39F
還有 45 則推文
推
03/30 12:06, 6年前 , 85F
廠商自行吸收 當然好
03/30 12:06, 85F
噓
03/30 12:07, 6年前 , 86F
廠商哭哭
03/30 12:07, 86F
推
03/30 12:07, 6年前 , 87F
賠錢生意沒人做啦 近一億是賺多大呢
03/30 12:07, 87F
→
03/30 12:07, 6年前 , 88F
為什麼廠商要吸收 啟人疑竇
03/30 12:07, 88F
→
03/30 12:09, 6年前 , 89F
推給廠商吸收 官員不用究責這啥鬼主意嗎？
03/30 12:09, 89F
→
03/30 12:09, 6年前 , 90F
政策錯誤 不是廠商的問題吧
03/30 12:09, 90F
噓
03/30 12:14, 6年前 , 91F
怎麼可能吸收 一定是追加預算
03/30 12:14, 91F
噓
03/30 12:15, 6年前 , 92F
為什麼原本就不用設計師的原色，在那邊使用中華民國美學
03/30 12:15, 92F
→
03/30 12:15, 6年前 , 93F
合約怎麼簽就怎麼辦
03/30 12:15, 93F
→
03/30 12:15, 6年前 , 94F
配色
03/30 12:15, 94F
推
03/30 12:19, 6年前 , 95F
原始配色較清晰可辨，新的眼睛乍看看不清楚
03/30 12:19, 95F
推
03/30 12:25, 6年前 , 96F
推5樓，沒事找事，嫌錢太多？
03/30 12:25, 96F
推
03/30 12:32, 6年前 , 97F
市長神隱呵呵
03/30 12:32, 97F
推
03/30 12:37, 6年前 , 98F
現在門牌用的好好的為啥要換? 錢太多?
03/30 12:37, 98F
推
03/30 12:41, 6年前 , 99F
到底為什麼要換...
03/30 12:41, 99F
推
03/30 12:56, 6年前 , 100F
要再花一次八千五百萬拼經濟了 可喜可賀
03/30 12:56, 100F
噓
03/30 12:57, 6年前 , 101F
超爛
03/30 12:57, 101F
推
03/30 13:00, 6年前 , 102F
連個門牌都可以做失敗 市府裡都是垃圾吧
03/30 13:00, 102F
推
03/30 13:13, 6年前 , 103F
我不信會讓廠商自行吸收
03/30 13:13, 103F
噓
03/30 13:16, 6年前 , 104F
好賺到可以無條件吸收追加的成本？
03/30 13:16, 104F
→
03/30 13:17, 6年前 , 105F
只有不到5000片交貨 騙肖
03/30 13:17, 105F
→
03/30 13:17, 6年前 , 106F
7000
03/30 13:17, 106F
噓
03/30 13:25, 6年前 , 107F
包租公只會做自己的門牌
03/30 13:25, 107F
噓
03/30 13:27, 6年前 , 108F
換三小門牌 馬的 先把路和交通搞好好不好
03/30 13:27, 108F
推
03/30 13:33, 6年前 , 109F
批評設計師的一定都沒看內文
03/30 13:33, 109F
噓
03/30 13:52, 6年前 , 110F
市徽那朵花就夠醜了
03/30 13:52, 110F
→
03/30 14:25, 6年前 , 111F
真他媽醜
03/30 14:25, 111F
→
03/30 14:28, 6年前 , 112F
郵局外勤沒人想考新北
03/30 14:28, 112F
→
03/30 15:10, 6年前 , 113F
來不及了 下台吧
03/30 15:10, 113F
噓
03/30 18:54, 6年前 , 114F
誰賠
03/30 18:54, 114F
推
03/30 19:00, 6年前 , 115F
"廠商自己吸收成本" 哭哭哭
03/30 19:00, 115F
→
03/30 19:18, 6年前 , 116F
紫紅和橙色應該是新北市府自己改的吧?
03/30 19:18, 116F
推
03/30 19:49, 6年前 , 117F
9.2就愛稅金被這樣亂花
03/30 19:49, 117F
噓
03/30 19:51, 6年前 , 118F
新北市民的選擇真的很棒
03/30 19:51, 118F
→
03/31 11:10, 6年前 , 119F
廠商敢自行吸收才有鬼
03/31 11:10, 119F
噓
03/31 11:33, 6年前 , 120F
原來是自己改人家設計師的作品
03/31 11:33, 120F
→
03/31 11:42, 6年前 , 121F
8500萬設計製作
03/31 11:42, 121F
推
03/31 11:52, 6年前 , 122F
原本的就好看，藍綠色沒有辨識度
03/31 11:52, 122F
推
03/31 11:56, 6年前 , 123F
廠商做人情吸收47萬 之後全新北門牌都給他做 依然大
03/31 11:56, 123F
→
03/31 11:56, 6年前 , 124F
賺啊 生意人不會做賠錢生意
03/31 11:56, 124F
‣ 更多 leon105 的文章
文章代碼(AID): #1SdkGYCz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leon105 的文章
文章代碼(AID): #1SdkGYCz (Gossiping)