Re: [問卦] 為什麼台灣各校法律系支持死刑的很少？已回收
※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 不管是台大政大 北大 東吳 輔大法律等頂大法律系學生或教授
: 或是私立大學法律系學生或教授
: 好像很少人說支持死刑
: 支持廢死的反而是多數
: 為什麼會這樣？
幾位法學教授不承認人性本惡，相信無神論(社會主義、進化論)，
他們認為人有絕對的自由，
而十誡限制人的自由，所以他們反對遵守十誡。
他們也認為法律是科學，不是道德，所以法律不必遵守道德真理(十誡)。
因此幾位法學教授反對死刑，他們認為政府會殺人。
但是他們反對美國的憲政理論：因為人不是天使，所以人要組成政府，
他們否認，因為人性本惡而殺人，
他們認為，殺人是"社會"制度造成的，所以他們反對現在的社會制度。
因此他們一開始反對處罰酒後駕車，他們認為法律是科學，不是道德。
他們反對以道德理由處罰酒後駕車，
也認為現在的酒後駕車處罰規定，不是法律科學。
但是他們也不能證明酒後駕車的人，是不是沒有自由意志，
所以他們只會反對全部的處罰規定。
反對處罰酒後駕車，反對以死刑處罰殺人的政治思想，都起因於無神論。
如果我們學習美國憲政說的遵守十誡，保護他人的生命、財產與自由。
我們就不必爭論這些造成家破人亡的行為。
求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。
--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪
☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.136.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553909601.A.8E3.html
→
03/30 09:34,
5年前
, 1F
03/30 09:34, 1F
推
03/30 09:39,
5年前
, 2F
03/30 09:39, 2F
噓
03/30 09:52,
5年前
, 3F
03/30 09:52, 3F
噓
03/30 10:03,
5年前
, 4F
03/30 10:03, 4F
你們反對廢死聯盟的錯誤意見是，你們的政治思想與廢死聯盟一樣，
都是無神論，所以你們當然不可能說服宣傳廢除死刑的法律學者。
kilof 相信無神論法學，就是民進黨一直宣傳的錯誤政治思想：人有絕對的自由。
所以人有酒後駕車的自由。
goetz 常常被我指出錯誤的政治思想，所以只會說我是瞎扯。
但是他不會反省他的錯誤政治思想。
再說，你們獨派反對遵守十誡，又反對廢除死刑，你們只是被共產黨與民進黨利用，
繼續製造內亂。
無神論(共產黨、民主黨、社民黨)在民主國家反對核能，反對死刑，利用同性戀，
都是煽動仇恨。
但是因為你們反對遵守正確的政治思想(十誡)，所以你們只會繼續被社會主義政黨利用。
※ 編輯: DCHC (1.160.136.232), 03/30/2019 10:14:35
噓
03/30 10:07,
5年前
, 5F
03/30 10:07, 5F
你說的人性尊嚴是錯誤的政治思想。
但是人性尊嚴的正確政治思想，是這一篇說明：
我們認為下面這些真理是不言而喻的 :
人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和
追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當
權力，是經被治理者的同意而產生的。
※ DCHC:轉錄至看板 HatePolitics 03/30 10:14
※ 編輯: DCHC (1.160.136.232), 03/30/2019 10:21:49
推
03/30 10:27,
5年前
, 6F
03/30 10:27, 6F
→
03/30 10:28,
5年前
, 7F
03/30 10:28, 7F
推
03/30 11:41,
5年前
, 8F
03/30 11:41, 8F
→
03/30 11:41,
5年前
, 9F
03/30 11:41, 9F
噓
03/30 11:51,
5年前
, 10F
03/30 11:51, 10F
推
03/30 16:35,
5年前
, 11F
03/30 16:35, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
