Re: [問卦] 為什麼台灣各校法律系支持死刑的很少？已回收

看板Gossiping作者 (甘摳郎)時間5年前 (2019/03/30 03:57), 5年前編輯推噓0(3推 3噓 21→)
留言27則, 11人參與, 5年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述 《seacore07》 之銘言： : 不管是台大政大 北大 東吳 輔大法律等頂大法律系學生或教授 : : 或是私立大學法律系學生或教授 : : : 好像很少人說支持死刑 : : 支持廢死的反而是多數 : : 為什麼會這樣？ : 這個我知道 因為以前上課的時候有討論過 以一般人來說，多數人不相信司法 恐龍法官恐龍檢察官一堆，對吧 既然不相信這些司法人員 又怎麼會‘相信’ 這些恐龍所起訴的求刑的判決的死刑？ 再來刑法並不是唯一死刑 如果是嫌罰不夠重 請去靠北立法委員們 畢竟法官是依法審判的 至於最重能判死那種 先不談種種判斷要素及裁量 生命是唯一不可逆的 死了就死了 所以侵害他人生命法益最重可以判死 如果生命法益不容侵犯 那判死的人是不是同罪？ 我殺了一個人，是難以想像的 所以死刑不是不可以 但是為什麼判死刑，就很重要 一定是想盡辦法不要判死 就會出現可教化或兩公約之類的理由 那為什麼法律系普遍廢死 不是支持廢死 而是沒人想當劊子手 不過說真的 以後法官最好改成起碼40以後才能當 要有執業經歷多少累積點社會歷練 雖然我沒繼續走司法 進了社會才能看清社會 那些湯姆熊啊，竹竿啊，四川皇帝啊， 吸毒殺的，想坐牢殺的 嗯，我找不到不判死的理由 不過身為局外人也不好說什麼 畢竟資訊都是看新聞來的 比不上證據跟調查內容 所以我是蠻支持人民參與司法 參與久了就知道司法是怎麼回事了 -- 每一次我們目睹不公正而不採取行動， 我們壓抑個性，表面上順從， 因此最終失去了所有保護自己和我們所愛之人的能力 Julian Paul Assange -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553889457.A.972.html
→
03/30 04:00, 5年前 , 1F
94劊子手沒人想當壞人
03/30 04:00, 1F
噓
03/30 04:00, 5年前 , 2F
唬爛洨, 一堆判低於最低刑度的
03/30 04:00, 2F
噓
03/30 04:00, 5年前 , 3F
END 現在監視器這麼多 跟以前差這麼多
03/30 04:00, 3F
→
03/30 04:01, 5年前 , 4F
就沒肩膀沒擔當, 又愛佔法官的位子
03/30 04:01, 4F
沒辦法這樣說 要先知道生命法益是受到嚴密保護的 所以要依法剝奪生命法益 就要窮盡所有不判死的可能 都沒有理由才有可能判死
推
03/30 04:02, 5年前 , 5F
我一直覺的這種觀點很詭異 如果法官自己都不信任司法
03/30 04:02, 5F
→
03/30 04:02, 5年前 , 6F
那他們是判小喔? 有這種觀點 打從一開始就不該坐在那位
03/30 04:02, 6F
→
03/30 04:02, 5年前 , 7F
子上
03/30 04:02, 7F
法官依法審判跟信任司法沒關係吧 也不可能檢察官說什麼拿什麼就信什麼
→
03/30 04:03, 5年前 , 8F
鄭捷有可能是冤獄，剛好路過穿一樣衣服，死刑太超過
03/30 04:03, 8F
→
03/30 04:04, 5年前 , 9F
所以要廢死
03/30 04:04, 9F
※ 編輯: milk7763 (101.9.212.221), 03/30/2019 04:10:20
→
03/30 04:10, 5年前 , 10F
法律系的被殺就一定要死刑 不然沒有人會怕法律系的
03/30 04:10, 10F
→
03/30 04:12, 5年前 , 11F
司法是一個妥協的存在，它的作用並不是確認事實
03/30 04:12, 11F
→
03/30 04:12, 5年前 , 12F
而是製造一個眾人信服的事實，讓這個社會繼續運作下去
03/30 04:12, 12F
→
03/30 04:12, 5年前 , 13F
就形而上而論，所有的的判決都必定會有瑕疵
03/30 04:12, 13F
→
03/30 04:12, 5年前 , 14F
並和真正的實情有所距離，因此司法究竟能不能剝奪生命
03/30 04:12, 14F
→
03/30 04:12, 5年前 , 15F
法律系的被殺 就沒去精神鑑定 教化可能 問國高中小品
03/30 04:12, 15F
→
03/30 04:12, 5年前 , 16F
才會變成爭議極大的課題
03/30 04:12, 16F
→
03/30 04:12, 5年前 , 17F
性是否良好
03/30 04:12, 17F
→
03/30 04:13, 5年前 , 18F
沒問同儕師長平常相處情況 繞過其情可憫
03/30 04:13, 18F
→
03/30 04:13, 5年前 , 19F
造成律師同業恐慌 =直接死刑
03/30 04:13, 19F
→
03/30 04:14, 5年前 , 20F
如果考慮到法的安定性，社會歷練就顯得重要吧
03/30 04:14, 20F
→
03/30 04:14, 5年前 , 21F
死人是沒人權的 法律人例外
03/30 04:14, 21F
推
03/30 04:16, 5年前 , 22F
鄭依涵處心積慮殺死兩個老人沒判死 失婚夫一時氣憤
03/30 04:16, 22F
→
03/30 04:16, 5年前 , 23F
撞死律師跟老婆死刑
03/30 04:16, 23F
→
03/30 04:17, 5年前 , 24F
可見法律人講的都是屁
03/30 04:17, 24F
→
03/30 04:22, 5年前 , 25F
這我不好說，而且是同一個法官判的嗎？
03/30 04:22, 25F
噓
03/30 04:48, 5年前 , 26F
請更正：法律系不想當殺錯人的劊子手
03/30 04:48, 26F
推
03/30 11:43, 5年前 , 27F
推你一個
03/30 11:43, 27F
‣ 更多 milk7763 的文章
文章代碼(AID): #1SddYnbo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 milk7763 的文章
文章代碼(AID): #1SddYnbo (Gossiping)