Re: [新聞] 韓國瑜真是「百年難得的政治奇才」嗎?作家這麼剖析已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/03/22 12:33), 編輯推噓3(11810)
留言29則, 23人參與, 5年前最新討論串8/14 (看更多)
雖然知道八卦版是綠營的大本營 不過還是想要吐槽一下 你以為人家傻 韓讓高雄翻盤的經濟選舉主軸 是他笨才去主打經濟議題? 你以為拋出蓋摩天輪挖石油沒有經過政治計算 純粹是因為他笨? 你以為照你說的專業幕僚、技術官僚(其實就是早期國民黨學者型官僚)可以在深綠區讓 國民黨翻盤?讓民眾有信心? 你以為川普只是強在做生意 不懂政治操作跟內政? 他的詞彙連小學生都聽的懂 是因為他懂的詞彙不夠多程度比較低? 韓國瑜是不是市政人才還有待考驗 但是他對政治極有天份根本不用去懷疑 當初習大大發表演說後 國民黨幾位大頭紛紛躲避 甚至朱立倫還神隱好幾天 他可以不慌不忙的馬上丟出2個不要懷疑論述 雖然是屁話廢話 但是用詞極為精準簡單 證明這個狀況早就在他腦裡不知道沙盤推演幾次了 政治操作能力狠甩國民黨大頭幾條街 他的派系平衡、黑白兩道都搞的定的能力,還有演講煽動力、鬥爭抓議題的精準度,都有 早期民進黨的影子,這種東西很大部分都是靠個人天份很難學的來的... 真的因為一些表象就覺得他傻的我覺得才是真的傻好嗎... ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : ※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言: : : 除了中國的助攻外,還有有一口藍鑽級的直銷嘴,要說到能「起死人,肉白骨」,韓 : : 國瑜就有這種特質!韓可說是台灣千年一遇的絕世人才啊,請大家珍惜這得來不易的 : : 珍寶。 : : https://udn.com/news/story/6656/3712195 : : 韓國瑜真是「百年難得的政治奇才」嗎?作家這麼剖析 : : 用LINE傳送+ : : 2019-03-22 10:21聯合報 記者雷光涵╱即時報導 : : https://i.imgur.com/uIeKkkM.jpg
: 前幾天紐約時報有篇文章,引用了心理學一個很有名的「達克效應」來解釋川普和川 : 普他老婆的一些言行,完全可以套用在韓國瑜身上。 : 簡單來說,達克效應(英語:D-K effect),是一種認知偏差,能力欠缺的人有一種 : 虛幻的自我優越感,錯誤地認為自己比真實情況更加優秀。 簡言之即:庸人容易因欠 : 缺自知之明而自我膨脹。 Kruger和Dunning將其歸咎於元認知上的缺陷,能力欠缺的 : 人無法認識到自身的無能,不能準確評估自身的能力。 (wikipedia) : 韓國瑜就是達克效應的典型。他真的很笨、超笨、非常笨,知識量低的驚人(XD), : 以至於發生了極其奇妙的化學變化:因為他頭腦很笨,因此他從來沒有準確認知到台 : 灣面臨的經濟社會挑戰多麼複雜困難,就是因為他笨,他以為事情都很簡單 : 舉例來說,比如他「苦思一夜,想出了挖石油的妙計」 : 以為困難的事情都很簡單,很常是達克效應患者的典型。 : 很多人會以為韓國瑜是詐騙集團,其實不太一樣,有什麼不一樣呢? : 很好分別。詐騙集團是明知道這件事是假的,卻欺騙你,告訴你他是真的。 : 達克效應呢?達克效應的患者,他並不是在騙你, : 他是笨到打從心底認為這件事是有可能的 : 韓流就是一場台灣史上最有趣、最奇妙的荒謬劇場 : 由於韓國瑜超笨,他的笨,他的無知,帶出了他的自信與領導魅力 : 他的無知與自信是一體兩面的,是光與影一樣存在的,必有無知才有自信 : 沒有無知就沒有自信 : 而當韓國瑜把事情想得太過簡單,自以為發現了解救台灣的簡單真理後,他非常興奮 : 於是他自信爆棚的演說,迅速感染了廣大群眾,產生了集體性的認知錯覺 : 比他聰明更多的群眾,被韓國瑜堅定、沒來由、超積極爆棚的自信態度感染 : 驚訝之餘開始產生連鎖反應: : 「原來台灣XXX問題還是有救有解的嗎??」 : 「原來事情比我們想像得簡單更多嗎??」 : 「可惡!原來這麼簡單!!以前都是被民進黨騙了」 : 然後風潮開始傳染,三年來被民進黨政府的施政戳到,反民進黨的大潮看到了希望 : 因此匯流起來了 : 這就是韓流的真相 XD 所有群眾運動的原型都有類似的元素 : 但韓流的真相是很好笑的 是集體錯覺 是韓國瑜「夠笨」的達克效應集體共感 : 在這場有趣的遊戲裡,能給人很多啟發,例如你似乎可以窺見到世界民粹的原理 : 真正的專業菁英、技術官僚,他們是深知問題沒有這麼簡單,不敢隨便唬爛的 : 所以那個氣場就是平平庸庸,讓人感覺不到什麼希望 : 而民粹這個制度神奇的是:民粹會給新手優勢的加成,即達克效應產生的克里斯馬 : 無知 -> 以為事情很簡單 -> 自信爆棚 -> 克里斯馬超強 -> 政治新明星誕生 : 但人都是潛意識的魁儡,人沒有辦法欺騙自己 : 韓國瑜的風潮若要繼續持續下去,只有一個條件 : 那就是: 韓國瑜能夠永遠的繼續笨下去 --- 而這是不可能的 : 當他當家之後,他會看到以前看不到的一大堆內幕資訊,他必會「變聰明」 : 這個變聰明的過程,就是他的詛咒 : 他終究會了解到「死定了,我以前想得太簡單了」 : 而且他終究會發現了「完蛋了!憑我的綜合能力、資源,根本沒有解!!!」 : 而人都是潛意識的魁儡,當韓國瑜「變聰明」了之後,他就會露出敗相了 : 他的自信就會消失了,他的氣場會變得不再強大了,感染力會變低了 : 而群眾雖然不知道原理為何,會逐漸直覺的感到不對,然後人氣就會退散了 : 不信?韓國瑜最近愈來愈常說「很怕經濟拼不好」 : 他終於開始發現真相了,就讓我們繼續看下去吧 XD 這需要一點時間的,不會太久 : 同樣是民粹領袖,柯文哲意志更堅強,柯文哲的實料也更多 : 雖然柯文哲在人文方面也充滿達克效應的誤會,他把外交和管理一些事看得太過簡單 : 但柯文哲的底氣和實學,還是真材實料多了,他有他強的地方 : 所以柯文哲是有可能不死鳥復活的,他有前例,不可小看 : 韓國瑜,哈哈,祝福保重啦 : 註: : 川普當例子是沒有問題的,就和柯文哲一樣 : 他們都有部分的達克效應,主要是在他們不熟的領域過分自大 : 川普的達克效應,讓他在內政上仍有錯失,柯文哲也是,讓他在管理人和上不斷跌跤 : 不同的是: : 但川普和柯文哲,都有他們非常強的獨特領域,川普是絕強的商人領導者 : 柯文哲也是高智商的專業醫生,所以他們的長處還是能補上短處,仍能成功 : 韓國瑜的原型,就是個什麼都不會的草包,他一項專長都沒有 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.116.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553229197.A.1ED.html

03/22 12:35, 5年前 , 1F
耍嘴皮而已
03/22 12:35, 1F

03/22 12:35, 5年前 , 2F
是媒體厲害吧
03/22 12:35, 2F

03/22 12:35, 5年前 , 3F
講空話早晚會被看破手腳
03/22 12:35, 3F

03/22 12:35, 5年前 , 4F
EX:633
03/22 12:35, 4F

03/22 12:35, 5年前 , 5F
根本就是一個智障
03/22 12:35, 5F

03/22 12:35, 5年前 , 6F
是台灣人蠢
03/22 12:35, 6F

03/22 12:36, 5年前 , 7F
我是覺得相信他的人傻
03/22 12:36, 7F

03/22 12:36, 5年前 , 8F
被你識破了
03/22 12:36, 8F

03/22 12:40, 5年前 , 9F
川普都有人信了 你看吉娃娃還不是信川普信到底
03/22 12:40, 9F

03/22 12:41, 5年前 , 10F
技能都點直銷上了
03/22 12:41, 10F

03/22 12:41, 5年前 , 11F
沒有霉體 韓就路人一個
03/22 12:41, 11F

03/22 12:41, 5年前 , 12F
整座城市都是我的菜市場
03/22 12:41, 12F

03/22 12:42, 5年前 , 13F
兩年前99%的台灣人根本不知道這陰囊是哪位
03/22 12:42, 13F

03/22 12:50, 5年前 , 14F
韓休草在十幾年還蠻常上新聞版面的 去進修消失了10幾年
03/22 12:50, 14F

03/22 12:50, 5年前 , 15F
就被台灣人當成政治素人了XXD
03/22 12:50, 15F

03/22 12:51, 5年前 , 16F
所以嘴巴厲害就可以成為總統候選人嘍?
03/22 12:51, 16F

03/22 12:53, 5年前 , 17F
韓=耍嘴皮的話 請問台灣那個政治人物不耍嘴皮?
03/22 12:53, 17F

03/22 12:57, 5年前 , 18F
你要不要再寫一篇評評辣台妹和韓導柯批誰才是傻逼
03/22 12:57, 18F

03/22 13:01, 5年前 , 19F
執政是要有成績的 政見要兌現 照你這樣講韓禿 應該去天
03/22 13:01, 19F

03/22 13:01, 5年前 , 20F
橋下說書 不是來執政
03/22 13:01, 20F

03/22 13:05, 5年前 , 21F
他真的是天才型政客 絕對不是草包
03/22 13:05, 21F

03/22 13:06, 5年前 , 22F
只不過技能沒點在市政
03/22 13:06, 22F

03/22 13:08, 5年前 , 23F
連白賊都搞不定還要搞啥
03/22 13:08, 23F

03/22 17:19, 5年前 , 24F
舔共草包
03/22 17:19, 24F

03/22 18:00, 5年前 , 25F
政客跟天橋下說書的不一直都很像嗎 都是看誰說的故
03/22 18:00, 25F

03/22 18:00, 5年前 , 26F
事比較動人來賺錢啊
03/22 18:00, 26F

03/22 18:08, 5年前 , 27F
八卦板都多久不挺綠了還在綠營大本營?
03/22 18:08, 27F

03/22 18:15, 5年前 , 28F
八卦版不挺綠然後蔡英文的文章篇篇都是短時間推爆
03/22 18:15, 28F

03/22 18:48, 5年前 , 29F
就士氣論,八卦不綠去年卻是中龍南其邁
03/22 18:48, 29F
文章代碼(AID): #1Sb6MD7j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Sb6MD7j (Gossiping)