Re: [新聞] 憂鬱症常用藥物「百憂解」 4月起退出台灣市場已回收

看板Gossiping作者derekhsu (華麗的天下無雙)時間6年前 (2019/03/18 17:15)推噓9(11推 2噓 18→)

留言31則, 19人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言： : 1.媒體來源:自由時報 : 2.完整新聞標題: 憂鬱症常用藥物「百憂解」 4月起退出台灣市場 : 3.完整新聞內文: 其實在國外待過一陣子就知道，台灣的醫療資源不但取得價格低廉，就算沒有保險的價格也比英美國家便宜1/3以上。但最重要的差別是在於取得醫療資源的方便，也就是落實醫療分級制度。英國的醫療制度裡面，只要是在英國居住權，也就是領過BRP的人，或者是英國國民，都有繳交過一筆NHS的健保費用，這筆費用遠比台灣一年的健保費要高出數倍以上。然後就可以註冊一個家庭醫生GP ，一般門診只能到註冊的家庭醫院看病，如果直接去醫學中心，會被直接拒絕。醫學中心只會接受轉診以及急診病人。另外，即使看一般門診，也必須先跟醫院預約，等一天算少的，一般來說要等上兩到三天。如果是輕微的感冒，等上三天差不多也好了，如果是嚴重的疾病，三天差不多也掛了，你也許會想說，那是你們讓我等太久了，但是英國醫院就會跟你說，既然你那麼急，為什麼不去看急診呢？不看急診死掉了，甘我屁事？另外英國醫院也惜藥如金，不是真正比較嚴重病，醫院根本不會開藥，所以一般感冒的人去了醫院經常就得到「多喝水多休息，多喝檸檬水」這樣的診斷結果，所以，他們也提供線上的遠距醫療諮詢，也就你透過電話或是網路輸入你的症狀，醫院再回覆你，這樣的效率遠比去掛號預約要快。下面這就是我諮詢的結果 https://i.imgur.com/uP5YqTu.png

就算好不容易他們有開藥，幾乎都是非常微量的藥物，跟安慰劑差不了多少，也因此他們很少從醫院得到抗生素藥物，要就自己去藥局買，所以英國也鼓勵民眾小病自己吃吃成藥就好，這邏輯跟台灣完全不同，台灣的醫療鼓勵大家不要服用成藥，有病盡量去醫院看。這也許是因為台灣當年假藥充斥的因素。幾個有去醫院去看病的同學跟我說，他等了三天才輪到他，然後拿回來的藥跟好幾個室友長得都一樣。我的英國室友生病了，都咳的快掛了，但是他還堅持不去看病，同時，也堅持不帶口罩。自己每天休息，運動，喝水，然後一週以後等他自然痊癒。他們每個人幾乎都這樣。後來有一次我也生病了，因為長期熬夜咳了一個月，不得已想去看醫生，我才得到之前那封簡訊，後來我乾脆去買成藥休息了三天，燒就退了，而當我去藥局想要買口罩的時候，藥局居然說他們沒賣這種東西。結果GP經常收到的病人都是外傷，需要立即診治包紮的病人，內科病患幾乎都靠自己痊癒。此外，除了一般門診外，重症，例如癌症的診治方式可能會讓你們非常吃驚。英國不能選擇自己的治療院所跟醫生，只能依照GP安排的指定治療醫院安排的指定醫生（雖然不知道有錢人是不是可以自己挑）。但即使英國醫療資源管制如此嚴格，人民不會濫用（其實也不能濫用）醫療資源，英國仍然面臨醫護人員極為稀缺的問題，沒有人要當護理師，英國政府已經認為這是一個國安危機，許多醫院因為護理師不足被迫關門。因為即使這樣，英國護理師仍然覺得工作壓力工時長（真想請他們來台灣看看，搞不好他們就會回去拜託英國醫院收留他們）。台灣的問題其實不是健保的金額，而是政府，人們對於醫療資源的使用觀念偏差，我在台灣一生病也是馬上去醫院看病，也一定要醫生開藥。試想，如果以後醫院可以對病人說，你這個不用吃藥，回去休息就好，不知道會有多少民眾拍桌大罵。 -- ～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552900536.A.FB1.html

→

firemothra

03/18 17:16, 6年前 , 1^F

03/18 17:16, 1^F

→

serding

03/18 17:17, 6年前 , 2^F

03/18 17:17, 2^F

推

skaterboy13

03/18 17:18, 6年前 , 3^F

03/18 17:18, 3^F