Re: [問卦] UBER到底合不合法已回收
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《koil (雞兔哥)》之銘言：
: : 雖然UBER便宜
: : 車子新駕駛優
: : 但是如果不合法
: : 麻煩滾開
: : 我寧可有小黃
: : 麻煩專業的大大
: : 告訴我uner到底合不合法
: 合法阿
: 現在Uber都掛租賃牌了
: 所以才要再修法
: 讓Uber都至少要一個小時的車程才可以接客
: 不過現在Uber真的沒有比較便宜啦
: Uber的策略大概就是
: 先透過超低折扣搶占市場
: 壯大使用族群之後再讓消費者習慣Uber叫車
: 之後再把折扣拿掉，然後還很常加成
: 這些習慣使用Uber的消費者就會傻傻的多付錢去搭車
: 而Uber的優勢就是
: 1.透明，至少車資就是叫車時顯示的那樣
: 2.素質，司機跟車齡都較優
: 3.方便，用手機可以馬上定位馬上叫車
: 而便宜的優勢早已不復存在
: 現在就Uber消費者就兩種
: 一種就是願意付較高車資來享受Uber的三種優勢
: 另一種就是還以為Uber很便宜的智障
: 另外，雖然Uber現在是合法的
: 但這種公司其實就是來台灣吸錢的
: 繳了一點點稅然後把台灣的錢都吸去國外
: 不過追根究底來說，還是台灣的計程車業者太廢了
: 司機素質、愛繞路、駕駛習慣很差
: 而且除了消費者體驗之外
: 計程車還是台灣道路的毒瘤
: 綜觀以上這些因素
: 實在讓人很難喜歡計程車司機啦
: 不過這種全球化的競爭其實很可怕
: 你說政府要保護計程車業者也無可厚非
: 就算計程車再怎麼廢
: 司機賺的錢還是留在台灣促進消費
: 到Uber手上就是一點點的稅繳了之後錢就蒸發了
: 當然司機還是有收到錢啦，但還是被抽了非常多走
: 你可以想像一下
: 如果再有個外國公司來台灣本地媒介農產品？
: 讓消費者可以直接在手機上點一下就買到
: 這樣中間的利潤就全都消失了
: 新台幣就這樣全部被外國人賺走了
所以感覺uber會消失一陣子吧？
我記得以前消失過
後來又出現了
然後車更多
鄉下地方滿需要uber的
尤其鄉下機場排班的很貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.225.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552784505.A.CAB.html
討論串 (同標題文章)