Re: [新聞] 基督城槍擊40死!槍手直播掃射600穆斯林已回收
※ 引述《id520 (選對比努力重要千萬倍)》之銘言:
: 我原本是反對開放槍枝的
: 不過看了影片後 我覺得我被開放槍枝的說服了
: 因為這個恐怖份子有太多機會可以被制服的
: 只要有一把槍 不用跟他一樣那麼火力強大的長槍
: 人其實是很脆弱的 如果當時有人開槍
: 其實他就會怕了 我注意到他作案 其實開槍離人都還蠻遠的
: 他其實害怕被埋伏 而進了清真寺後 他其實沒有沒有開任何一扇小房間的門
: 他有隔著門掃射 可是他不敢開門 他只走進做禮拜的場所裡掃射
: 他確實有思考過怎麼站掃射最安全
: 大學玩了這麼多年的CS 看完影片還真的有點不舒服
我跟你想法比較不一樣 兇手未必怕被抓
犯下案子要能躲很久不被抓很難
我認為兇手之所以保持距離是因為 要確保行動最大機率成功
步槍的安全距離比較長 距離越近越安全兩個人抱在一起很難中槍
如果幸運放倒對方在地上貼在一起更難中槍
如果被放倒在地上步槍會變得沒什麼用 槍口方向控制得好奪槍又更安全
要是在過轉角 或是更換彈夾火力中斷的1 2秒 (1秒鐘大概可以讓人移動7公尺的距離)
室內空間很容易小於7公尺
有人裝死的發現空檔 撲上來抱住 會讓槍擊行動失敗
只要拿步槍被抱到 貼身步槍會變得很不好用 1個人只要抱住兇手要擺脫要花很多時間
第2個人就會接著過來了
如果又放倒在地上 基本上行動會失敗
兩個人貼著倒在地上 只要有另一個人過來幫忙補幾拳 兇手很容易被制伏
影片裡轉角處一個勇者衝上來可惜失敗了如果當時沒有槍燈也許更容易成功
另一個機會就是換彈夾的時候
----
另一種預防可能就是 保安有配槍
在第一時間 兇手無法擊倒保安
保安可以找到掩護或是退回屋內 依著掩護 對兇手開槍還擊
雖然有火力差距但保安人數大於兇手 加上防禦方掩護優勢
兇手需要耗費更多彈藥和時間 才能攻入聚會所
大大提高失敗機率 如果保安能拖延時間 等警方到場 這行動會以失敗告終
-----
恐怖攻擊基本上防不勝防
警察也不太可能隨時帶著步槍執行任務(子彈穿透力高容易誤傷老百姓)
很多時候要請SWAT出場 拿步槍來對付火力強大的歹徒
同時封鎖周邊街道(SOP) 避免讓歹徒透過交通工具 取得速度逃離現場
接著出動直升機(比車輛更有速度優勢)
慢慢排除安全區域 撤離民眾 掃蕩恐攻歹徒
可能耗費數個小時 才能擊斃恐怖分子
以前有過槍手恐攻 警方出動大批人馬花了6個小時 最終擊斃3個歹徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552652233.A.96B.html
→
03/15 20:18,
5年前
, 1F
03/15 20:18, 1F
→
03/15 20:18,
5年前
, 2F
03/15 20:18, 2F
→
03/15 20:19,
5年前
, 3F
03/15 20:19, 3F
→
03/15 20:19,
5年前
, 4F
03/15 20:19, 4F
推
03/15 20:19,
5年前
, 5F
03/15 20:19, 5F
推
03/15 20:19,
5年前
, 6F
03/15 20:19, 6F
推
03/15 20:19,
5年前
, 7F
03/15 20:19, 7F
→
03/15 20:20,
5年前
, 8F
03/15 20:20, 8F
推
03/15 20:20,
5年前
, 9F
03/15 20:20, 9F
→
03/15 20:21,
5年前
, 10F
03/15 20:21, 10F
噓
03/15 20:21,
5年前
, 11F
03/15 20:21, 11F
→
03/15 20:21,
5年前
, 12F
03/15 20:21, 12F
→
03/15 20:21,
5年前
, 13F
03/15 20:21, 13F
推
03/15 20:22,
5年前
, 14F
03/15 20:22, 14F
→
03/15 20:23,
5年前
, 15F
03/15 20:23, 15F
→
03/15 20:24,
5年前
, 16F
03/15 20:24, 16F
→
03/15 20:24,
5年前
, 17F
03/15 20:24, 17F
推
03/15 20:24,
5年前
, 18F
03/15 20:24, 18F
→
03/15 20:24,
5年前
, 19F
03/15 20:24, 19F
→
03/15 20:26,
5年前
, 20F
03/15 20:26, 20F
→
03/15 20:30,
5年前
, 21F
03/15 20:30, 21F
→
03/15 20:51,
5年前
, 22F
03/15 20:51, 22F
→
03/15 20:52,
5年前
, 23F
03/15 20:52, 23F
→
03/15 21:01,
5年前
, 24F
03/15 21:01, 24F
→
03/15 21:02,
5年前
, 25F
03/15 21:02, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):