[新聞] 韓國瑜拚經濟為何比藍綠更有感?他分析曝4字結論已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
韓國瑜拚經濟為何比藍綠更有感?他分析曝4字結論
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
2019年03月13日 10:41 中時電子報 謝雅柔/綜合報導
高雄市長韓國瑜2月出訪星馬,新加坡連鎖超市FairPrice設置「高雄首選」蔬果專區,
卻被傳出韓剛走就下架。韓國瑜昨回應,是被採購一空,目前追加訂單等待補貨。
前國民黨立委孫大千分析,同樣都是拚經濟,
韓國瑜讓人民「有感」的原因是韓拚的是「庶民經濟」
而非傳統藍綠政黨拚的「產業經濟」。
韓國瑜先前訪星馬簽訂農產品訂單,卻傳高雄水果被當地FairPrice超市下架。
韓昨澄清,「明明是賣到全壘打,偏偏要說我們被下架」,
他說有太多酸言酸語,好像很多人不喜歡高雄成功,他很訝異。
只會說風涼話,是無法澆熄「韓流」的熱情。
孫大千在臉書指出,相較於藍綠政黨,同樣都是「拚經濟」,
為什麼韓國瑜可以讓人民「有感」?
他分析指出,韓拚的是「庶民經濟」,可讓基層民眾直接受惠。
只要「貨出得去」,農漁民的口袋自然飽滿賺大錢。
只要「人進得來」,夜市攤販和觀光產業的生意自然興隆發大財。
庶民經濟不但影響的層面和人數非常廣泛,更重要的是,
這是台灣經濟體系當中,長期處於低薪環境,並且被忽略的「辛苦人」。
然而,傳統藍綠政黨拚的是「產業經濟」,只是在幫大老闆累積財富。
不管是股市上萬點也好,或是企業盈餘屢創新高,都不干庶民百姓的事。
經濟成長的紅利,可能要花很長的一段時間才能夠讓普羅大眾雨露均沾,
廣大的基層勞工,永遠都要期待大老闆們的良心發現,才能夠得到加薪的可能。
這樣的「拚經濟」,又怎麼可能讓台灣人民真正有感呢?
孫大千直言,當政府官員還在沾沾自喜地炫耀他們是如何幫助
產業界解決「五缺」的問題的時刻,其實他們卻忽略台灣民眾心中的最痛,只有一缺,
就是「缺錢」。
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190313001610-260407
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552448206.A.26C.html
噓
03/13 11:37,
7年前
, 1F
03/13 11:37, 1F
→
03/13 11:37,
7年前
, 2F
03/13 11:37, 2F
→
03/13 11:37,
7年前
, 3F
03/13 11:37, 3F
噓
03/13 11:37,
7年前
, 4F
03/13 11:37, 4F
推
03/13 11:37,
7年前
, 5F
03/13 11:37, 5F
噓
03/13 11:37,
7年前
, 6F
03/13 11:37, 6F
推
03/13 11:38,
7年前
, 7F
03/13 11:38, 7F
噓
03/13 11:38,
7年前
, 8F
03/13 11:38, 8F
噓
03/13 11:38,
7年前
, 9F
03/13 11:38, 9F
噓
03/13 11:38,
7年前
, 10F
03/13 11:38, 10F
噓
03/13 11:38,
7年前
, 11F
03/13 11:38, 11F
噓
03/13 11:38,
7年前
, 12F
03/13 11:38, 12F
噓
03/13 11:38,
7年前
, 13F
03/13 11:38, 13F
噓
03/13 11:39,
7年前
, 14F
03/13 11:39, 14F
噓
03/13 11:39,
7年前
, 15F
03/13 11:39, 15F
噓
03/13 11:39,
7年前
, 16F
03/13 11:39, 16F
噓
03/13 11:39,
7年前
, 17F
03/13 11:39, 17F
→
03/13 11:39,
7年前
, 18F
03/13 11:39, 18F
噓
03/13 11:39,
7年前
, 19F
03/13 11:39, 19F
噓
03/13 11:39,
7年前
, 20F
03/13 11:39, 20F
→
03/13 11:39,
7年前
, 21F
03/13 11:39, 21F
推
03/13 11:40,
7年前
, 22F
03/13 11:40, 22F
噓
03/13 11:40,
7年前
, 23F
03/13 11:40, 23F
→
03/13 11:40,
7年前
, 24F
03/13 11:40, 24F
噓
03/13 11:40,
7年前
, 25F
03/13 11:40, 25F
噓
03/13 11:41,
7年前
, 26F
03/13 11:41, 26F
→
03/13 11:41,
7年前
, 27F
03/13 11:41, 27F
噓
03/13 11:42,
7年前
, 28F
03/13 11:42, 28F
→
03/13 11:42,
7年前
, 29F
03/13 11:42, 29F
噓
03/13 11:42,
7年前
, 30F
03/13 11:42, 30F
→
03/13 11:43,
7年前
, 31F
03/13 11:43, 31F
噓
03/13 11:43,
7年前
, 32F
03/13 11:43, 32F
噓
03/13 11:43,
7年前
, 33F
03/13 11:43, 33F
噓
03/13 11:45,
7年前
, 34F
03/13 11:45, 34F
噓
03/13 11:45,
7年前
, 35F
03/13 11:45, 35F
噓
03/13 11:45,
7年前
, 36F
03/13 11:45, 36F
噓
03/13 11:45,
7年前
, 37F
03/13 11:45, 37F
有阿 上次一個反對他的肉粽店就被抓去開發票了
不過挺他的被國稅局查 韓導就說不要只想著抽稅 呵呵
→
03/13 11:46,
7年前
, 38F
03/13 11:46, 38F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
→
03/13 12:28,
7年前
, 100F
03/13 12:28, 100F
噓
03/13 12:28,
7年前
, 101F
03/13 12:28, 101F
→
03/13 12:30,
7年前
, 102F
03/13 12:30, 102F
噓
03/13 12:30,
7年前
, 103F
03/13 12:30, 103F
噓
03/13 12:36,
7年前
, 104F
03/13 12:36, 104F
噓
03/13 12:37,
7年前
, 105F
03/13 12:37, 105F
噓
03/13 12:37,
7年前
, 106F
03/13 12:37, 106F
噓
03/13 12:38,
7年前
, 107F
03/13 12:38, 107F
噓
03/13 12:39,
7年前
, 108F
03/13 12:39, 108F
推
03/13 12:39,
7年前
, 109F
03/13 12:39, 109F
→
03/13 12:40,
7年前
, 110F
03/13 12:40, 110F
噓
03/13 12:41,
7年前
, 111F
03/13 12:41, 111F
噓
03/13 12:42,
7年前
, 112F
03/13 12:42, 112F
→
03/13 12:43,
7年前
, 113F
03/13 12:43, 113F
→
03/13 12:44,
7年前
, 114F
03/13 12:44, 114F
噓
03/13 12:46,
7年前
, 115F
03/13 12:46, 115F
噓
03/13 12:46,
7年前
, 116F
03/13 12:46, 116F
→
03/13 12:48,
7年前
, 117F
03/13 12:48, 117F
→
03/13 12:48,
7年前
, 118F
03/13 12:48, 118F
推
03/13 13:10,
7年前
, 119F
03/13 13:10, 119F
推
03/13 13:19,
7年前
, 120F
03/13 13:19, 120F
→
03/13 13:25,
7年前
, 121F
03/13 13:25, 121F
噓
03/13 13:26,
7年前
, 122F
03/13 13:26, 122F
噓
03/13 13:34,
7年前
, 123F
03/13 13:34, 123F
噓
03/13 13:37,
7年前
, 124F
03/13 13:37, 124F
噓
03/13 13:39,
7年前
, 125F
03/13 13:39, 125F
→
03/13 14:00,
7年前
, 126F
03/13 14:00, 126F
噓
03/13 14:23,
7年前
, 127F
03/13 14:23, 127F
→
03/13 14:52,
7年前
, 128F
03/13 14:52, 128F
噓
03/13 15:37,
7年前
, 129F
03/13 15:37, 129F
→
03/13 16:30,
7年前
, 130F
03/13 16:30, 130F
→
03/13 16:30,
7年前
, 131F
03/13 16:30, 131F
噓
03/13 16:38,
7年前
, 132F
03/13 16:38, 132F
→
03/13 16:39,
7年前
, 133F
03/13 16:39, 133F
→
03/13 16:40,
7年前
, 134F
03/13 16:40, 134F
噓
03/13 16:46,
7年前
, 135F
03/13 16:46, 135F
噓
03/13 16:47,
7年前
, 136F
03/13 16:47, 136F
噓
03/13 17:17,
7年前
, 137F
03/13 17:17, 137F
噓
03/13 18:56,
7年前
, 138F
03/13 18:56, 138F
噓
03/14 08:16,
7年前
, 139F
03/14 08:16, 139F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):