Re: [問卦] 如果和平協議是以國與國方式簽？已回收

看板Gossiping作者STAV72 (刁民黨黨務主委)時間7年前 (2019/03/10 22:22)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《decorum (Festina Lente)》之銘言 : ※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言： : : 記得蘇聯跟德國有簽德蘇互不侵犯條約 : : 日本跟蘇聯也簽過日蘇友好條約 : : 假如華國跟中國以對等方式簽和平協議 : : 美國當公證方 : : 辦的到嗎？藏人行政中心專訪如下：基本上主辦方也有代刻印章的服務，很貼心吧！ http://bit.ly/2UuelG3 http://bit.ly/2UtCSv1 專訪達瓦才仁：西藏十七條和平協議究竟和不和平？（上） March 8, 2019 vot.org 【西藏之聲2019年3月8日報導】近日在台灣討論沸沸揚揚的兩岸和平協議，不少人拿此協議與西藏1951年和中共簽訂的十七條和平協議做比較，和平協議究竟和不和平？為什麼西藏要和中共簽訂這份協議？本台採訪藏人行政中央駐台代表達瓦才仁，透過他的介紹讓我們更了解簽訂十七條和平協議的歷史背景。西藏代表與中共簽訂十七條和平協議時的合影置身事外引來殺身之禍達瓦才仁表示，西藏在過去的第一、二次世界大戰都是作壁上觀，即使是鄰近國家── 中國內戰的時候也是置身事外，因為西藏人從來不認為跟中國有什麼關係，西藏本身是個獨立的國家。所以1949年當西藏人得知中國內戰結束的時候，西藏的外交部正式發函給中國政府，一是表示恭喜，二是想和中國商討過去被中國政府(國民黨)侵占的土地歸還問題，而且也希望中國政府能約束邊界的軍隊，不要越過邊界引發衝突。他提到：“西藏政府當時的心態是希望能夠利用這個新政府的成立，把中國政府過去，也就是國民黨政府過去侵占的土地，比如說西康省、青海省，把這些地方收回來。” 達瓦才仁指出，當時毛澤東在收到西藏外交部的信以後，給中國軍隊的指示是“解放西藏宜早不宜遲”，因為當時西藏的軍隊只有七千多人，很容易可以解決。但是因為西藏的主權地位，可能會引起國際的干涉，而中國政府為了避免發生這樣的問題，便以快刀斬亂麻的方式去解決。求助國際支援無門 1950年中國軍隊就對西藏發動了進攻、入侵，西藏軍隊一共才七千人，這樣的狀態下藏軍當然就一下子就戰敗了。而西藏政府跟人民聽說了中國入侵西藏的消息，舉國嘩然。當時達賴喇嘛尊者已經親政了，他到西藏的邊界城市卓木，向聯合國和國際社會請求支援，希望能夠借助國際力量來保衛自己。達瓦才仁表示：“但是國際社會對西藏的請求非常冷淡，因為在過去西藏滿足於自己孤立主義的身分，沒有跟國際上做很好的功課，所以說在國際上我們也缺乏這樣的一個國家、朋友。” 而中國政府在打敗藏軍以後，不斷的要求西藏派遣代表去跟他談判，而且還指定被中國政府俘虜的西藏康區的總督阿沛‧阿旺晉美為代表團的團長。誘之以利，脅之以威達瓦才仁指出，這就是當時雙方談判前的背景，而那時候中國政府當然沒有說西藏是一個獨立國家，但中國也沒有說西藏必須要把自己當成地方政府，而是先進行談判，但是談判成功的話，中國就能確定西藏的地位。所以中國政府是很急迫地想要達成他的和談，並提供了很優渥的條件和做了非常好的承諾。他表示：“在這些條件和承諾下，西藏人會覺得既然已經亡國了，我們的軍隊也已經被打敗了，而中國政府提供了這麼多的優惠的條件和這麼多的承諾，也願意跟你簽協議，那麼西藏的未來、宗教、文化和民族多少都有保障，所以這個雖然不是最好的結果，但也不是最壞的結果。” 但是西藏的代表去中國的時候，西藏政府一再地明確的告訴他們並沒有簽約的權利。達瓦才仁表示：“他們到那里中國強迫他們簽的時候，我猜可能也受到了中國政府所提供的十七條協議裡面給予的很多條件的誘惑，或者是怎麼說呢，總之他們就屈服於中共的壓力而簽署了協議。” 他提到當時簽訂協議的時候需要蓋印，其實代表團有帶印章，但他們對中國政府表示沒帶印章，而中國政府就在北京給他們刻了印章，他說：“那印章的一些字還被刻錯，那些刻錯的印章到現在還蓋在十七條協議的正式文本上面。” 所以通過這樣的方式中國政府確立了對西藏的主權，條約的第一條說西藏回到了祖國的懷抱，而且第十七條的規定就是本協議簽字後立即生效。專訪達瓦才仁：西藏十七條和平協議究竟和不和平？（下） March 9, 2019 vot.org 【西藏之聲2019年3月9日報導】西藏在無可奈何之下簽訂十七條和平協議，只是為了保障西藏的未來、宗教、文化和民族。而這十七條協議雖然寫作和平，但卻是讀做屠殺，中國假和平之名將西藏推向專制極權。藏人行政中央駐台代表達瓦才仁，透過他的介紹讓我們更了解簽訂十七條和平協議後西藏的處境，以及透過十七條和平協議，他又是如何看待台灣的兩岸和平協議。無可奈何只能接受達瓦才仁提到，當時達賴喇嘛尊者是透過中國的電台才知道代表團簽了協議，他感到非常的驚訝，因為西藏政府並沒有授權他們簽訂協議，而是要求他們說服中國退出軍隊。但是當代表團把協議拿回來的同時，中國軍隊也跟著進入西藏。那時候國際社會又沒有任何積極的反應，在這樣的狀況下，西藏人發現自己的處境非常的艱難，國際社會沒有人願意支持，而自己又沒有力量。他表示：“那時中國又肯提供很優渥的條件、很好的承諾，而且苦口婆心的勸你，又是用條約的方式來承諾，這個承諾在西藏人看來當然是很好的保證。” 自古至今，對西藏人來說簽約以後就代表會言而有信。言而無信，協議化做一紙空談達瓦才仁表示：“但是中國政府根本就沒有打算要去執行協議。他們簽訂協議，提供很高的優惠條件就是為了引誘你簽約，通過簽約來確定中國對西藏的主權，然後把西藏變成地方政府，西藏就變成地方政府，變成中國的一部分。而西藏問題就變成內政，之後中國政府才開始肆無忌憚地去摧毀西藏的宗教、文化、屠殺西藏人，所有的事情、所有的悲劇，就這樣發生了。” 他指出，在簽訂協議後的八年合作過程中，西藏人其實竭盡全力的把十七條協議做為自己的保命符，拼命地想要去維護，無奈的是中國拼命地破壞、踐踏十七條協議。到最後達賴喇嘛尊者被迫流亡到印度，變成現在這樣的狀態，從1959年3月到現在已經有整整六十年了。這顯示出“十七條和平協議”不僅不能維持和平，甚至還導致流亡、十幾萬人流離失所、百萬人後來在中共統治下喪生的命運。西藏十七條和平協議VS台灣兩岸和平協議有的觀點說西藏簽和平協議和台灣簽和平協議不一樣，因為西藏是戰敗了以後才簽的，台灣則是沒有戰敗以前。達瓦才仁表示：“其實我覺得這效果都一樣，西藏人是因為在武力的逼迫下，被打敗了所以簽了，而台灣其實沒有戰敗，但如果沒有中國的武力威脅的話，它也不會去簽，意思就是說反正我打不贏，所以結果還是跟打敗是一樣的。” 他指出兩份協議都是為了避免變成最糟糕的結果，所以說不管台灣或西藏簽訂和平協議的原因，或是出發點其實都是一樣的。台灣民主社會，由人民自己決定關於台灣是不是要跟北京簽兩岸和平協議，達瓦才仁表示，台灣是一個民主法治的國家，他們的人民是最直接的利害關係人，他說：“我想台灣人民會用選票，會用他們的民主制度會做出回應。” 他指出，在台灣有很多的華人和中國是屬於同個民族，因而致力推動兩岸和平協議，“ 所以說是不是這樣的情感或者其他的原因，總之很多的因素，對台灣人來說是對自己關係非常重大的問題，這個我們做為外人可能不是很能夠理解。” 達瓦才仁表示：“台灣人是可以自己做選擇的，不像西藏人必須要看北京的臉色。”他提到，台灣有民主制度，而且是非常成熟的制度，台灣人民完全有自己選擇的自由和權利，所以協議簽與不簽對台灣人民來說不是什麼問題。 : 老共不可能以國對國的方式和台灣簽訂任何協議， : 但即使它願意，簽了會要求台灣履行，但對於中國， : 只是白紙一張而已。遠的不說，就拿香港為例， : 1984年，中英發表聯合聲明，中國承諾香港五十年不變， : 結果20年而已，香港已經內地化得差不多了。 : 而且，老共毫不忌諱，大剌剌地說： : 那是歷史文件，沒有現實意義！ : 英國是過氣的強權，拿老共一點辦法也沒有， : 而老共對多邊的國際協議也當糞土一般。 : 現在美中貿易戰打得不可開交， : 主因就是中國當年為了入WTO所做的承諾， : 通通是放屁。 : 憑什麼相信它會遵守對台和平協議？ : 何況，西藏的例子血淋淋就在眼前！ : 會信的只有兩種人： : 不看歷史教訓的白痴, : 或準備賣掉台灣的混蛋政客! ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.82.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552227757.A.EA6.html

→

ast2

03/10 22:24, 7年前 , 1^F

03/10 22:24, 1^F

→

monitor

03/10 22:24, 7年前 , 2^F

03/10 22:24, 2^F

→

yutinbabe

03/10 22:25, 7年前 , 3^F

03/10 22:25, 3^F