Re: [新聞] 年輕人不買房 過來人:20年內就後悔已回收

看板Gossiping作者 ((CGDGAD))時間5年前 (2019/03/10 12:06), 5年前編輯推噓7(9217)
留言28則, 17人參與, 5年前最新討論串102/121 (看更多)
※ 引述《Roorhsiao (Roorhsiao)》之銘言: : ※ 引述《zball (QQ)》之銘言: : : 老實說我蠻意外的 沒想到八卦版也開始討論房價了 還以為走錯到房版 : : 其實這麼認真討論台灣為何年輕人不買房 本來就很奇怪 : : 原因根本很簡單啊 : 目前台灣房價根本不合理 而且很可能是歷史高點 隨時會塌 : : 拜託 現在又不是過去網路不發達的時代 要比較台灣房價不合理在哪裡 : : 上網多看看不就好了嗎? : : 有點財經常識的 再隨便google一下就知道台灣房價不合理跟原因在哪 : : 還是說要跟著那些房地產相關業者一起喊 : 台灣不一樣? : : 再來是台灣房地產病態的地方根本不只是啥重劃區 本身精華地區就很鬼扯了 : : 有一堆人喊 台灣房價貴是因為大家都想住台北市 : : 好啊 從數據比較看看 看看台北市房價有多"合理" : : : 一般看當地都市房價式自住居多還是投資需求 : : 最簡單就兩數據 : 房價租金比 跟 空屋率 : : 房價租金比過高 表示當地炒房嚴重 因為人民可以借錢買房 但不會借錢租房 : : 房價租金差異過高 代表當地資金炒房嚴重 而自住水位根本跟不上 : : 這比房價所得比準太多了 因為所得會被所得不均稀釋 但是租金沒人會借錢租 : : 下面是各國際都市的房價租金比比較(2018) : : https://bit.ly/2HnGXwS : : 台北市是世界第3... (49x) : : 其實這算有進步了 因為2012年時 台北市是世界第一... : : 從這成長就知道台灣房價水位變化是如何...只漲不停???? : : 那空屋率呢? 很多人很喜歡拿營建署的統計資訊來說: : : https://bit.ly/2CbfuLn : : https://bit.ly/2EQ7Re9 : : 看起來還好嘛? 基本持平 但是合理空屋率 國際上一般是6%以下.... : : 而且最重要的是 這份統計資料 : : 用的是 低使用度用電戶(11、12月平均用電度數低於60度的住宅) : : 而不是浮動用電來看 在新宅公設及用電早已成長情況下 搞不好單公設跟冰箱就超過 : : 也就是說 新建住宅空屋很多根本不會算在內... : : 這也是為何台灣這十年新建住宅雨後春筍 但空屋率統計卻沒大幅增加的原因... : : 我相信政府內部一定有人知道空屋率統計問題 但要是拿主計處統計的數據來說 : : (訪查統計 台灣2010年空屋率達19%以上..這種數據大家看了不昏倒??) : : 政府跟房地業者一定被檢討! 像是政府跟建商們很愛吹的房屋自有率86% : : 請注意! 那個數據並不是指台灣86%的戶數都有自用住宅 : : 而比較像是全國住宅中 86%的住宅屬自用住宅... : : 自用住宅稅率差非自用多少 大家都知道 所以一戶多屋的根本都拿自用來避稅 : : 真正有興趣的 看看內政部戶政司人口統計資料 : : http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346 : : 看看這10年 台灣5都一人戶數成長有多劇烈就知道 : : 你們覺得那"一人戶籍"成長 是真的有居住需求居多? : : 還是為了避稅辦的分戶自住戶的需求居多? : : 這就是房地業者來看的"供不應求"? 還真是供不應求 都給拿去投資而不是自住了吧 : : 難怪政府整天有理由說不打房 實際上呢? 是不是故意用錯誤數據誤導大眾還不知道 呢~ : : 那奇怪了 若台灣所得跟需求沒有大幅成長 房價怎會一路飆高? : : 簡單啊 就資金面啊 看看銀行界放了多少錢在房屋貸款上? : : https://bit.ly/2VGRAie : : 這猛烈的資金 配合國際QE以來的低利率 房地薪火怎會少?? : : 現在房價不過就只是 內在因素(台灣低稅放任炒房 政府佯作不知 人民不懂) : : 外在因素(國際美國QE低利後 全球低利 熱錢氾濫) 暫時撐著而已 : : 這兩因素也不是絕對的 只要人民覺醒/美國QE結束開始升息段 : : 房價支撐隨時能夠土崩瓦解... : : 這也是近來房地產相關業者一直在打廣告帶風向叫人快入市接盤的原因 : : 因為如果台灣人知道的太多 房價跟抵制措施來的快一點 : : 他們連國際升息還沒開始 就要被銀行斷頭了.. : : 別忘了 台灣建商們 單從公司資訊來看 普遍資產負債比都非常高 (>50%) : : 而資產最大宗來自存貨(待售屋) 如果房價不升反跌 他們存貨資不抵債 : : 你覺得銀行們不會有所動作?? : : 其實他們也知道自己已在斷頭邊緣 唯一的救命繩是 : : 台灣銀行營建融資已經高到可以綁架銀行跟台灣金融了... : : 任何政府打房的措施 都可以向政府要脅要倒大家一起倒 要死大家一起死... : : 台灣房地產 才不是啥一路井噴 而是根本尾大不掉了... : : 但這其實也怪不了人 政府民代都民選的 : : 長期選民只顧發大財 統獨 忽視居住正義跟金融穩定的結果 : : 最後就是全部一起爆炸而已... : : 政治歸政治 經濟歸經濟?? 別鬧了好嗎 忽視政治而只管經濟的下場 : : 很多時候就只是政治顧不好 經濟也顧不好而已 台灣人有時真的很天真天才... : 我覺得房價沒辦法這樣參考,它無法用單一的因素做評估, : 我認為是很多因素混雜裡面,類似蝴蝶效應依樣, : 如果以很單純的想法來看,我認為會被模糊了應注意的地方。 : 我還記得前幾天有一篇文章討論到 : 「台北超級富豪人數“全球第8” 前10大有錢人城市一半在亞洲」 : 然後我查詢了裡面倫敦、東京、紐約的房價走向, : 這十年來,每個都是大幅度的向上成長, : 同時並沒有會大幅崩落的跡象, : 同時,亞洲的富豪有23% 喜愛使用房地產作為投資的渠道, : 所以,台北在房價的支持上,肯定是相較其他地方更有能力。 現在房市的狀態是 假設平均賣家最低出價是1500萬 而一般民眾最高出價是1000萬 這樣無法媒合成交 所以大家就撐在那邊 會成交的剩下有錢的投資客,可以出價1500甚至2000以上 一個老闆開公司賺了大錢,拿2000萬買房只是零用錢而已 你覺得賣不掉有差嗎? 就放著而已阿 這就是所謂的貧富差距 明明大家住在同一個地方,有錢人住新房子 一般民眾租小套房 還有一整排的房子好幾年都沒人住,還在待售 而房價只要跌一兩成,建商房東馬上出來靠北 怎麼不說這20年來房價漲了十幾20倍? 我們的最高首長家裡本身就大地主 所以不要妄想政府打房 甚至政府會不惜開放外資來撐住房價 哇勒幹... 以後選總統大家眼睛睜亮點 管你是藍是綠,不要再選大地主的子弟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.33.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552190807.A.449.html

03/10 12:08, 5年前 , 1F
大地主才有錢選舉阿...
03/10 12:08, 1F

03/10 12:08, 5年前 , 2F
好險我爸幫我買好了
03/10 12:08, 2F

03/10 12:08, 5年前 , 3F
二樓你好,我也是我爸替我買好了...
03/10 12:08, 3F

03/10 12:09, 5年前 , 4F
現在就在緩跌了啊
03/10 12:09, 4F

03/10 12:09, 5年前 , 5F
這小case,2020炒房黨回歸,我國還不成為亞洲首富
03/10 12:09, 5F

03/10 12:10, 5年前 , 6F
年輕人也別奢望柯屁打房啦,他自己就那麼多間房了
03/10 12:10, 6F

03/10 12:11, 5年前 , 7F
身邊朋友一堆都父母幫買好了
03/10 12:11, 7F

03/10 12:11, 5年前 , 8F
國民黨回歸,之前那個炒房漲價幅度真的是無人能敵..
03/10 12:11, 8F

03/10 12:12, 5年前 , 9F
本來就不可能打房 日本就是爆掉 失落20年
03/10 12:12, 9F

03/10 12:14, 5年前 , 10F
柯幾間房?說來聽聽阿? 至少他敢推公宅 想克囤房稅
03/10 12:14, 10F
你以為大家都住台北喔

03/10 12:15, 5年前 , 11F
台灣不用爆掉也是失落20年 嘿嘿
03/10 12:15, 11F

03/10 12:15, 5年前 , 12F
開放外資炒房喔喔喔!哪一條的規定
03/10 12:15, 12F

03/10 12:16, 5年前 , 13F
柯黑上工啦
03/10 12:16, 13F

03/10 12:16, 5年前 , 14F
已經絕望了
03/10 12:16, 14F

03/10 12:16, 5年前 , 15F
先修土地法啦
03/10 12:16, 15F

03/10 12:17, 5年前 , 16F
老實說在把房價炒高點 大量釋出土地蓋好蓋滿比較快
03/10 12:17, 16F
※ 編輯: CGDGAD (42.73.33.250), 03/10/2019 12:18:25

03/10 12:18, 5年前 , 17F
大不了學澳洲來個大收割 爽
03/10 12:18, 17F

03/10 12:18, 5年前 , 18F
樓下出乃選,臭到妹子投不下去
03/10 12:18, 18F

03/10 12:18, 5年前 , 19F
柯早被看破手腳,柯糞還不離不棄
03/10 12:18, 19F

03/10 12:18, 5年前 , 20F
你給我錢喔?操你媽的!
03/10 12:18, 20F

03/10 12:19, 5年前 , 21F
靠自己不然靠老爸最實在啦
03/10 12:19, 21F

03/10 12:23, 5年前 , 22F
跟爸媽住就好了 根本不用買房 另外 如果政府有心打房 可
03/10 12:23, 22F

03/10 12:23, 5年前 , 23F
以立法規定每人最多只能有一定面積樓地板面積的房 超過的
03/10 12:23, 23F

03/10 12:23, 5年前 , 24F
部份要繳高額的稅
03/10 12:23, 24F

03/10 12:27, 5年前 , 25F
好笑 投資客會買高賣高 當投資的沒腦?
03/10 12:27, 25F
是買高賣更高!外資會買單 真的沒人買就放著阿 我不是說了,這些幾千萬一億都是投資客的零用錢而已 看來你不懂台灣人有錢的多有錢 ※ 編輯: CGDGAD (42.73.33.250), 03/10/2019 12:32:24

03/10 13:06, 5年前 , 26F
不奢望它變便宜 不要再漲就好了
03/10 13:06, 26F

03/10 14:04, 5年前 , 27F
你有認識投資客 還是你自己幻想的
03/10 14:04, 27F
我幹嘛一定要認識投資客 一間房子5000千萬一億在成交 不是投資客買不然是誰買? 你一輩子賺得到5千萬嗎? ※ 編輯: CGDGAD (42.73.33.250), 03/10/2019 15:48:03

03/10 16:31, 5年前 , 28F
地方/中央、總統/市長有那一個不是地主或地主的子弟
03/10 16:31, 28F
文章代碼(AID): #1SX8rNH9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 102 之 121 篇):
文章代碼(AID): #1SX8rNH9 (Gossiping)