Re: [新聞] 表兄妹2年級就私訂終身　爭合法婚不要近親相姦已回收

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間6年前 (2019/03/08 15:15), 6年前編輯推噓11(21推 10噓 93→)
留言124則, 29人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
支持同婚的人， 本來就沒有理由反對近親婚姻。 不要牽拖基因缺陷遺傳的問題， 現在很多先進國家都把墮胎合法化了， 如果胎兒存在嚴重基因缺陷、危及孕婦健康， 都能夠在一定的週數前合法進行墮胎。 近親婚姻也沒有礙到誰， 相愛為什麼不可以在一起？Love doesn’t lie！ 支持同婚，卻反對近親婚姻的人， 只是另一種形式的護家盟罷了。 ※ 引述《ALOVET (かがみんさま 小鏡大人)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : 表兄妹2年級就私訂終身　爭合法婚不要近親相姦 : 3.完整新聞內文: : 美國猶他州一名男子李麥可(Michael Lee)，從小學2年級開始就愛上表妹安琪(Angie) ， : 但兩人的戀情一度被阻止，直到去年兩人再重逢，又燃起愛的火花，甚至決定結婚。但 在 : 猶他州，表兄妹結婚被外界視為「近親相姦」，法律更是不允許，兩人希望爭取合法婚 姻 : ，並展開網路連署。 : 據美國《WCYB》報導，李麥可接受訪問時說：「我記得是2年級吧，我問安琪的媽媽： 『 : 我想要娶安琪，可不可以？』但媽媽回答說不行，但我們兩人可以當好朋友。」李麥可 說 : ，當時有許多家族聚會，讓他在2年級就愛上安琪，兩人還親過嘴，但因為法律和世俗 道 : 德，最後他放下這段愛。兩人長大後，在感情上也都各自發展並結婚，但兩人皆離婚收 場 : ，直到去年冬天，兩人分開10年後重逢，再度燃起愛的火苗，並決定攜手過一生。 : 但根據猶他州的法律，表兄妹不能通婚，如果表兄妹真的想結婚，必須等到65歲以後， 或 : 者是在55歲以後證明自己已經絕育，該法的目的，就是要防止近親通婚後，生下有基因 缺 : 陷的後代。不過安琪說：「我們都是成人了，也都是單身，為什麼不能在一起？」兩人 稍 : 早先到科羅拉多州辦理結婚，並成功完婚，但他們的最大心願，還是希望能在故鄉猶他 州 : ，堂堂正正地登記結婚。現在兩人也在網路上進行連署，希望有更多人支持他們的故事 和 : 婚姻。 : 但根據哥倫比亞大學先前做的一份研究指出，如果是近親通婚，所生後代具有嚴重基因 缺 : 陷的機率為3~4%，但如果是四等親內的表兄弟姊妹結婚，後代具有嚴重基因缺陷的機率 ， : 升至4~7%。（施旖婕／綜合外電報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190308/1529511/ : 5.備註: : 沒有表妹跟妹妹就沒這困擾了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.44.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552029346.A.60F.html
→
03/08 15:17, 6年前 , 1F
愛因斯坦 牛頓 拿破崙 貝多芬表示
03/08 15:17, 1F
推
03/08 15:17, 6年前 , 2F
我是都支持的人 只是策略考量上我不會把兩個議題放在一
03/08 15:17, 2F
→
03/08 15:17, 6年前 , 3F
起談 因為太容易被保守派拿去操作
03/08 15:17, 3F
→
03/08 15:19, 6年前 , 4F
我覺得是沒差 但是墮胎錢自己負責
03/08 15:19, 4F
推
03/08 15:20, 6年前 , 5F
近親可以做，但不能結婚
03/08 15:20, 5F
推
03/08 15:22, 6年前 , 6F
他們會叫你自己去爭取，不要來沾同婚的光
03/08 15:22, 6F
噓
03/08 15:25, 6年前 , 7F
孩子是無辜的,不反對近親婚,但是不能犧牲小孩
03/08 15:25, 7F
合法墮胎權可是女權的一大主張喔。
噓
03/08 15:26, 6年前 , 8F
通婚也沒有近親基因缺陷的問題，也不用因為高機率會
03/08 15:26, 8F
→
03/08 15:26, 6年前 , 9F
缺陷而去墮胎，跟同婚哪裡一樣？
03/08 15:26, 9F
推
03/08 15:27, 6年前 , 10F
在繼續下去鬼父也可以了
03/08 15:27, 10F
推
03/08 15:27, 6年前 , 11F
還是挺同婚的聰明，這時候就乖乖安靜避免另開戰場
03/08 15:27, 11F
→
03/08 15:27, 6年前 , 12F
你以為想墮就墮？想流就流？對母體傷害很大
03/08 15:27, 12F
關你屁事？是墮你的小孩，傷你的身體嗎？
→
03/08 15:27, 6年前 , 13F
兩件事情。
03/08 15:27, 13F
→
03/08 15:28, 6年前 , 14F
至於別人的權益，干我屁事...差不多是這個想法吧
03/08 15:28, 14F
→
03/08 15:28, 6年前 , 15F
本來就是不同議題了
03/08 15:28, 15F
沒有干預到別人啊， 近親婚姻的孕婦願意冒險，關你屁事？ 不是最愛這句嗎？「別人結婚，關你屁事？」
→
03/08 15:31, 6年前 , 16F
笑死，讀點醫學相關書籍再來說吧
03/08 15:31, 16F
別人墮胎傷身，關你屁事？
→
03/08 15:31, 6年前 , 17F
你隨便去問問做過的人啊
03/08 15:31, 17F
那到底關你屁事？憑什麼反對？ 別人願意照顧缺陷嬰兒，關你屁事？
→
03/08 15:33, 6年前 , 18F
近親本來就有高機率基因問題，無視這個醫學事實，硬要
03/08 15:33, 18F
→
03/08 15:33, 6年前 , 19F
套用同婚，可笑
03/08 15:33, 19F
別人結婚、基因缺陷，關你屁事？ 你就回答我麻，關你屁事？
→
03/08 15:34, 6年前 , 20F
你以為照顧缺席而是父母自己的事情嗎？多讀點相關書籍
03/08 15:34, 20F
→
03/08 15:34, 6年前 , 21F
好嗎
03/08 15:34, 21F
那既然照顧小孩不是只有父母自己的事情， 那我可以合理反對甲甲領養小孩囉？
噓
03/08 15:35, 6年前 , 22F
甲甲：真心相愛就該在一起（不包含異性戀）
03/08 15:35, 22F
推
03/08 15:35, 6年前 , 23F
遺傳風險講明白，堅持生小孩的後續責任自負就好，誰
03/08 15:35, 23F
→
03/08 15:35, 6年前 , 24F
要跟誰結婚干其他人屁事
03/08 15:35, 24F
→
03/08 15:36, 6年前 , 25F
同志不會跟異性結婚，本來就礙不到別人，跟近親要討
03/08 15:36, 25F
→
03/08 15:36, 6年前 , 26F
論的議題根本不一樣，滑坡滑得爽嗎？
03/08 15:36, 26F
相愛為什麼不能在一起？ 別人結婚，關你屁事？ 別人想照顧缺陷嬰兒，關你屁事？ 別人想墮胎傷身，關你屁事？
→
03/08 15:37, 6年前 , 27F
照顧一般正常小孩跟照顧天使們是不完全一樣的，不查
03/08 15:37, 27F
→
03/08 15:38, 6年前 , 28F
相關資料，硬要扯一起？簡直呵呵
03/08 15:38, 28F
他們願意承擔那些風險，關你屁事？
→
03/08 15:38, 6年前 , 29F
你要這樣講，40歲高齡產婦生下唐氏兒的機率也大幅高於
03/08 15:38, 29F
→
03/08 15:39, 6年前 , 30F
算了吧，嚴謹的醫學邏輯證實的事情，是不會因為空想和
03/08 15:39, 30F
還有 56 則推文
→
03/08 16:05, 6年前 , 87F
要檢討近親婚，先拿異性婚來比較啊
03/08 16:05, 87F
→
03/08 16:05, 6年前 , 88F
一直跳針同志，笑死
03/08 16:05, 88F
如果是相愛的兩個兄弟或兩個姐妹呢？ 近親婚怎麼會跟同志無關？
→
03/08 16:05, 6年前 , 89F
支持同婚的不見得就是同志，那群人當初說很好聽，相愛就
03/08 16:05, 89F
推
03/08 16:06, 6年前 , 90F
我也覺得關他們屁事 ，如果會消耗社會資源就讓他們自付
03/08 16:06, 90F
→
03/08 16:06, 6年前 , 91F
該讓他們在一起。如果同樣理念，本來其他也該順便支持。
03/08 16:06, 91F
※ 編輯: moshenisshit (161.202.44.110), 03/08/2019 16:07:36
→
03/08 16:06, 6年前 , 92F
，如果不影響社會運作那結婚關我們屁事 。
03/08 16:06, 92F
→
03/08 16:06, 6年前 , 93F
同志本身不支持是沒差，因為關他們屁事。但那堆支持彩虹
03/08 16:06, 93F
→
03/08 16:07, 6年前 , 94F
湊熱鬧，號稱有理念卻因為另一種就不支持，這就可以看破
03/08 16:07, 94F
→
03/08 16:07, 6年前 , 95F
如果怕近親問題那就結紮就好 ，hen難嗎 ？
03/08 16:07, 95F
→
03/08 16:07, 6年前 , 96F
手腳了。表示他們根本不是為了理智而支持。單純就炒作下
03/08 16:07, 96F
→
03/08 16:07, 6年前 , 97F
所以我兩個都支持
03/08 16:07, 97F
→
03/08 16:07, 6年前 , 98F
出來湊個熱鬧罷了。這種事其實也沒啥啦，承認就好。
03/08 16:07, 98F
推
03/08 16:09, 6年前 , 99F
我是支持相愛為什麼不可以在一起這理念的，你愛就愛也
03/08 16:09, 99F
→
03/08 16:10, 6年前 , 100F
不關我屁事，所以我覺得遇到近親婚就踐踏這理念，一邊
03/08 16:10, 100F
→
03/08 16:11, 6年前 , 101F
把別人都打成反同仔的人很好笑，這不是同婚基礎精神嗎
03/08 16:11, 101F
→
03/08 16:11, 6年前 , 102F
所以這邊要區分，如果是甲甲，當事人挺自己是ok的。比較
03/08 16:11, 102F
→
03/08 16:12, 6年前 , 103F
討厭是在那邊高談闊論，結果碰到另一個少數派就說和我無
03/08 16:12, 103F
→
03/08 16:12, 6年前 , 104F
關這種。那之前說的都甲的喔？不過就算真的是甲的也ok，
03/08 16:12, 104F
→
03/08 16:13, 6年前 , 105F
每個人都有他的理念，但請不要把自己包裝的多聖人，因為
03/08 16:13, 105F
→
03/08 16:13, 6年前 , 106F
就只是甲的聖人罷了。
03/08 16:13, 106F
推
03/08 16:15, 6年前 , 107F
德國可以，判例主要理由也是法律既然沒有禁止本來就
03/08 16:15, 107F
→
03/08 16:15, 6年前 , 108F
基因缺陷的人生子，就不能依此為理由禁止兄妹結婚
03/08 16:15, 108F
推
03/08 16:15, 6年前 , 109F
結婚本來就可以和繁衍分開…
03/08 16:15, 109F
→
03/08 16:29, 6年前 , 110F
那鬼父絕對是肥水不落外人田
03/08 16:29, 110F
噓
03/08 16:33, 6年前 , 111F
權力位階問題 你以後女兒被補習班老師泡去 也是干你屁
03/08 16:33, 111F
→
03/08 16:33, 6年前 , 112F
事？
03/08 16:33, 112F
→
03/08 16:34, 6年前 , 113F
以後你女兒跟你弟弟性交 也是干你屁事？
03/08 16:34, 113F
推
03/08 16:37, 6年前 , 114F
想要就去爭取，跟其他支持同婚的人有什麼關係，社會禁止的
03/08 16:37, 114F
→
03/08 16:37, 6年前 , 115F
理由也不是優生學
03/08 16:37, 115F
推
03/08 16:38, 6年前 , 116F
但是墮胎也有道德問題喔XDD
03/08 16:38, 116F
推
03/08 16:43, 6年前 , 117F
現在有些人的嘴臉就跟護家盟一樣了，當初也是拿你兒子
03/08 16:43, 117F
→
03/08 16:43, 6年前 , 118F
你也可以去爭取啊，護家萌令人反感的不就是「阻止別人
03/08 16:43, 118F
→
03/08 16:43, 6年前 , 119F
爭取權力」「汙名化對方」嗎？我就是覺得同婚沒差我樂
03/08 16:43, 119F
→
03/08 16:43, 6年前 , 120F
見其成，但是近婚我不會支持，然後呢？這樣就護家萌喔
03/08 16:43, 120F
→
03/08 16:43, 6年前 , 121F
？那我可以罵你激進甲甲派嗎？
03/08 16:43, 121F
→
03/08 16:43, 6年前 , 122F
哪一天跟男的結婚出來講
03/08 16:43, 122F
噓
03/08 18:15, 6年前 , 123F
歐歐歐釣魚失敗 你這個邏輯跟護家盟更像吧 同性能結婚為
03/08 18:15, 123F
→
03/08 18:15, 6年前 , 124F
什麼不能人獸交一樣 腦袋漏洞補一下唄
03/08 18:15, 124F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1SWXQYOF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1SWXQYOF (Gossiping)