Re: [新聞] 網友稱「政府賤賣米給中國」 農糧署提告了已刪文

看板Gossiping作者 (tears in my heart)時間5年前 (2019/03/08 00:04), 5年前編輯推噓105(107推 2噓 97→)
留言206則, 56人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
什麼叫吃米不知米價. 很明顯你沒有在買米,所以連最基本的一些平常有在就會知道的常識都沒. 首先,米,很多種.台灣吃的白米屬蓬萊米基本上是當年日本人引進日本種來台改良的. 跟印度種還有其他的有很大的差別. 為什麼要提到米種,因為蓬萊米會分新舊. 新舊怎麼分?以台灣一年兩收來說基本上超過一年就算舊米了. 一般,我們吃到都算新米,大概都是前一期收的的米. 至於蓬萊米為什麼要分新舊?因為不耐久放..放久了再口感差很多. 這也是為什麼為了銷舊米要推新舊混煮的原因. 所以你講的什麼一年米三年米,基本上都已經屬於舊米了. 所以麻煩也不要隨便拿個米價來比. 至於所謂打折的問題.這是從那個角度來看...從帳面上來看好像是農糧署刻意打折. 問題是農糧署這些舊米開標是照國際市場價格來開的. 這影片有講:https://www.youtube.com/watch?v=SQ0j5DfEcLQ
不照國際市場價格開標,也可以...問題是比國際市場價格來賣,誰會跟你買?當盤子? 影片中也提到開標的數量跟價格不是只有一種.有多有少. 假如同一標賣給該石化商的有人的標價更高,麻煩拿證據去地檢署檢舉. 他們最愛這種隨便辦都有人能關的圖利案件. 還有你所說3.5萬噸只差3萬噸0.5萬噸... 我推文有說了,這單位麻煩看清楚是萬噸,不是噸也不是千噸. 你說3萬噸只差3.5 萬噸一點點而已. 0.5萬噸也有5千噸耶...你要不要去看一下你家附近賣米的能買幾噸好了? 一台轎車也不過三噸重.5千噸被你說的好像沒什麼. 至於出口至中國的數量,我說了,限制取消,出口增加本來就是可以期待的. 還有收購的業者是石化貿易,so what?有違法嗎? 人家做貿易有本事去牽到線去賣你管得著? 有本事你去募資買設備存放,然後牽線去賣啊? 這種萬噸以上的糧,基本上已經是整船的量了. 所以你該問的根本不是賣多少錢,多少量. 而是取消出口中國規定合不合理,有沒有符合程序. 不要跟一堆沒知識跟沒常識的名嘴起舞... 基本上,菜農講稻價..除非他有在看國際糧價.否則就...科科. 不過最近這種不懂,只會google裝內行的人網路上也越來越多. 麻煩多用點腦...謝謝. PS.不過我個人是還蠻反對這種什麼侮辱公署之類的罪,違反言論自由的爛法. 政府本來就該接受批評. 假如這種爛流言都能流通,就表示政府溝通不良,資訊不夠透明,還有國民教育的失敗. 政府該做是想辦法讓正確資訊流通,透明,還有國民教育要融入查證資訊的習慣養成. ※ 引述《menesn (迷思)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 網友稱「政府賤賣米給中國」 農糧署提告 : 時間: Thu Mar 7 23:08:15 2019 : http://bit.ly/2u3hYY5 : 開頭劉寶傑提到：107年1月12號，農委會廢止了 : 臺灣稻米輸往大陸地區出口管理規範 : : https://www.youtube.com/watch?v=7ZeET8vRuGw
: 2:53 ~ 4:27 陳鳳馨提到： : 107年外銷大陸的稻米從往年平均一百多公噸 : 暴漲至3.5萬噸（三百五十倍） : : 我只是覺得，真是剛好，爲了要在中美貿易戰中取得利益 : 農委會居然可以配合刪掉某些規範？ : 然後讓誰得利？人民嗎？農民嗎？ : 讓我想到民進黨北市議員罵當時的 : 北農總經理公司賺錢沒有回饋給人民 : http://bit.ly/2tWVhES : 今天農委會配合讓某本來進出口石化、瀝青的公司， : 靠稻米大賺1.5億[ (388-249)*3.5萬*30.87 ] : 那該不該回饋給人民？？ : 還是以上純屬巧合？？ : : 根據陳提到的數據，我是這樣理解的： : : 蓬萊米 : : 成本價 23 ~ 34 TWD / KG = 745 ~ 1101 USD / MT (Metric Ton) : 一般批發 19 TWD / KG = 615 USD / MT : 大量批發 7.7 TWD / KG = 249 USD / MT (超過三萬噸打41折) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 3.5萬噸還剛好超過三萬噸 : 可以打折真剛好 : 然後就是批發比成本價還低？？怎麼感覺怪怪的？ : : http://bit.ly/2EGGa7l : 臺北市108.2.1白米 : 零售價 45 ~ 52 TWD / KG = 1457 ~ 1683 USD / MT : 躉售價 36 ~ 42 TWD / KG = 1165 ~ 1360 USD / MT : : https://www.facebook.com/watch/?v=418301078908366 : 農糧署說國際價格 300~400 USD / MT : http://bit.ly/2XJxQMQ 跟這個網站提到的數據相符 : 賣給中糧? 12 TWD / KG = 388 USD / MT : 看起來是合理的，所以不算是賤賣 : : 問題應該是 : : 一家原先經營石化、瀝青業務的貿易商，以249 USD/MT的價格 : 取得公糧的標案是否合理，或者 : 有開價比他更高的傳統農業貿易商，卻沒有取得標案？ : : : 推 coollfd: 資進黨不ey 03/07 23:11 : → charliet: 你是在指控是指農委會配合廠商賤賣？ 03/07 23:11 : 你文章習慣看一半嗎？我後面有說賣388不算賤賣。。。 : : 推 AUwalker: 是說台灣米多怎麼不乾脆釀酒算了 03/07 23:13 : 推 cosmid: 農委會不是提刑事訴訟了嗎? 怎麼還有人在扯? 等檢查官查吧 03/07 23:15 : 推 ga023630: 呵呵 選前暗示陳姓立委施壓所以休息 現在還有可信度? 03/07 23:16 : → ga023630: 主持人本身都沒有可信度跟專業度 這節目自然也是如此 03/07 23:16 : http://bit.ly/2TxtV6y 沒有錯啊。。。 : 法規名稱： 臺灣稻米輸往大陸地區出口管理規範 : 廢止時間： 中華民國107年1月12日 : → ymuit: 反正已提告 等法院查再說 03/07 23:18 : → AGODFATHER: 國民黨沒立委了喔 03/07 23:18 : 推 ga023630: 他這個人沒有任何可信度而言 03/07 23:20 : → littleaoc: 督導不周 03/07 23:20 : → suntex01: 我覺得看價格跟出口數據有點問題。因為規定剛廢止，所以 03/07 23:21 : → suntex01: 出口量爆增本來就有可能。 03/07 23:21 : → suntex01: 應該討論的是廢止規定合不合理。 03/07 23:22 : 有道理啊，是否有什麼團體去遊說廢除？ : 還是農委會自主廢除？ : 廢除公告在哪些地方？有誰沒事會注意到廢除了？ : → suntex01: 這種只提出批發價比成本低的論點根本外行。因為假如照農 03/07 23:25 : → suntex01: 糧署所說這些都是壓倉公糧，要被淘汰的那價格於成本本 03/07 23:25 : → suntex01: 來就有可能。 03/07 23:25 : 我記得在哪裏有看到賣出去的是一年米不是三年米 : 一年米就算是壓倉公糧了？？ : → suntex01: 再來你所說3.5萬頓只比3萬頓多出一點，可是你有注意到 03/07 23:28 : → suntex01: 單位嗎？是萬頓，不是頓。你要不要去想一下0.5萬頓是幾 03/07 23:28 : → suntex01: 公斤？0.5萬噸是五千噸耶。這樣有很少嗎？給你個比較一 03/07 23:28 : → suntex01: 台轎車了不起三噸。 03/07 23:28 : 我只是好奇三萬噸打折是不是行情 : 如果是行情應該沒什麼好質疑的 : : 噓 AGODFATHER: 政府不要收公糧了放到壞掉再收就好 說的一嘴好價錢讓 03/07 23:29 : → AGODFATHER: 他們自己去賣 03/07 23:29 : ※ 編輯: menesn (220.136.146.249), 03/07/2019 23:31:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551974682.A.212.html
推
03/08 00:08, 5年前 , 1F
你會被噓 幫補血
03/08 00:08, 1F
推
03/08 00:12, 5年前 , 2F
推專業
03/08 00:12, 2F
推
03/08 00:15, 5年前 , 3F
專業
03/08 00:15, 3F
推
03/08 00:16, 5年前 , 4F
幫補
03/08 00:16, 4F
噓
03/08 00:18, 5年前 , 5F
根據Lin bay好油的說法，本來前幾個標案都是標糙米，這
03/08 00:18, 5F
基本上,我是不太相信一個會把鳳梨交易價不分等級來比較的人講的話. 我去年就有針對他鳳梨價格文發過一篇,不過好像沒幾個人理.
→
03/08 00:18, 5年前 , 6F
個價錢合理，成交量不大，但突然某個標改成白米，為了
03/08 00:18, 6F
→
03/08 00:18, 5年前 , 7F
精製成白米還讓成本上升，結果一樣用糙米的價格開標，
03/08 00:18, 7F
→
03/08 00:18, 5年前 , 8F
就爆大量讓非糧商得標，還給到41折的折扣，如果這件事
03/08 00:18, 8F
→
03/08 00:18, 5年前 , 9F
是真的，那就很耐人尋味了
03/08 00:18, 9F
這點有幾個因素要考量. 首先,要看公糧比例看是糙米庫存比較多還是白米比較多. 要是白米相對多,價格低本來就是有可能的事. 第二, 開標糙米價跟白米價照農糧署是照國際價. 國際糙米價是不是跟白米價一樣,完全就是要看當時開標的國際價. 不是因為某人質疑糙米怎麼跟白米價一樣,就一定是有問題. 我說了,所謂的折扣是照國際價格.要是農糧署發言跟事實不符麻煩拿證據去地檢署檢舉. 因為這些完全就是構成圖利罪.不要只會在網上發這種似是而非的文. 基本上要是農糧署標案有符合法規資格的話,賣誰有什麼好講的? 更何況,國內能收萬噸以上的糧商有幾家?
推
03/08 00:18, 5年前 , 10F
補血
03/08 00:18, 10F
推
03/08 00:19, 5年前 , 11F
事實就是這樣，米翻過年後就是幾乎沒價格，第三年就變飼料
03/08 00:19, 11F
→
03/08 00:19, 5年前 , 12F
米，大家都選擇聽自己想聽的
03/08 00:19, 12F
推
03/08 00:28, 5年前 , 13F
專業
03/08 00:28, 13F
跟專業我是擦不上邊.只是常在買米吃.
推
03/08 00:30, 5年前 , 14F
根本外行
03/08 00:30, 14F
其實我還蠻外行的.我對買賣期貨不太熟. 我只是比較了解個別農產品屬性而已. ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 00:35:41
推
03/08 00:37, 5年前 , 15F
起標價格已經不到市價的6折，還打41折已經很扯，而開標
03/08 00:37, 15F
底價 18888跟國際行情600USD 有差很多嗎?
→
03/08 00:37, 5年前 , 16F
時間是107年11月標106的米這根本不能算舊米，再說，一家
03/08 00:37, 16F
大哥,你是認真的嗎?你知道台灣一年兩期的採收月份嗎? 106年的米到107年已經算舊米了好嗎? 新米舊米怎麼分,麻煩洽詢就近的農會跟米商. 不懂就不要上來給人笑. 107年11月標售就表示,107年的稻作已經至少收了第一期了你知道嗎? 而第一期通常都是產量比較多的那一期.
→
03/08 00:37, 5年前 , 17F
原本沒生產線跟加工經驗的廠商突然標6萬噸?哪來的廠房設
03/08 00:37, 17F
→
03/08 00:38, 5年前 , 18F
備加工?米在公糧倉庫要拖去哪邊加工?是要拿去瀝青廠碾米
03/08 00:38, 18F
還有,誰規定買到公糧一定要先加工才能出口?不能標到就立即出口?船期排好,港口一堆船等你裝.
推
03/08 00:41, 5年前 , 19F
公糧有太多可以玩了，進口同品種的梗米有沒有想過?這用
03/08 00:41, 19F
→
03/08 00:41, 5年前 , 20F
最新的DNA技術根本驗不出來，怎麼玩自己去想像吧
03/08 00:41, 20F
阿...所以你想表達啥?當然有可能拿進口米賣給公糧阿. 這跟我們要討論的賣舊米有什麼關係?還是你是說舊米當新米賣回給農糧署?
推
03/08 00:43, 5年前 , 21F
現在市面上就有一批成本不到17元一斤的進口來的臺灣品種
03/08 00:43, 21F
推
03/08 00:43, 5年前 , 22F
原PO打了這麼多字，老實說我看不懂想表達什麼？
03/08 00:43, 22F
→
03/08 00:43, 5年前 , 23F
一等米在賣，從哪裡來的?這個事情農糧署早就知道了，還
03/08 00:43, 23F
→
03/08 00:43, 5年前 , 24F
不徹查?
03/08 00:43, 24F
請問這跟賣公糧有啥關係?我看不太出來.
→
03/08 00:44, 5年前 , 25F
農糧署賣給石化貿易公司的價錢很合理嗎？
03/08 00:44, 25F
我說了, 你看不懂我寫啥是因為你是純外行阿. 就跟電視上那些隨便拿幾個數字湊一湊的一樣阿. 你跟我說,那條法律規定石化公司不能去標公糧外銷? 會打這個根本就沒在用腦. ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 00:54:46
推
03/08 00:49, 5年前 , 26F
說標到就出口的完全外行，公糧是稻穀儲放，要碾的，碾製
03/08 00:49, 26F
→
03/08 00:49, 5年前 , 27F
後的副產品粗糠米糠都是農糧署的，要直接核算金額還給政
03/08 00:49, 27F
→
03/08 00:49, 5年前 , 28F
府，怎麼標到就直接裝櫃出口?
03/08 00:49, 28F
來..我們來看看農糧署標案公告: https://bit.ly/2UxpllO (1)供產製米製品者，於本署委託加工廠交貨。 (2)供外銷者，於廠商指定地點（倉庫或 船邊最多3點）交貨；至本署委託加工廠提貨者，每公噸扣減250元內陸運費。 所以你問怎麼直接出口?要是不能直接出口公告標書裡會有這選項?
還有 145 則推文
還有 40 段內文
呵,國內能裡外通吃的糧商有到數百家? ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 12:36:17
推
03/08 12:40, 5年前 , 174F
要解釋也不知道你懂不懂，WTO是用關稅配額，這上完課都
03/08 12:40, 174F
進口配額不用你教...謝謝!
→
03/08 12:40, 5年前 , 175F
令一篇了。
03/08 12:40, 175F
推
03/08 12:44, 5年前 , 176F
是沒幾家，或多或少我都還有點交情
03/08 12:44, 176F
你所言甚是!
推
03/08 13:02, 5年前 , 177F
標來做外銷不是目的很明顯嗎？一直護航政府其心可議
03/08 13:02, 177F
你這種程度的就算了吧. 至少god還不會來說質疑幹麻要外銷. 不要外銷只有兩條路,一個是往國內賣,看是要當飼料還是加工品. 不然就是銷毀.台灣稻米早就是供過於求很久了.
推
03/08 13:02, 5年前 , 178F
講不贏就狂開新戰場
03/08 13:02, 178F
推
03/08 13:03, 5年前 , 179F
可否分享一下怎麼查農糧暑標案的資料，昨天沒有搜到
03/08 13:03, 179F
推
03/08 13:06, 5年前 , 180F
臺銀 由關稅配額跟招標資訊去找
03/08 13:06, 180F
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 13:10:00
推
03/08 13:08, 5年前 , 181F
其餘的都在農糧署的網站上，不過有些根本超難找，有點故
03/08 13:08, 181F
→
03/08 13:08, 5年前 , 182F
意，哈哈哈
03/08 13:08, 182F
會難找嗎?google一下就一堆了. ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 13:10:43 ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 13:11:36
推
03/08 13:22, 5年前 , 183F
外銷早已有長久歷史，過去銷往島國皆為高雄某商，這各有
03/08 13:22, 183F
→
03/08 13:22, 5年前 , 184F
能力術業專攻，可是若為了消化公糧強搶民間通路，與民爭
03/08 13:22, 184F
→
03/08 13:22, 5年前 , 185F
利，還開這樣子的標案出來，實在令人髮指。
03/08 13:22, 185F
請問一下, 這樣是如何搶民間通路? 政府也不是自己賣到國外去.也都是公開讓人來標去外銷. ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 13:29:20
推
03/08 13:53, 5年前 , 186F
就一張公文說，公糧有好吃的半價米給學生吃喔！大家去外
03/08 13:53, 186F
→
03/08 13:54, 5年前 , 187F
面米廠買會很貴的，就這樣，佔全國食米量3～6%的市場全
03/08 13:54, 187F
→
03/08 13:54, 5年前 , 188F
收歸公糧提供，非公糧業者就…
03/08 13:54, 188F
推
03/08 13:56, 5年前 , 189F
然後再搭配目前這種標案，規劃這些政策的實在厲害
03/08 13:56, 189F
推
03/08 14:54, 5年前 , 190F
不知道是不是民間糧商吃不到這一塊，多方利益糾葛之下爆的
03/08 14:54, 190F
推
03/08 14:57, 5年前 , 191F
原本既得利益被破壞了，只好跑一堆流言出來.農糧署受不了
03/08 14:57, 191F
→
03/08 14:57, 5年前 , 192F
提告又被說話.說實在的啦！敗市的時候誰來收糧啊？民間業
03/08 14:57, 192F
→
03/08 14:57, 5年前 , 193F
者嗎？
03/08 14:57, 193F
推
03/08 14:59, 5年前 , 194F
舊糧開標案，半路殺出程咬金！結果自己下的標更低，標不到
03/08 14:59, 194F
→
03/08 14:59, 5年前 , 195F
唉唉叫？
03/08 14:59, 195F
推
03/08 15:01, 5年前 , 196F
不知樓上是什麼邏輯，民間糧商本來就吃不到外銷跟公糧這
03/08 15:01, 196F
→
03/08 15:01, 5年前 , 197F
些利潤，就只是安安份份的收稻穀賣米過生活而已。只不過
03/08 15:01, 197F
→
03/08 15:01, 5年前 , 198F
是公糧強佔百姓生意，令人憤恨不平而已
03/08 15:01, 198F
推
03/08 16:49, 5年前 , 199F
推
03/08 16:49, 199F
噓
03/08 17:02, 5年前 , 200F
現代人真的很奇怪自己沒實力一直怪政府，政府是能幫你幹
03/08 17:02, 200F
→
03/08 17:03, 5年前 , 201F
嘛?，你自己去看公所社會福利科的每個像政府欠他錢一樣
03/08 17:03, 201F
推
03/09 00:45, 5年前 , 202F
其實看正反兩方的回復學到不少農業知識，也要感謝原po分
03/09 00:45, 202F
→
03/09 00:46, 5年前 , 203F
享，算是我比較有偏見吧，之前聽過不少標案的黑故事，身
03/09 00:46, 203F
→
03/09 00:46, 5年前 , 204F
邊也有朋友去標過案被黑過，這個格局的確蠻符合的，你說
03/09 00:46, 204F
→
03/09 00:46, 5年前 , 205F
有違法嗎？沒有，只是利益持續被少數人寡佔讓人不爽而已
03/09 00:46, 205F
推
03/09 19:02, 5年前 , 206F
推
03/09 19:02, 206F
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1SWK4Q8I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1SWK4Q8I (Gossiping)