Re: [新聞] 網友稱「政府賤賣米給中國」 農糧署提告了已回收

看板Gossiping作者 (迷思)時間7年前 (2019/03/07 23:08), 7年前編輯推噓4(5推 1噓 16→)
留言22則, 9人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
http://bit.ly/2u3hYY5 開頭劉寶傑提到：107年1月12號，農委會廢止了 臺灣稻米輸往大陸地區出口管理規範 https://www.youtube.com/watch?v=7ZeET8vRuGw
2:53 ~ 4:27 陳鳳馨提到： 107年外銷大陸的稻米從往年平均一百多公噸 暴漲至3.5萬噸（三百五十倍） 我只是覺得，真是剛好，爲了要在中美貿易戰中取得利益 農委會居然可以配合刪掉某些規範？ 然後讓誰得利？人民嗎？農民嗎？ 讓我想到民進黨北市議員罵當時的 北農總經理公司賺錢沒有回饋給人民 http://bit.ly/2tWVhES 今天農委會配合讓某本來進出口石化、瀝青的公司， 靠稻米大賺1.5億[ (388-249)*3.5萬*30.87 ] 那該不該回饋給人民？？ 還是以上純屬巧合？？ 根據陳提到的數據，我是這樣理解的： 蓬萊米 成本價 23 ~ 34 TWD / KG = 745 ~ 1101 USD / MT (Metric Ton) 一般批發 19 TWD / KG = 615 USD / MT 大量批發 7.7 TWD / KG = 249 USD / MT (超過三萬噸打41折) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 3.5萬噸還剛好超過三萬噸 可以打折真剛好 然後就是批發比成本價還低？？怎麼感覺怪怪的？ http://bit.ly/2EGGa7l 臺北市108.2.1白米 零售價 45 ~ 52 TWD / KG = 1457 ~ 1683 USD / MT 躉售價 36 ~ 42 TWD / KG = 1165 ~ 1360 USD / MT https://www.facebook.com/watch/?v=418301078908366 農糧署說國際價格 300~400 USD / MT http://bit.ly/2XJxQMQ 跟這個網站提到的數據相符 賣給中糧? 12 TWD / KG = 388 USD / MT 看起來是合理的，所以不算是賤賣 問題應該是 一家原先經營石化、瀝青業務的貿易商，以249 USD/MT的價格 取得公糧的標案是否合理，或者 有開價比他更高的傳統農業貿易商，卻沒有取得標案？ ※ 引述《bluemaple2 (藍楓)》之銘言： : 1.媒體來源:自由時報 : 2.完整新聞標題: : 網友稱「政府賤賣米給中國」 農糧署提告了 : 3.完整新聞內文: : 〔即時新聞／綜合報導〕日前有網友以在臉書上發文，及公開上節目的方式批評政府，稱 : 政府賤價將稻米賣給中國；對此，農糧署在日前錄影片闢謠，表示任何公糧標售都是公開 : 、透明的，今日也發表聲明，表示為了維護機關名譽，將依法對該網友提出告訴。 : 農糧署今（5）日下午發出聲明，表示對於該名網友林佳新，在談話性節目及其臉書上針 : 對農糧署標售公糧出口外銷散播謠言及不實訊息，將依法提出告訴，聲明書全文如下： : 近期林佳新先生於談話性節目及其臉書粉絲專頁針對本署標售公糧出口外銷散播謠言及不 : 實訊息，恐涉有違反刑法第140條第2項侮辱公署罪、第310條第2項加重誹謗罪及第251條 : 第3項妨害農工商交易罪之情事，為導正視聽，維護機關名譽，本署依法提出告訴，特此 : 聲明。 : 本署收儲的公糧依據稻穀期別用作軍糧、學午糧、法務糧、國內外糧食援助、加工等用途 : ，並於102年起試辦國產公糧標售外銷業務，標售過程及底價均公開透明，並未針對廠商 : 設有特殊限制，任何符合資格的廠商均可公平參與競標。 : 本署相關公糧標售程序，均按規定辦理，並無立委施壓。對於林佳新先生的不實抹黑，本 : 署表達最嚴正的聲明，以正視聽。 : 行政院農業委員會農糧署 啟 : 中華民國108 年3月5日 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2716925 : 5.備註: : 敢上節目爆料就要對自己的言論負責任 : 話說怎麼不連成衣商一起告？ -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， 貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.146.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551971301.A.B54.html
推
03/07 23:11, 7年前 , 1F
資進黨不ey
03/07 23:11, 1F
→
03/07 23:11, 7年前 , 2F
你是在指控是指農委會配合廠商賤賣？
03/07 23:11, 2F
你文章習慣看一半嗎？我後面有說賣388不算賤賣。。。
推
03/07 23:13, 7年前 , 3F
是說台灣米多怎麼不乾脆釀酒算了
03/07 23:13, 3F
推
03/07 23:15, 7年前 , 4F
農委會不是提刑事訴訟了嗎? 怎麼還有人在扯? 等檢查官查吧
03/07 23:15, 4F
推
03/07 23:16, 7年前 , 5F
呵呵 選前暗示陳姓立委施壓所以休息 現在還有可信度?
03/07 23:16, 5F
→
03/07 23:16, 7年前 , 6F
主持人本身都沒有可信度跟專業度 這節目自然也是如此
03/07 23:16, 6F
http://bit.ly/2TxtV6y 沒有錯啊。。。 法規名稱： 臺灣稻米輸往大陸地區出口管理規範 廢止時間： 中華民國107年1月12日
→
03/07 23:18, 7年前 , 7F
反正已提告 等法院查再說
03/07 23:18, 7F
→
03/07 23:18, 7年前 , 8F
國民黨沒立委了喔
03/07 23:18, 8F
推
03/07 23:20, 7年前 , 9F
他這個人沒有任何可信度而言
03/07 23:20, 9F
→
03/07 23:20, 7年前 , 10F
督導不周
03/07 23:20, 10F
→
03/07 23:21, 7年前 , 11F
我覺得看價格跟出口數據有點問題。因為規定剛廢止，所以
03/07 23:21, 11F
→
03/07 23:21, 7年前 , 12F
出口量爆增本來就有可能。
03/07 23:21, 12F
→
03/07 23:22, 7年前 , 13F
應該討論的是廢止規定合不合理。
03/07 23:22, 13F
有道理啊，是否有什麼團體去遊說廢除？ 還是農委會自主廢除？ 廢除公告在哪些地方？有誰沒事會注意到廢除了？
→
03/07 23:25, 7年前 , 14F
這種只提出批發價比成本低的論點根本外行。因為假如照農
03/07 23:25, 14F
→
03/07 23:25, 7年前 , 15F
糧署所說這些都是壓倉公糧，要被淘汰的那價格於成本本
03/07 23:25, 15F
→
03/07 23:25, 7年前 , 16F
來就有可能。
03/07 23:25, 16F
我記得在哪裏有看到賣出去的是一年米不是三年米 一年米就算是壓倉公糧了？？
→
03/07 23:28, 7年前 , 17F
再來你所說3.5萬頓只比3萬頓多出一點，可是你有注意到
03/07 23:28, 17F
→
03/07 23:28, 7年前 , 18F
單位嗎？是萬頓，不是頓。你要不要去想一下0.5萬頓是幾
03/07 23:28, 18F
→
03/07 23:28, 7年前 , 19F
公斤？0.5萬噸是五千噸耶。這樣有很少嗎？給你個比較一
03/07 23:28, 19F
→
03/07 23:28, 7年前 , 20F
台轎車了不起三噸。
03/07 23:28, 20F
我只是好奇三萬噸打折是不是行情 如果是行情應該沒什麼好質疑的
噓
03/07 23:29, 7年前 , 21F
政府不要收公糧了放到壞掉再收就好 說的一嘴好價錢讓
03/07 23:29, 21F
→
03/07 23:29, 7年前 , 22F
他們自己去賣
03/07 23:29, 22F
※ 編輯: menesn (220.136.146.249), 03/07/2019 23:31:42
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1SWJFbjK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1SWJFbjK (Gossiping)