Re: [爆卦] 行政院同婚專法打破婚姻一男一女定義已回收

看板Gossiping作者 (小熊一個)時間5年前 (2019/03/05 12:25), 編輯推噓7(10推 3噓 34→)
留言47則, 17人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
之前很多人 不停的PO有關愛滋的相關文 然後又不停地說 我們支持好甲 不支持毒甲 你們有結婚的權益 OK ~ 我覺得沒啥錯 但現在專法二讀後又開始崩潰 現在終於露出嘴臉了嗎? 那麻煩以後就大方的承認你就是賭爛甲 你不希望他們結婚 我管他什麼權利 我就是看甲甲不爽 覺得噁心 因為噁心 所以不要給我結婚 當個真男人好嗎 要黑別人還要戴著面具 這嘴臉真的母湯啦 最後~ 護家盟自己提公投專法 現在如願以償了 到底在崩潰啥 成熟點好嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.44.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551759901.A.E89.html
→
03/05 12:25, 5年前 , 1F
蓋
03/05 12:25, 1F
推
03/05 12:25, 5年前 , 2F
贏不起的一群垃圾
03/05 12:25, 2F
→
03/05 12:26, 5年前 , 3F
公投結果出來早就崩潰了阿 第一時間就有發不同意專法的文
03/05 12:26, 3F
噓
03/05 12:26, 5年前 , 4F
專法內容全照抄民法專個屁
03/05 12:26, 4F
→
03/05 12:26, 5年前 , 5F
03/05 12:26, 5F
→
03/05 12:26, 5年前 , 6F
03/05 12:26, 6F
→
03/05 12:26, 5年前 , 7F
你以為他現在才崩潰? 他一開始就崩潰的
03/05 12:26, 7F
→
03/05 12:26, 5年前 , 8F
03/05 12:26, 8F
推
03/05 12:26, 5年前 , 9F
贏不起的又來崩潰推文了
03/05 12:26, 9F
→
03/05 12:26, 5年前 , 10F
數據，只是呈現事實而且~~
03/05 12:26, 10F
推
03/05 12:28, 5年前 , 11F
所以跟結婚有什麼關係呢。
03/05 12:28, 11F
推
03/05 12:29, 5年前 , 12F
本來就是民法可解決的事硬要弄專法
03/05 12:29, 12F
推
03/05 12:29, 5年前 , 13F
結婚或許能減少愛滋擴散
03/05 12:29, 13F
噓
03/05 12:33, 5年前 , 14F
我原本不支持，但是748出來以後我憤怒改為徹底反對不
03/05 12:33, 14F
→
03/05 12:33, 5年前 , 15F
行嗎
03/05 12:33, 15F
→
03/05 12:34, 5年前 , 16F
748號是哪邊先來偷偷點火的，你該不會是說DPP執政指派
03/05 12:34, 16F
→
03/05 12:34, 5年前 , 17F
的大法官是超然中立的吧
03/05 12:34, 17F
→
03/05 12:37, 5年前 , 18F
反對的理由是?
03/05 12:37, 18F
推
03/05 12:38, 5年前 , 19F
大法官裡面馬英九提名的比較多耶
03/05 12:38, 19F
推
03/05 12:39, 5年前 , 20F
某A在扯三小 現在就是公投final的直接民意就是立專法
03/05 12:39, 20F
→
03/05 12:39, 5年前 , 21F
8名大法官是馬英九任內提名，6名由蔡英文提名
03/05 12:39, 21F
→
03/05 12:39, 5年前 , 22F
阿現在執政黨就按照公投的民意結果立專法 到底干大法
03/05 12:39, 22F
→
03/05 12:40, 5年前 , 23F
官屁事喔 大法官是有負責公投提案內容嗎? 沒有啊!!
03/05 12:40, 23F
→
03/05 12:40, 5年前 , 24F
照你投票的結果作你又毛一堆 阿不然你到底要怎樣 幹
03/05 12:40, 24F
→
03/05 12:43, 5年前 , 25F
大法官要2/3才能通過 照你這麼說 大法官是政黨的 哪748
03/05 12:43, 25F
→
03/05 12:43, 5年前 , 26F
不就國民黨的大法官推的
03/05 12:43, 26F
推
03/05 12:45, 5年前 , 27F
現任大法官有一半是馬英九提名的
03/05 12:45, 27F
→
03/05 12:46, 5年前 , 28F
八個馬英九、七個蔡英文提名
03/05 12:46, 28F
→
03/05 12:56, 5年前 , 29F
7個蔡英文提名，但有1位黃瑞明大法官(尤美女先生)迴避,
03/05 12:56, 29F
→
03/05 12:56, 5年前 , 30F
沒參與同婚釋憲
03/05 12:56, 30F
噓
03/05 13:00, 5年前 , 31F
問我要怎麼做喔，就說是就是徹底反對還問我怎麼做
03/05 13:00, 31F
→
03/05 13:01, 5年前 , 32F
我會投票支持那群人到748釋憲被重新釋憲廢止為止
03/05 13:01, 32F
→
03/05 13:02, 5年前 , 33F
民意是不修民法，並不是支持立專法
03/05 13:02, 33F
→
03/05 13:02, 5年前 , 34F
因為並沒有區別出反對的選項，不要擅自解讀我的票
03/05 13:02, 34F
→
03/05 13:03, 5年前 , 35F
DPP目前起碼控制了一半的大法官，叫做沒有關係？
03/05 13:03, 35F
→
03/05 13:06, 5年前 , 36F
幹他媽的你第12案通過了什麼要不要出來講清楚啊
03/05 13:06, 36F
→
03/05 13:07, 5年前 , 37F
第10案不動民法 通過 第12案民法以外形式保障同婚
03/05 13:07, 37F
→
03/05 13:08, 5年前 , 38F
那就是訂立民法以外的法案啊 阿就是專法啊 耍腦喔
03/05 13:08, 38F
→
03/05 13:08, 5年前 , 39F
大法官釋憲是在公投以前 到底干大法官屁事啦 智障喔
03/05 13:08, 39F
→
03/05 13:09, 5年前 , 40F
大法官釋憲是有影響到公投10~12案的投票結果? 沒有齁
03/05 13:09, 40F
推
03/05 13:31, 5年前 , 41F
呵，公投提案就弄的不清不楚然後再來說靈糧反甲連也不
03/05 13:31, 41F
→
03/05 13:31, 5年前 , 42F
能代表我，喔，那怎麼當初不再提個17181920案咧
03/05 13:31, 42F
推
03/05 14:05, 5年前 , 43F
歧視就誠實地歧視吧
03/05 14:05, 43F
→
03/05 15:06, 5年前 , 44F
我有很多善朋友 我不反對 但是 但是 但是
03/05 15:06, 44F
→
03/05 20:24, 5年前 , 45F
→ AGIknight: 民意是不修民法，並不是支持立專法
03/05 20:24, 45F
→
03/05 20:24, 5年前 , 46F
這位，你是不知道這兩個分屬兩個不同的公投案嗎？兩個
03/05 20:24, 46F
→
03/05 20:24, 5年前 , 47F
都是萌萌提的，也都通過了，民意自助餐！？
03/05 20:24, 47F
‣ 更多 sunbear928 的文章
文章代碼(AID): #1SVVeTw9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sunbear928 的文章
文章代碼(AID): #1SVVeTw9 (Gossiping)