Re: [爆卦] 行政院同婚專法打破婚姻一男一女定義已回收

看板Gossiping作者 (艾瑪)時間5年前 (2019/03/05 02:22), 5年前編輯推噓7(818)
留言17則, 13人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
你這個假爆料算是真造謠了吧? 不過沒看不知道,一看才發現第10案的那個文字低能到不可思議 到底是哪裡找來的路人擬的文字?這給他國文老師看到應該會氣死 ※ 引述《intrepidsage (Newangel申裝補助兩千萬)》之銘言: : 行政院同婚專法打破婚姻一男一女定義 : 政院版專法全文 : http://bit.ly/2Sh6Xfc : 政院版專法第二條 : 稱同性婚姻關係者,謂相同性別之二人,為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性 : 之永久結合關係。 : 明確定義政院推出的是打破婚姻一男一女定義的同性婚姻法案 : : 不是法案名稱叫748施行法玩文字遊戲就不是推翻婚姻一男一女定義的同性婚姻法案 : 幫大家複習一下去年眾志成城高票通過的台灣共識公投主文 : https://i.imgur.com/oOMJrMl.jpg
: 第10案:你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合? 這邊限制的是民法的婚姻規定只能是一男一女的結合 講白話就是民法的婚姻不准改成同性婚姻,可是就只限定是民法的婚姻 其他法律的婚姻一概不是第10案的規定範圍 光是其他法條有提到婚姻兩個字的,就有好幾十部法條了 他如果當初沒加民法這兩個字,你的爆卦還可能成立 一加上去之後,你的爆卦就變造謠了,因為根本沒有要修民法啊 是新立了一部名字很長的法律 發明這第10案文字的人,耶穌基督應該會把他貶到地獄去受永肛之刑,簡直罪人 : 公投第12案主文:你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共 : 同生活的權益? : 第12案理由書白紙黑字寫明要立同性伴侶法等非婚姻制度,公投第10案雖然多加了民法兩字 : ,但那是中選會違憲違法自行當起大法官審理公投案行政壓迫的結果,若任由已下台的陳英 : 黔中選會駁回再打行政訴訟絕對趕不上11/24公投綁大選! 這邊還是有民法兩個字,所以只要是民法以外的規定,管他是婚姻或不是婚姻 都不在第12案文字的範圍裡面 民法的婚姻規定是指民法第四編第二章第972條以下的那些規定 這是公投主文標示的很清楚的 可惜今天是新立一個法律來處理,不就剛好是民法婚姻規定以外之其他形式 第10案寫的超窄,第12案寫的超寬,這看了真的啼笑皆非 到底是什麼人擬的文字啊? 別再那邊講什麼當初提案好委屈啦,案子白紙黑字就在那邊 大家是看白紙黑字蓋章投票的,不是看你腦中腦補小劇場投票的 怎麼會有人贏了公投結果三餐出來造謠哭哭的?莫名其妙 : 公投結果用肚臍都看的出來台灣共識不希望推同性婚姻而是非婚姻制度保障同志 : 最高行政法院107年度判字第653號判決也指出,釋字第748並沒有認為要實踐同性的結合關 : 係一定是指民法親屬篇所指的結婚。 : : 所以公投領銜人才會依公投旨意也就是台灣共識推同性共同生活法保障甲甲R : 去年11/24公投765萬人凝聚的台灣共識明確支持婚姻是一男一女的結合 : 不希望改變婚姻定義進而影響學校教育 : 改變婚姻定義一定會影響學校教材,學校教兩個甲甲可以結婚叫不是同志教育!? : 這樣叫有符合公投第11案的台灣共識! : 第11案:你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施 : 性別平等教育法施行細則所定之同志教育? : 現在是要反民主用少數人的意識形態打臉全民公投出來的台灣共識就對了! : 刻意要推同性婚姻進而影響學校教育 : [爆卦]受同志教育影響超過25%加州孩子「性別不確定」 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551544304.A.CA2.html : 根據美國大型青少年人口調查,進入青春期的13-18歲認為自己是「非異性戀」者,至24-32 : 歲時,高達七成回復生理性別認同 : http://bit.ly/2PO63q5 : 政院專法也讓同志適用民法之外夫妻配偶的所有法律 : 等同替同志開起方便之門可以藉由打官司適用人工生殖法,造成子宮,精卵,小孩的商品化 : : 這種反社會的事也做的出來! : 衛福部的說明 : https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=500&pid=434 : {Q未婚者可以要求做人工生殖嗎? : A:基於維護生命之倫理及尊嚴,人工生殖技術應以治療不孕為目的,而非作為創造生命之方 : 法,因此我國人工生殖的施行限於不孕夫妻。所以未婚者、單親、同志等都無法要求做人工 : 生殖。 : : Q如果有人在網路上賣精子或是卵子,有沒有違法? : A:生殖細胞與物不能等同看待,意圖營利,從事生殖細胞、胚胎之買賣或居間介紹者等行為 : ,不僅影響當事人權益,對於人性尊嚴亦有所傷害,具有相當之反社會性,因此本法規定: : 意圖營利,從事生殖細胞、胚胎之買賣或居間介紹者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併 : 科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。} : 釋字748行政法院也認證只及於兩人關係,不及於其他第三人,某族群還想偷渡共同收養及適 : 用人工生殖!! : [問卦] 愛滋甲盧勁軒:沒有同婚及收養一定提釋憲 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550764770.A.A1B.html : [爆卦] 古有孟母三遷今有甲甲三次讓代理孕母流產 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M : .1548313148.A.C1C.html : 兒童在有爸爸和媽媽的家庭中受照顧是其基本人權,這是103年成為國內法的兒童權利公約 : 第7條和第18條給予兒童的權利。 : 請支持公投第12案施行法保障甲甲權益 : https://i.imgur.com/x4XlUSa.jpg
: https://i.imgur.com/ispJaJO.jpg
: https://youtu.be/Ly1fFJp0b-8
: 大guy4這樣 認同請分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551723728.A.C93.html ※ 編輯: xianyao (140.112.77.50), 03/05/2019 02:24:49

03/05 02:45, 5年前 , 1F
03/05 02:45, 1F

03/05 02:47, 5年前 , 2F
笑死
03/05 02:47, 2F

03/05 02:58, 5年前 , 3F
智障繼續崩潰
03/05 02:58, 3F

03/05 03:01, 5年前 , 4F
大法官在748提到"婚姻自由之平等保護"
03/05 03:01, 4F

03/05 03:02, 5年前 , 5F
因此"家屬關係"是不符合大法官解釋的
03/05 03:02, 5F

03/05 03:17, 5年前 , 6F
我們不要再說說了,預料之中阿。
03/05 03:17, 6F

03/05 03:30, 5年前 , 7F
基督徒繼續吵 讓台灣變成教會國家吧
03/05 03:30, 7F

03/05 06:24, 5年前 , 8F
某邪教又崩潰了超好笑
03/05 06:24, 8F

03/05 06:41, 5年前 , 9F
(づ¯ 3 ¯)づ
03/05 06:41, 9F

03/05 07:17, 5年前 , 10F
此婚姻非彼婚姻 白馬不是馬
03/05 07:17, 10F

03/05 07:28, 5年前 , 11F
第一次看到贏不起吃相如此難看的團體
03/05 07:28, 11F

03/05 09:12, 5年前 , 12F
本來沒要寫民法的,被中選會擋
03/05 09:12, 12F

03/05 10:32, 5年前 , 13F

03/05 20:31, 5年前 , 14F
噓 jungle01: 此婚姻非彼婚姻 白馬不是馬
03/05 20:31, 14F

03/05 20:31, 5年前 , 15F
你好幾篇一直跳針這句話,於是我去教育部的國語辭典網
03/05 20:31, 15F

03/05 20:31, 5年前 , 16F
站查了一下婚姻的釋義:因結婚而產生互為配偶的關係。
03/05 20:31, 16F

03/05 20:32, 5年前 , 17F
可沒限定一男一女喔,婚姻並非一男一女的專用名詞。
03/05 20:32, 17F
文章代碼(AID): #1SVMpGoJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SVMpGoJ (Gossiping)