Re: [新聞] PTT他列4點分析「中共必滅亡」 軍武專家已回收
※ 引述《bus0421 (請勿拍打餵食!!!)》之銘言:
: 一名網友在PTT發文說,其實沒有什麼機會爆發戰爭,但打
: 過來根本也不用怕,「老共百分之百不敢打,打了就是自殺而已,我們不用擔心統戰。」
: 他還列出4點分析說,一、美國勢力大,中國一旦對台灣動武,美國會開始在第一島鏈部
: 署防禦力量,第七艦隊只要開到台灣海峽,中國軍隊就過不去台灣,最後打不了就收場。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3925/3925697.jpg
: ▲網友在PTT分享自己的論點。(圖/翻攝自PTT)
: 二、日本、韓國加入戰局;他認為,若中國敢打美國第七艦隊,「日韓的軍事基地就會一
: 起幹掉你,敢打日韓的軍事基地,日韓就會一起上,中國就會被圍毆。」
: 三、地方勢力反抗,他分析說,新疆、西藏一看到中國被美國、日本、韓國攻打,便會連
: 結反抗勢力跟著作亂,趁機反抗獨立。四、印度也會參戰;他透露,當中國陷入戰爭時,
: 印度會順便搶地盤,「最後老共就會滅亡」。
: 該名網友綜合以上4點看法後說,台灣人不用擔心統戰,就算有些人願意被中國統治,「
: 但美國也不願意,你(中國)就統不了,也獨不了,美國爸爸的大腿,台灣能不抱嘛?」
: https://cdn2.ettoday.net/images/475/475164.jpg
其實這個觀點只是在解釋 中國真的對台灣本島發動攻勢的話
所要面臨的可能後果
但是面對這麼一個人盡所知的結果
你知道中國在面對自己內部的壓力 到極限狀態的時候
一定會發動戰爭轉移國內焦點嗎?
那針對對台灣本島發動戰爭 跟 內部壓力的臨界點的綜合思考下
中國一定會打
但是會不會打台灣本島? 這是一個很大的問號
開春以來 中國解放軍今年的訓練重點在登陸戰
所以之前蠻多人在嘲笑中國要怎麼用氣墊船跨越黑水溝的時候
鄉民們知道一件事情嗎?
誰跟你說一定要打台灣本島?
現在中國之所以對台灣海峽沒有控制力 是因為金門跟馬祖的關係
有的人大概一輩子沒去過金馬
可以看一下google map知道金門跟馬祖的地理位置
中國在面臨國內壓力 又必須發動戰爭轉移焦點的時候
可以選擇的地方不多
而金門跟馬祖就是目前的最佳選擇
原因有
1.距離近 氣墊船可以到 而海勢也沒有像台灣海峽那樣激烈
2.奪得金馬 可以得到有效控制台灣海峽的海域權
3.金門跟馬祖目前的民生情勢已經形同統一了 內賊超多 只是人民幣沒有流通而已
老實說在2025以前發生戰爭的機率真的很高
但是攻台的可能性跟代價卻是成反比
如此高風險的戰爭 相信中國不想也不願意在此時此刻面臨
所以做為轉移焦點用的戰爭
金馬就是最可能發動的戰場
但其實我最想問的是
當金馬淪陷之後 台灣本島的民眾態度是怎樣
你願意一戰嗎?
我願意欸
--
◤ ▇▆▅▄▂ ▊ ▼ ▎▍
★秋山澪 もう...お嫁にいけない \▉ ●˙◣ Rainlilt◣ ▆▆▅ ▅▊
To 秋山澪: 大丈夫だよ ▋ ▌ 人 ▼ ▄▃▍ ◢▇▆▄▂▁ ▊
★秋山澪 なんでだよ... ▇▆▇▇ ▇ / ● ˙ ◢
To 秋山澪: 僕はいつもあなたの側に ▋ ∕∕∕∕∕∕∕ \ ◥▄◣▼▋
★秋山澪 ほん...本当...? ▎ ▲ ▋ ∕∕∕∕∕∕∕∕∕∕ ▇▅▄▃▄█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.87.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551516580.A.6BD.html
推
03/02 16:50,
5年前
, 1F
03/02 16:50, 1F
推
03/02 16:52,
5年前
, 2F
03/02 16:52, 2F
推
03/02 16:53,
5年前
, 3F
03/02 16:53, 3F
→
03/02 16:54,
5年前
, 4F
03/02 16:54, 4F
→
03/02 16:55,
5年前
, 5F
03/02 16:55, 5F
目的是要轉移國內的壓力
推
03/02 16:57,
5年前
, 6F
03/02 16:57, 6F
※ 編輯: Wii (1.163.87.73), 03/02/2019 16:57:56
→
03/02 16:58,
5年前
, 7F
03/02 16:58, 7F
→
03/02 17:00,
5年前
, 8F
03/02 17:00, 8F
→
03/02 17:02,
5年前
, 9F
03/02 17:02, 9F
→
03/02 17:08,
5年前
, 10F
03/02 17:08, 10F
推
03/02 17:16,
5年前
, 11F
03/02 17:16, 11F
推
03/02 17:21,
5年前
, 12F
03/02 17:21, 12F
推
03/02 17:37,
5年前
, 13F
03/02 17:37, 13F
→
03/02 17:37,
5年前
, 14F
03/02 17:37, 14F
推
03/02 18:33,
5年前
, 15F
03/02 18:33, 15F
推
03/02 23:12,
5年前
, 16F
03/02 23:12, 16F
→
03/02 23:13,
5年前
, 17F
03/02 23:13, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):