Re: [新聞] PTT他列4點分析「中共必滅亡」 軍武專家已回收
※ 引述《bus0421 (請勿拍打餵食!!!)》之銘言:
: 2.完整新聞標題:大陸攻台開戰!他列4點分析「中共必滅亡」 軍武專家回應了…1招鎖台灣
這種人也配自稱「軍武專家」?
他的話跟軍盲沒啥兩樣
開口閉口就是「封鎖」
我就直接問一句話啦
「怎麼現在不馬上封鎖台灣?」
軍盲很愛嗆「中共封鎖台灣(有時嗆經濟封鎖、有時嗆軍事封鎖、海洋封鎖…),台灣就要投降了」
封鎖,有這麼簡單啊?
不費一兵一卒,甚至連飛彈都不用射,就可以讓台灣投降,就可以佔領台灣、統一台灣
那麼習近平在幹嘛?難道他不知道這個「簡單又有效」的「妙計」嗎?
軍盲就是無知又天真,以為封鎖只要出一張嘴就可以
殊不知,封鎖台灣的困難度,比發動戰爭還難上千百倍
這位「軍武專家」或其他「親中舔共的台奸」或其他「堂堂正正的中國人」出來說一說
要如何「具體、有效」的封鎖台灣?
我只看到中共具體行為是「禁止中國旅客來台」,這大概已經是中共封鎖台灣的極限了
: ▲王崑義認為,中國不論經濟、軍武都在進步,已不是10幾年前的狀態了。(圖/中國國
: 防部網站)
就算中國比十幾年前還進步
但中國依然沒能能力用經濟或軍事手段侵略台灣、逼台灣投降
事實上,中國經濟是被美國掐著脖子
美國只是小小的調升中國產品的關稅,中國就一副快滅國的樣子,急著要下跪求饒
這種實力,還想經濟封鎖台灣?
再講到軍事,中國光渡海登陸戰就無沒有能力打
你無法渡海,無法登陸,你要怎麼打贏台灣?你要怎麼佔領台灣?
光靠飛彈就能佔領台灣是吧?
中國的飛彈已經進展到可以射到台灣之後,順便自動統治台灣?
: 至於印度是否搶奪土地、瓜分勢力的論點,王崑義笑說,印度是能射核子飛彈,但也無法
: 精準射到中國,「印度沒實力啦,別開玩笑,要搶也只能搶藏南而已。」
中國這麼大,根本不需要精準
印度只要往中國的方向隨便射,就可以隨便中
你以為中國像台灣這麼小嗎?還要瞄很準才射的中?
軍武專家?很可笑……
何況印度沒這麼弱,印度一堆高科技人才,美國矽谷一堆高科技公司高階主管都是印度人
: 追根究柢,兩岸到底會不會打起來,才是台灣人最受矚目的重點。王崑義分析說,以現在
: 來看打起來機率很低,現在只剩民進黨敢嗆中國而已,就是相信中國不敢攻打過來,「大
打起來機率的確很低
原因很簡單,中國沒有能力打贏台灣、佔領台灣、統治台灣
還有,什麼叫「現在只剩民進黨敢嗆中國而已」?
台灣內部一堆人敢嗆中國(就親中舔共 9.2 不敢嗆而已)
連被認為是反民進黨(親藍)的陳之漢都在嗆中共了
台灣之外,那更多國家在嗆中國
中國前陣子被世界各國嗆到一直要外國為傷害中國民族情感而道歉……
: 家都打理論戰,中國也不想理會,台灣怎麼鬧就是不會妥協,而且何必透過戰爭,只要用
: 經濟封鎖,南北直接不往來,還什麼新南向政策。」
最後再問一次
「中國要如何封鎖台灣」(不管是經濟、還是軍事)?
具體方案說一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.192.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551514574.A.9CF.html
→
03/02 16:17,
5年前
, 1F
03/02 16:17, 1F
推
03/02 16:17,
5年前
, 2F
03/02 16:17, 2F
推
03/02 16:28,
5年前
, 3F
03/02 16:28, 3F
推
03/02 16:28,
5年前
, 4F
03/02 16:28, 4F
中共在台灣的內應都很弱啦
真的戰爭一發生,這些台灣的中共內應很就被台灣政府消滅殆盡
他們人數既少、實力也弱
要是戰爭發生,他們對台灣有任何「賣台、通敵」舉動,馬上成為全民公敵
他們的下場恐怕比撞死人的酒駕犯還慘
到時激起全民公憤,台灣政府對於這些中共內應,正好名正言順的剷除
推
03/02 16:49,
5年前
, 5F
03/02 16:49, 5F
戰爭一發生,就不是鼻樑打斷而已
死亡才是戰爭的常態
※ 編輯: rial (36.225.192.61), 03/02/2019 16:54:19
推
03/02 16:55,
5年前
, 6F
03/02 16:55, 6F
→
03/02 16:56,
5年前
, 7F
03/02 16:56, 7F
→
03/02 16:56,
5年前
, 8F
03/02 16:56, 8F
推
03/02 17:07,
5年前
, 9F
03/02 17:07, 9F
→
03/02 17:09,
5年前
, 10F
03/02 17:09, 10F
推
03/02 17:20,
5年前
, 11F
03/02 17:20, 11F
推
03/02 17:28,
5年前
, 12F
03/02 17:28, 12F
推
03/02 17:41,
5年前
, 13F
03/02 17:41, 13F
推
03/02 21:21,
5年前
, 14F
03/02 21:21, 14F
推
03/03 09:15,
5年前
, 15F
03/03 09:15, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):