Re: [問卦] 大麻合法化 這麼好 為何台灣不行？已回收

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間5年前 (2019/03/02 11:30), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 15→)
留言26則, 13人參與, 5年前最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《Noemen (北科-lee桌學)》之銘言： : 大麻合法化 : 1.繼歐美合法化後，第1個在亞洲合法化的地方，宣示為亞洲的自由燈塔！！ : 2.政府新稅收，大家平日的工作減稅，台灣社會福利upup！ : 3.新產業誕生，大麻產業鏈大餅，協助年青人創業！ : 4.打擊其他非法毒品，合理監控使用人，安全度upup！ : 為什麼這麼棒的東西 在台灣無法用？ 因為台灣人喔 從小就被奴性教育逼迫 放棄了思考 習慣了人家餵他吃什麼 他就吃什麼 因為自己沒有主見 沒有思辨能力 人家說大麻是毒 好 如果全世界都說是 那你也許可以不用思考 但現在越來越多國家說不是 而且都是先進的國家 那些沒有能力思考的人 沒有能力更新資訊的人 就會跳出來反對 說實話啦 他們怕的不是大麻 不是毒品 而是怕知道自己沒有思考能力 沒有更新資訊的能力 然後被迫去做這些從小就放棄、沒有訓練過的事 台灣人 金BI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.152.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551497423.A.066.html
推
03/02 11:31, 5年前 , 1F
開放大麻 台灣黑道的安非他命要賣誰
03/02 11:31, 1F
推
03/02 11:31, 5年前 , 2F
推這篇
03/02 11:31, 2F
→
03/02 11:32, 5年前 , 3F
請問「毒品」的英文是什麼? 我認為中文名的影響很大
03/02 11:32, 3F
prohibited drugs ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 11:33:34
→
03/02 11:33, 5年前 , 4F
通姦除罪化 就一堆中年說外遇合法化了
03/02 11:33, 4F
推
03/02 11:34, 5年前 , 5F
03/02 11:34, 5F
推
03/02 11:34, 5年前 , 6F
酒精都沒有在禁 結果在恐懼大麻
03/02 11:34, 6F
→
03/02 11:35, 5年前 , 7F
煙跟酒比大麻嚴重ww
03/02 11:35, 7F
推
03/02 11:35, 5年前 , 8F
反正等下一定有人扣你吃毒仔的帽子
03/02 11:35, 8F
推
03/02 11:35, 5年前 , 9F
推個
03/02 11:35, 9F
推
03/02 11:37, 5年前 , 10F
BI
03/02 11:37, 10F
推
03/02 11:50, 5年前 , 11F
推推
03/02 11:50, 11F
推
03/02 11:53, 5年前 , 12F
無知導致恐懼，換來更多的標籤跟傷害......
03/02 11:53, 12F
推
03/02 12:49, 5年前 , 13F
超悲哀，不愧傳承了支那人ㄉ惡性
03/02 12:49, 13F
→
03/02 18:21, 5年前 , 14F
雖然我大麻立場和你一樣，可是反核的你說人奴？
03/02 18:21, 14F
→
03/02 18:21, 5年前 , 15F
五十步笑百步？
03/02 18:21, 15F
反不反核也能扯上奴不奴 這我也是醉了 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 19:36:24
→
03/03 13:39, 5年前 , 16F
沒思辯能力就是奴，不是你自己講的？
03/03 13:39, 16F
→
03/03 13:40, 5年前 , 17F
無論大麻或核電議題都該看科學數據，而不是人云亦云
03/03 13:40, 17F
是啊 科學數據說核廢料要在穩定地層儲存10萬年 你怎麼不看了? 還有一個東西不用看科學數據 那就是我反核反火 支持以價制量 漲電價 你只要多看我過去寫了什麼就好 就不用在這廢話 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/03/2019 15:25:49
噓
03/03 15:27, 5年前 , 18F
核廢料能集中儲存，廢氣只能排天空，誰汙染大？
03/03 15:27, 18F
→
03/03 15:29, 5年前 , 19F
我家垃圾都丟垃圾桶裡，我看你比較喜歡散在地板上
03/03 15:29, 19F
→
03/03 15:30, 5年前 , 20F
反核反火還好意思講XD除了核/火，根本沒有穩定電能
03/03 15:30, 20F
就 支持少用電 我從科學數據得知 1.我國不生產能源資源 2.我國能原產出比 跟世界先進國家比偏低 至於核火誰汙染大的問題, 我說, 那是道德問題 北歐的做法是, 為了避免未來人類文明已經倒退, 語言也已經變化不通, 至少要能依靠能直觀明白的圖示讓後人明白, 下面埋藏的是高危險的東西 如果你說 "幾萬年後的人誰管他", 對, 這不是科學問題, 這是道德問題 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/03/2019 15:36:14
→
03/03 15:33, 5年前 , 21F
台灣的高科技產業就是超耗電，以價制量想趕走廠商？
03/03 15:33, 21F
→
03/03 15:34, 5年前 , 22F
算了，離題了。總之我是覺得你沒資格笑人無腦反麻
03/03 15:34, 22F
→
03/03 15:34, 5年前 , 23F
因為你也是把反核當信仰
03/03 15:34, 23F
你大概不知道tsmc想自己蓋電廠很久了 只是礙於法律 這不是科學問題, 這是政治問題 你大概也不知道高科技產業超耗電, 但收入比例仍然屌打絕大多數傳產 這也不是科學問題, 這是你不做功課的問題 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/03/2019 15:38:02
→
03/03 15:40, 5年前 , 24F
不知道之前誰不做功課幫中選會護航，結果給法院打臉…
03/03 15:40, 24F
那不是科學問題, 那是我的法律見解與法院不同的問題 還有核能與主題就夠無關了, 這個問題又更無關, 如果你只是想找架吵, 那恕我不奉陪了 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/03/2019 15:43:13
→
03/03 15:42, 5年前 , 25F
最好1度電1萬，全民重回農耕時代，就沒有電的問題了
03/03 15:42, 25F
→
03/03 15:48, 5年前 , 26F
嗯嗯，抱歉離題了
03/03 15:48, 26F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1SUVZF1c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1SUVZF1c (Gossiping)