Re: [問卦] 大麻合法化 這麼好 為何台灣不行？已回收

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間5年前 (2019/03/02 11:21), 5年前編輯推噓12(14推 2噓 10→)
留言26則, 16人參與, 5年前最新討論串7/20 (看更多)
一堆人看到大麻就狂噓 什麼毒品怎樣怎樣 奇怪耶 人家說大麻是毒品你就信 來 給你們看篇刺絡針的報導 https://tinyurl.com/y4773wln 什麼? 不知道什麼是刺絡針? 那是你的問題 讓我們看到 Figure 1: Mean harm scores for 20 substances 大麻 (Cannabis) 的傷害性明顯低於菸草與酒精 再讓我們看到 Table 3: Mean independent group scores in each of the three categories of harm, for 20 substances, ranked by their overall score, and mean scores for each of the three subscales 大麻的實際傷害得分為0.99, 低於菸草的1.24, 酒精的1.40 大麻的依賴程度得分為1.51, 低於菸草的2.21, 酒精的1.93 大麻的社會傷害得分為1.50, 微高於菸草的1.42, 低於酒精的2.21 我說啊, 1. 你們如果這麼痛恨大麻, 那有沒有更痛恨菸跟酒? 2. 你們知不知道美國歷史上有禁過酒, 結果因為違反人性大失敗收場? 3. 那1+2合起來, 要不要考慮用政策上由大麻取代酒? 都懂得上八卦了, 還只會人云亦云, 慣性思考, 邏輯與判斷力死去, 金bi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.152.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551496876.A.72E.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 11:22:05
推
03/02 11:22, 5年前 , 1F
推 你就讓他吸嘛 等他吸到死了 就不會再吸了
03/02 11:22, 1F
嗯嗯 抽菸喝酒都一堆人活到七老八十 真的就讓他吸吧 抗發炎+抗憂鬱 說不定吸麻平均壽命 還比全國平均高 真的 吸到死就不會再吸了 所以可以開放了嗎
推
03/02 11:23, 5年前 , 2F
不管啦吸毒去死關起來
03/02 11:23, 2F
推
03/02 11:23, 5年前 , 3F
期待可以吸大麻在高速公路吹風
03/02 11:23, 3F
→
03/02 11:24, 5年前 , 4F
臺灣人假道學自助餐的一堆 沒辦法
03/02 11:24, 4F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 11:25:13
噓
03/02 11:29, 5年前 , 5F
反正我不煙不酒都禁最好
03/02 11:29, 5F
所以你知道美國歷史上禁過酒 最後大失敗收場、培養出了超級大黑道、改寫了美國歷史的事嗎? 只想憑感覺講些中二話很簡單啊 想這樣解決世界上的事還是洗洗睡比較快 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 11:31:47
推
03/02 11:31, 5年前 , 6F
如果合法化 馬上要去買聯華佳格這種食品股..零食大賣 顆顆
03/02 11:31, 6F
推
03/02 11:33, 5年前 , 7F
不會思考的人佔多數，幫補
03/02 11:33, 7F
推
03/02 11:36, 5年前 , 8F
03/02 11:36, 8F
推
03/02 11:38, 5年前 , 9F
反對大麻合法化的就大麻商人啊
03/02 11:38, 9F
→
03/02 11:38, 5年前 , 10F
合法了利潤就低了 跟性產業一樣
03/02 11:38, 10F
→
03/02 11:40, 5年前 , 11F
ANONY大 都禁 就會跟現在的毒品一樣 不但禁不了
03/02 11:40, 11F
→
03/02 11:40, 5年前 , 12F
價格還會爆高
03/02 11:40, 12F
推
03/02 11:44, 5年前 , 13F
開放的實際傷害是0.99+1.24+1.40
03/02 11:44, 13F
→
03/02 11:45, 5年前 , 14F
集合度太高了
03/02 11:45, 14F
所以我們應該開放傷害度較高的菸+酒? 這不是雙重標準, 什麼才是雙重標準 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 11:47:56
推
03/02 11:52, 5年前 , 15F
如果可以當然都禁掉阿.蝦咪雙重標準.你西麻腦補喔
03/02 11:52, 15F
推
03/02 11:58, 5年前 , 16F
如果像現在的菸酒管理的方式,那不贊成.能訂出適合台灣
03/02 11:58, 16F
→
03/02 11:59, 5年前 , 17F
法條管理,那沒什麼好反的
03/02 11:59, 17F
然後重演美國的歷史 這沒吸麻但夠ㄎㄧㄤ ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 12:30:12
推
03/02 12:47, 5年前 , 18F
推
03/02 12:47, 18F
噓
03/02 12:59, 5年前 , 19F
酒駕就已經讓一堆議員立委殺爛台灣人了 你在給他們麻
03/02 12:59, 19F
→
03/02 12:59, 5年前 , 20F
駕？
03/02 12:59, 20F
台灣人想的永遠不是有效的管理 而是禁止 照這邏輯 我覺得禁止台灣人活在這個地球上可能是最終解 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.152.36), 03/02/2019 14:30:06
推
03/02 18:16, 5年前 , 21F
每次扯酒駕 來護航反大麻 我看了都快笑死
03/02 18:16, 21F
→
03/02 18:17, 5年前 , 22F
一天到晚在抱怨禁東禁西 笑死
03/02 18:17, 22F
→
03/02 18:17, 5年前 , 23F
奴爆了
03/02 18:17, 23F
推
03/02 22:36, 5年前 , 24F
人民就是笨的居多啊 不然怎麼會有國家存在的空間？
03/02 22:36, 24F
推
03/03 23:09, 5年前 , 25F
有數據給推，但台灣人天性就是先入為主。任你數據多詳細
03/03 23:09, 25F
→
03/03 23:09, 5年前 , 26F
，也很難扭轉他們的既定印象。歡迎來到台灣
03/03 23:09, 26F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1SUVQiSk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1SUVQiSk (Gossiping)