[新聞] 豐田被罵翻 問女駕駛是否不太會開車已回收

看板Gossiping作者 (Rainsa)時間5年前 (2019/03/02 04:32), 編輯推噓41(47推 6噓 43→)
留言96則, 63人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
https://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2713536 豐田被罵翻 在推特問女駕駛是否不太會開車 https://i.imgur.com/32R9a8Z.jpg
〔即時新聞／綜合報導〕 日本豐田汽車被罵慘了！其官方推特在今天（1日）的PO文中，詢問女性駕駛是否不太會開車，立即遭到網友連番砲轟，豐田見事情不妙連忙刪除貼文並道歉。 據《朝日新聞》報導，豐田汽車當時透過推特的投票功能，PO出了以下提問：「想問各位女駕駛一個問題，開車果然是一件不太擅長的事情嗎？」接著下面有「非常不擅長」、「有點不擅長」等選項。 日本網友隨即爆氣，怒斥「為什麼要說果然？是在歧視女性嗎？」、「為什麼只問女駕駛」，還有人感嘆，自己從取得駕照以來從來沒發生任何交通事故，如今卻要被汽車公司嗆是不是不太會開車。 豐田汽車遭受各種評論抨擊後，連忙在今天下午4時許發出道歉聲明，坦承他們在女駕駛開車的問題上有了不適當的說法，公司方面對此表達最深切的道歉。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.113.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551472324.A.EBE.html
推
03/02 04:32, 5年前 , 1F
五樓都用懶叫轉方向盤 ^口^
03/02 04:32, 1F
→
03/02 04:32, 5年前 , 2F
也懂仇女喔？
03/02 04:32, 2F
→
03/02 04:33, 5年前 , 3F
搶五
03/02 04:33, 3F
推
03/02 04:33, 5年前 , 4F
五樓金城武
03/02 04:33, 4F
→
03/02 04:33, 5年前 , 5F
對
03/02 04:33, 5F
→
03/02 04:38, 5年前 , 6F
幹您媽雞掰操雞掰幹 保險費不就顯現了嗎幹 您媽
03/02 04:38, 6F
推
03/02 04:38, 5年前 , 7F
太誠實了
03/02 04:38, 7F
→
03/02 04:38, 5年前 , 8F
男森高這麼多幹您嗎還問女森會不會開車
03/02 04:38, 8F
→
03/02 04:39, 5年前 , 9F
林達很兇欸 現在在上大夜ㄛ
03/02 04:39, 9F
→
03/02 04:40, 5年前 , 10F
沒有
03/02 04:40, 10F
→
03/02 04:41, 5年前 , 11F
這題我知道...是車子的設計太父權啦
03/02 04:41, 11F
→
03/02 04:41, 5年前 , 12F
全世界都對女生駕駛能力有一個共識
03/02 04:41, 12F
→
03/02 04:56, 5年前 , 13F
不要說事實
03/02 04:56, 13F
推
03/02 05:00, 5年前 , 14F
問都不能問喔
03/02 05:00, 14F
→
03/02 05:01, 5年前 , 15F
還好伊斯蘭教禁止女性開車，比自殺炸彈客還恐怖
03/02 05:01, 15F
→
03/02 05:01, 5年前 , 16F
車子不夠女權設計關係
03/02 05:01, 16F
推
03/02 05:01, 5年前 , 17F
可惜保險公司不認同，男駕駛保額就是比女生高，幫QQ
03/02 05:01, 17F
→
03/02 05:06, 5年前 , 18F
幹 笑噴 日本豐田帶頭仇女 台女反而不嘴
03/02 05:06, 18F
推
03/02 05:08, 5年前 , 19F
超級政治不正確，只能說被罵活該
03/02 05:08, 19F
推
03/02 05:09, 5年前 , 20F
講實話是要付出代價的
03/02 05:09, 20F
推
03/02 05:12, 5年前 , 21F
03/02 05:12, 21F
推
03/02 05:14, 5年前 , 22F
對女生不能說實話不是常識嗎？
03/02 05:14, 22F
噓
03/02 05:16, 5年前 , 23F
當保險業精算師是笨蛋嗎？
03/02 05:16, 23F
推
03/02 05:25, 5年前 , 24F
應該要做個民調來佐證
03/02 05:25, 24F
推
03/02 05:26, 5年前 , 25F
這種話不能公開說啊
03/02 05:26, 25F
推
03/02 05:28, 5年前 , 26F
國際共識
03/02 05:28, 26F
→
03/02 05:30, 5年前 , 27F
把不能說的東西說出來...
03/02 05:30, 27F
推
03/02 05:34, 5年前 , 28F
哈哈哈哈哈哈哈
03/02 05:34, 28F
推
03/02 05:35, 5年前 , 29F
車後要貼 女性駕駛 貼紙
03/02 05:35, 29F
※ Cyborg:轉錄至看板 WomenTalk 03/02 05:43
推
03/02 05:51, 5年前 , 30F
保險男的高也不能推論到男的開車技術比較差啊
03/02 05:51, 30F
推
03/02 06:08, 5年前 , 31F
有時候肇事率低跟會開車真的兩件事 你高速公路開內側慢
03/02 06:08, 31F
→
03/02 06:08, 5年前 , 32F
慢開也不會肇事啊 那算會開車嗎
03/02 06:08, 32F
→
03/02 06:11, 5年前 , 33F
這種影響交通的就一堆女的嘛 你開的慢自己不會肇事 會影
03/02 06:11, 33F
→
03/02 06:11, 5年前 , 34F
響交通啊會害別人肇事啊
03/02 06:11, 34F
推
03/02 06:13, 5年前 , 35F
男生保費比較高,表示肇事率高,技術好喜歡當飆仔一樣會出
03/02 06:13, 35F
→
03/02 06:13, 5年前 , 36F
事
03/02 06:13, 36F
推
03/02 06:15, 5年前 , 37F
精算師不是白痴,一堆飆仔自以爲技術好最容易出事
03/02 06:15, 37F
推
03/02 06:20, 5年前 , 38F
母豬不意外
03/02 06:20, 38F
→
03/02 06:21, 5年前 , 39F
男的喜歡超速都出大事賠的多保費高啊 女的一堆擦撞賠的
03/02 06:21, 39F
→
03/02 06:21, 5年前 , 40F
少啊 啊是不是女生比較不會開車
03/02 06:21, 40F
噓
03/02 06:22, 5年前 , 41F
事實是在座都不是精算師一直拿精算師說嘴，有說保費高=
03/02 06:22, 41F
→
03/02 06:22, 5年前 , 42F
台男不會開車嗎，蒸棒
03/02 06:22, 42F
→
03/02 06:26, 5年前 , 43F
一堆男飆仔把我保費提高,我不能罵嗎，科科
03/02 06:26, 43F
→
03/02 06:30, 5年前 , 44F
三寶還不承認
03/02 06:30, 44F
推
03/02 06:36, 5年前 , 45F
女的慢慢開當路障，停車、倒車要嚕很久，男的飆車、酒駕
03/02 06:36, 45F
→
03/02 06:36, 5年前 , 46F
撞死人，誰不會開車？
03/02 06:36, 46F
推
03/02 06:51, 5年前 , 47F
一般而言在評價駕駛技術時 不會考量違規的部分
03/02 06:51, 47F
→
03/02 06:53, 5年前 , 48F
男性危險駕駛的比例高 因而造成保費提高
03/02 06:53, 48F
推
03/02 06:57, 5年前 , 49F
其實大家都在演，表面都說女生好棒棒
03/02 06:57, 49F
推
03/02 07:09, 5年前 , 50F
無法面對的現實
03/02 07:09, 50F
推
03/02 07:17, 5年前 , 51F
女三寶7PUPU
03/02 07:17, 51F
→
03/02 07:19, 5年前 , 52F
額，我們全家開車技術最好的是我媽(捂臉)
03/02 07:19, 52F
推
03/02 07:25, 5年前 , 53F
事實總是特別傷人
03/02 07:25, 53F
※ popo60433:轉錄至看板 car 03/02 07:25
→
03/02 07:35, 5年前 , 54F
事實就是女人比較不會開車啊
03/02 07:35, 54F
推
03/02 07:35, 5年前 , 55F
實話也不能說喔
03/02 07:35, 55F
推
03/02 07:36, 5年前 , 56F
路上三寶最多的就是女人，慢慢開，不管後面喇叭，沒聽到，
03/02 07:36, 56F
→
03/02 07:36, 5年前 , 57F
一切都是幻覺，想轉就轉，方向燈是考照才要用的
03/02 07:36, 57F
推
03/02 07:37, 5年前 , 58F
只有女生可以開上去
03/02 07:37, 58F
推
03/02 07:41, 5年前 , 59F
這一定女人問的
03/02 07:41, 59F
推
03/02 07:44, 5年前 , 60F
正好三寶開豐田特別多
03/02 07:44, 60F
推
03/02 08:33, 5年前 , 61F
廢問
03/02 08:33, 61F
推
03/02 08:34, 5年前 , 62F
啊女人本來就技術差啊
03/02 08:34, 62F
→
03/02 08:35, 5年前 , 63F
這還用問，大家都知道了吧
03/02 08:35, 63F
噓
03/02 08:45, 5年前 , 64F
台男別再自慰啦。男性保險費就比較高，因為比較會肇事啊
03/02 08:45, 64F
噓
03/02 08:47, 5年前 , 65F
飆仔就是不會開車啊，連交通規則都不認得跟人家開什麼車
03/02 08:47, 65F
推
03/02 09:02, 5年前 , 66F
比較會開車跟肇事率高也沒有關係 噓文的腦？
03/02 09:02, 66F
噓
03/02 09:14, 5年前 , 67F
男的就肇事率高，還在得意洋洋，超好笑。肇事率自助餐？
03/02 09:14, 67F
→
03/02 09:15, 5年前 , 68F
男的肇事率高=男的會開車？台男邏輯，哈。
03/02 09:15, 68F
→
03/02 09:20, 5年前 , 69F
很會開車但肇事率很高，不覺得這才是神邏輯嗎
03/02 09:20, 69F
→
03/02 09:25, 5年前 , 70F
台男愛喝酒開車怎不提
03/02 09:25, 70F
推
03/02 09:26, 5年前 , 71F
日本考駕駛很嚴謹好嗎
03/02 09:26, 71F
→
03/02 09:45, 5年前 , 72F
很會開但是肇事率高才是神邏輯+1
03/02 09:45, 72F
推
03/02 09:57, 5年前 , 73F
女人 老人 老女人 。 常識好嗎
03/02 09:57, 73F
推
03/02 10:37, 5年前 , 74F
傻傻的 這年代說實話是不行的
03/02 10:37, 74F
推
03/02 10:41, 5年前 , 75F
應該要推個女性專用版，其他車靠近會自動發出“癡漢注意”
03/02 10:41, 75F
→
03/02 11:10, 5年前 , 76F
不能說實話 會被罵
03/02 11:10, 76F
推
03/02 11:11, 5年前 , 77F
實話真的不好聽但是事實
03/02 11:11, 77F
推
03/02 11:33, 5年前 , 78F
實話+1
03/02 11:33, 78F
噓
03/02 11:41, 5年前 , 79F
那為什麼肇事比較多是男人勒
03/02 11:41, 79F
→
03/02 11:41, 5年前 , 80F
不就自以為很會開
03/02 11:41, 80F
推
03/02 12:33, 5年前 , 81F
說實話被砲
03/02 12:33, 81F
→
03/02 12:37, 5年前 , 82F
年前就是被三寶女駕駛撞到>_<
03/02 12:37, 82F
推
03/02 12:45, 5年前 , 83F
善泳者溺，這句送給駕駛技術可能不太好的噓噓人們 嘻
03/02 12:45, 83F
推
03/02 18:11, 5年前 , 84F
女駕駛不意外 不可描述的族群
03/02 18:11, 84F
推
03/02 20:02, 5年前 , 85F
會不會開車所採用的標準 ≠ 肇事率的標準
03/02 20:02, 85F
推
03/02 20:11, 5年前 , 86F
2014倒車姐
03/02 20:11, 86F
→
03/02 20:12, 5年前 , 87F
03/02 20:12, 87F
推
03/02 20:15, 5年前 , 88F
這女的倒車撞到別人車子，還說別人沒保持安全距離。
03/02 20:15, 88F
→
03/02 20:16, 5年前 , 89F
不過，這算是比較極端的個案啦。
03/02 20:16, 89F
→
03/02 20:16, 5年前 , 90F
肇事率採計的標準、如何分類？
03/02 20:16, 90F
→
03/02 20:17, 5年前 , 91F
不同類型的肇事，在保費理賠的加權是怎麼計算的？
03/02 20:17, 91F
→
03/02 20:17, 5年前 , 92F
這些資訊都攤開來講，大家會吵得比較有意義。
03/02 20:17, 92F
推
03/02 20:18, 5年前 , 93F
-----------------------------------------------------
03/02 20:18, 93F
→
03/02 20:18, 5年前 , 94F
然後，我覺得多數人所認定會開車的標準，應該跟肇事率
03/02 20:18, 94F
→
03/02 20:19, 5年前 , 95F
的認定標準沒有100%一樣啦。
03/02 20:19, 95F
推
03/02 20:19, 5年前 , 96F
-----------------------------------------------------
03/02 20:19, 96F
‣ 更多 whe84311 的文章
文章代碼(AID): #1SUPR4w- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 whe84311 的文章
文章代碼(AID): #1SUPR4w- (Gossiping)