Re: [新聞] 高雄輕軌公聽會爆衝突 陳柏惟怒嗆韓國瑜已回收

看板Gossiping作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間5年前 (2019/03/01 19:07), 編輯推噓-6(4推 10噓 154→)
留言168則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
基本上，鬧越大，市政府越開心 因為，鬧大如果是支持 那蓋下去交通癱瘓，塞爆 請問鍋誰背？？？ 陳菊和支持輕軌的時代力量啊 啊如果鬧大，結果是希望高架或是改道的居多 那政府採取高架或是改道就是順應民意！！ 因為有簽約，所以我個人不負責認為 輕軌一定蓋，不然會吃違約金 差別只是怎樣蓋！！！ 而輕軌是險惡設施 只是反對輕軌的人太蠢，不懂抗辯 而我們比較強的，因為輕軌跑大順路，我的房子全都離他遠遠 所以，輕軌不要蓋我十幾間房子附近，其他我管他去死 塞車又不塞我的自由路，我看戲就好 免得我們去幫忙抗爭，然後改道到自由路，我不就哭？ 因此抗爭者大多都是愚蠢的居民，表達能力很弱 跟支持者背後是政黨，全都是鬥士等級 當然沒得打，辯論起來一面倒 而市政府，他就樂看你們把事情鬧大 後面你們反對者自己辯論輸了，所以照原計劃蓋 你也沒怨言吧 政府已經幫你停工，侵聽民意了，民意如此你也看到 真的要怪，也是怪設計的陳菊和反對辯論者時代力量 (民進黨議員其實支持高架或改道，不過他們更低調xd) 就說，不要把韓國瑜當草包 我看到他每一個操作，後面都是連環技 沒看到民進黨高雄的民意代表都沒聲音 阿中哥都當議員了，韓流他怎麼都沒說話 還有六小福呢？？ 反而是外縣市的在狂放炮轟韓？？ 啊就在地的知道韓的厲害，知道不可以亂衝撞啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.230.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551438432.A.2BC.html
推
03/01 19:07, 5年前 , 1F
有陳菊幫他背怕什麼
03/01 19:07, 1F
噓
03/01 19:14, 5年前 , 2F
你的能力也滿差的 時代力量?
03/01 19:14, 2F
→
03/01 19:16, 5年前 , 3F
你該不會不知道，反對團體後面動員者
03/01 19:16, 3F
→
03/01 19:16, 5年前 , 4F
險惡設施有多險惡？
03/01 19:16, 4F
→
03/01 19:16, 5年前 , 5F
是時代力量和激進側翼吧
03/01 19:16, 5F
→
03/01 19:16, 5年前 , 6F
險惡設施，你去鹽埕區和凱旋路東邊看啊
03/01 19:16, 6F
→
03/01 19:17, 5年前 , 7F
你去問問瑞西街居民
03/01 19:17, 7F
→
03/01 19:18, 5年前 , 8F
你去問問大仁路居民
03/01 19:18, 8F
→
03/01 19:18, 5年前 , 9F
他們家在輕軌正旁邊，搭輕軌還要先爬牆
03/01 19:18, 9F
→
03/01 19:18, 5年前 , 10F
房價還跌，交通整個被切斷
03/01 19:18, 10F
→
03/01 19:19, 5年前 , 11F
你實際去一趟，你看他們怎樣幹輕軌
03/01 19:19, 11F
→
03/01 19:19, 5年前 , 12F
我大仁路那邊一間公寓三房，給他出90萬
03/01 19:19, 12F
→
03/01 19:19, 5年前 , 13F
他要賣160萬
03/01 19:19, 13F
→
03/01 19:20, 5年前 , 14F
輕軌第一排，0距離的公寓三房
03/01 19:20, 14F
→
03/01 19:20, 5年前 , 15F
打開窗戶就輕軌喔，
03/01 19:20, 15F
→
03/01 19:20, 5年前 , 16F
你說，為啥價格那麼慘？
03/01 19:20, 16F
→
03/01 19:21, 5年前 , 17F
啊就交通被輕軌封殺，整個悲劇
03/01 19:21, 17F
噓
03/01 19:21, 5年前 , 18F
爬牆不是鹽埕區吧
03/01 19:21, 18F
→
03/01 19:21, 5年前 , 19F
那些支持輕軌的，幾個去實際看過xd
03/01 19:21, 19F
→
03/01 19:21, 5年前 , 20F
啊就跟你講大仁路了，大仁路不是鹽埕區？？
03/01 19:21, 20F
→
03/01 19:22, 5年前 , 21F
當人沒達過喔
03/01 19:22, 21F
→
03/01 19:22, 5年前 , 22F
我當你沒實際旁邊的路跑過
03/01 19:22, 22F
→
03/01 19:23, 5年前 , 23F
你搭在車上，看到旁邊居民的火大嗎？
03/01 19:23, 23F
→
03/01 19:23, 5年前 , 24F
所以才說，支持者其實也只是資料多而已
03/01 19:23, 24F
→
03/01 19:24, 5年前 , 25F
你們根本沒實際跑到路上看過
03/01 19:24, 25F
→
03/01 19:24, 5年前 , 26F
你們根本不知道為啥一期輕軌沒反對。二期反抗很大
03/01 19:24, 26F
→
03/01 19:24, 5年前 , 27F
你在大順路蓋鐵軌柵欄，整個腦殘
03/01 19:24, 27F
→
03/01 19:24, 5年前 , 28F
蓋高架不就是要污錢
03/01 19:24, 28F
噓
03/01 19:25, 5年前 , 29F
真是對不起炒房的阿ㄏ
03/01 19:25, 29F
→
03/01 19:25, 5年前 , 30F
但沒關係，別人小孩死不完，不要蓋我家旁邊就好
03/01 19:25, 30F
噓
03/01 19:25, 5年前 , 31F
根本還沒通到那邊好嗎 爬牆要幹嘛
03/01 19:25, 31F
→
03/01 19:25, 5年前 , 32F
這已經不是炒房了
03/01 19:25, 32F
→
03/01 19:26, 5年前 , 33F
誰說要柵欄了 講什麼東西
03/01 19:26, 33F
→
03/01 19:26, 5年前 , 34F
沒通到瑞西街？？你臺北來的？
03/01 19:26, 34F
→
03/01 19:26, 5年前 , 35F
你自己看有沒有柵欄，計畫都沒看過？？
03/01 19:26, 35F
→
03/01 19:26, 5年前 , 36F
就說你們支持的都沒能打就這樣
03/01 19:26, 36F
→
03/01 19:27, 5年前 , 37F
他還要切斷六個節點，多可怕的衝擊
03/01 19:27, 37F
→
03/01 19:27, 5年前 , 38F
所以方案中不是一個是C級路權？？
03/01 19:27, 38F
→
03/01 19:27, 5年前 , 39F
鹽埕區那段以前就鐵軌 是在講什麼
03/01 19:27, 39F
還有 89 則推文
→
03/01 20:04, 5年前 , 129F
拜託一堆卸貨並排停車當人沒看過喔
03/01 20:04, 129F
→
03/01 20:05, 5年前 , 130F
至於塞車必然，那個大順路任何人看一眼就知道必塞
03/01 20:05, 130F
→
03/01 20:05, 5年前 , 131F
你不走大順，你要走那一條？？
03/01 20:05, 131F
→
03/01 20:06, 5年前 , 132F
大順路還有大商家要進駐 難不成它們都不知輕軌沒考慮現實
03/01 20:06, 132F
→
03/01 20:06, 5年前 , 133F
還不用說義大和興富發百貨開業
03/01 20:06, 133F
→
03/01 20:07, 5年前 , 134F
人行道都可以開上去了 當卸貨乖寶寶
03/01 20:07, 134F
→
03/01 20:07, 5年前 , 135F
你知道這些百貨的門面和停車場進出口在那嗎
03/01 20:07, 135F
→
03/01 20:07, 5年前 , 136F
全都反對輕軌啊，義大第一天就反對
03/01 20:07, 136F
推
03/01 20:07, 5年前 , 137F
陳柏惟背呀，誰背
03/01 20:07, 137F
→
03/01 20:07, 5年前 , 138F
林義守說過，輕軌必死，
03/01 20:07, 138F
→
03/01 20:08, 5年前 , 139F
興富發沒明確講，但他暗示過
03/01 20:08, 139F
→
03/01 20:08, 5年前 , 140F
看你要去哪裡啊 一直問我走哪一條幹嗎
03/01 20:08, 140F
→
03/01 20:08, 5年前 , 141F
輕軌通過他們百貨門口，大老闆全都反對
03/01 20:08, 141F
→
03/01 20:08, 5年前 , 142F
你大順路人行道開小貨卡上去卸貨？？
03/01 20:08, 142F
→
03/01 20:09, 5年前 , 143F
你開車子上人行道買薑母鴨？？
03/01 20:09, 143F
→
03/01 20:09, 5年前 , 144F
必死勒夠好笑
03/01 20:09, 144F
→
03/01 20:10, 5年前 , 145F
今天開公聽會，就是讓大家看，是誰在挺輕軌
03/01 20:10, 145F
→
03/01 20:10, 5年前 , 146F
阿車行都把車開上去沒看過喔
03/01 20:10, 146F
→
03/01 20:10, 5年前 , 147F
以後塞車去罵這些人的概念
03/01 20:10, 147F
→
03/01 20:11, 5年前 , 148F
韓國魚政府站在怎樣都不敗的位置
03/01 20:11, 148F
→
03/01 20:12, 5年前 , 149F
不要講買薑母鴨這種例子啦 算了 這只是理念不同也沒吵起來
03/01 20:12, 149F
→
03/01 20:12, 5年前 , 150F
這跟理念無關，大順路必塞是事實
03/01 20:12, 150F
→
03/01 20:12, 5年前 , 151F
剩下的是，誰要被罵的政治問題
03/01 20:12, 151F
→
03/01 20:13, 5年前 , 152F
除非可以變成高架
03/01 20:13, 152F
→
03/01 20:13, 5年前 , 153F
而如果要高架，也可以狹廣大民意跟中央要錢
03/01 20:13, 153F
→
03/01 20:13, 5年前 , 154F
所以新聞炒越大越好
03/01 20:13, 154F
→
03/01 20:14, 5年前 , 155F
政務官不參與，放任公聽會自行發展
03/01 20:14, 155F
→
03/01 20:14, 5年前 , 156F
韓國瑜只要最後用公聽會最強勢的意見去執行就好
03/01 20:14, 156F
→
03/01 20:14, 5年前 , 157F
這是一個高明又細膩的政治操作
03/01 20:14, 157F
噓
03/01 21:04, 5年前 , 158F
駁二那段有圍牆？
03/01 21:04, 158F
推
03/01 21:17, 5年前 , 159F
有緣石啊
03/01 21:17, 159F
→
03/01 21:29, 5年前 , 160F
一堆人都要開車騎車不愛大眾交通工具..活該被空汙荼毒
03/01 21:29, 160F
推
03/01 22:21, 5年前 , 161F
輕軌西子灣那還架高真蠻白癡就直接共用就好了，大順路
03/01 22:21, 161F
→
03/01 22:21, 5年前 , 162F
就蠻需要的，車太多了一定沒人要讓，還有上次停輕軌旁
03/01 22:21, 162F
→
03/01 22:21, 5年前 , 163F
邊等紅燈他那警示鈴超吵整段都在響，搞的我要精神崩潰
03/01 22:21, 163F
→
03/01 22:21, 5年前 , 164F
，不看燈號的白癡會聽你鈴聲？不過把交通複雜化一直是
03/01 22:21, 164F
→
03/01 22:21, 5年前 , 165F
輕軌的目的之一啊，讓你煩到不開車去搭大眾運輸，順便
03/01 22:21, 165F
→
03/01 22:21, 5年前 , 166F
在假日收停車費雙倍+開單效果更佳
03/01 22:21, 166F
噓
03/02 22:35, 5年前 , 167F
唉，哪來的險惡設施，是女兼惡設施吧
03/02 22:35, 167F
噓
03/10 17:56, 5年前 , 168F
看了半天，結論就是因為大順路要臨停所以不要輕軌
03/10 17:56, 168F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1SUH9WAy (Gossiping)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1SUH9WAy (Gossiping)