[問卦] 向富豪課70%所得稅，有可能發生嗎？已回收

看板Gossiping作者 (黏土)時間6年前 (2019/02/25 16:40), 6年前編輯推噓27(40推 13噓 34→)
留言87則, 63人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
雖然是個舊新聞了，但小弟太孤陋寡聞了，直到現在才發現重新挖出來。 不曉得大家有沒有聽過卡特茲這個美國聯邦眾議員。 她是不是太天了阿，竟然提出向富豪課取70%的稅的想法...。 這種事真的有可能發生的一天嗎? 先撇除她在波多黎各出生的身世， 我覺得她好正哦XD 內文連結：https://pse.is/FLBT4 詳細內文： 這一切都要從卡特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)在《60分鐘》節目演說開始說起： 卡特茲的理論參考自美國60年代的累進稅制： 一旦你達到收入的頂層X韘p說你賺了1000萬美元。就要繳納60%~70%的稅。 目前美國的對富豪課的稅率是37%，她建議該進一步提高到70%。許多專家認為這個想法太 激進了，這會讓民主黨進一步左傾。 70%稅率理論引起撻伐聲浪： “這難道不會削弱大家努力成為億萬富翁的激情嗎？” 但70%這個數字並不是憑空捏造的。這背後有一套經濟理論在支持。 70%這個數字來自兩位經濟學家，他們非常熱衷於「最適租稅理論」。 我們從一個簡單的問題入手：要怎麼向大家收稅，還要保持大家均富的狀態？ 我們可以透過觀察兩種馬鈴薯的農民，來理解這個概念。一個富農，一個貧農。 政府來向大家收稅時，向每個農民徵收一個馬鈴薯。這時對富農根本不痛不癢，就算他把 那個馬鈴薯丟了，也不會讓他們的夫妻生活變得不快樂。 一顆馬鈴薯對他來說只是九牛一毛。但對於貧農來說，一顆馬鈴薯比一個單位的黃金還要 重要。少了一顆馬鈴薯，導致他吃晚飯時就少了一道配菜。 原來這套系統並沒有讓每個人都變得有錢，所以政府決定調整稅收，將富農的稅收提高， 讓他們為貧農的貧窮買單。因為只要富農擁有愈多的馬鈴薯，貧農和富農之間的貧富差距 就愈大。這時慢慢將稅率提高，讓富農繳的稅變得更高。相對地就會有愈多的人生活開始 變好。 接下來事情發生變化，當政府徵收更多的稅時，富農發現種那麼多馬鈴薯並不值得，所以 種的馬鈴薯愈來愈少。 這樣持續一週至一個月還好，但富農為了不被徵收更多的稅，不再種植更多的馬鈴薯，所 以主動縮小自己種植面積。當一年後政府徵稅時，就發現富農繳的馬鈴薯變少了。最後政 府也不能繼續幫助貧農了。 當政府列出圖表時，他會發現稅收變少並不是因為貧農的關係，而是富農繳的馬鈴薯突然 少了很多。於是政府檢視了一下過去，決定想出一個人們都相對富友的辦法，找到一個稅 率的甜蜜點。高稅率導致高挫折感，反而適得其反。那甜蜜點在哪呢？ 在2012年的一篇論文中，兩位經濟學家發現，如果將州和地方政府在內的所有稅收都計算 再一起，最佳稅率約為73%。 現在對於這個閥值仍然存在分歧，經濟學家承認這個數字可能會低得更多。但幾乎現在所 有人都同意的是，我們現在對頂級富豪課的稅，並沒有將全民的福祉最大化。窮人本來可 以利用那些錢去得到更多，但現在被拿走了；而富人留下來的那些錢，也沒有實質提升他 們的生活。 參考來源：VOX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.152.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551084003.A.96B.html
→
02/25 16:40, 6年前 , 1F
富人課稅99%還是比你我有錢啦 QQ
02/25 16:40, 1F
→
02/25 16:40, 6年前 , 2F
比共匪還兇
02/25 16:40, 2F
推
02/25 16:40, 6年前 , 3F
那誰要當有錢人？
02/25 16:40, 3F
推
02/25 16:41, 6年前 , 4F
可以
02/25 16:41, 4F
推
02/25 16:41, 6年前 , 5F
共匪都整碗捧走的 米國人就是傻B
02/25 16:41, 5F
推
02/25 16:41, 6年前 , 6F
台灣一堆人整天想東想西 沒看一下歐美人自己都不做
02/25 16:41, 6F
推
02/25 16:41, 6年前 , 7F
有啊，法國有85%的，結果法國一堆有錢人跑去外國
02/25 16:41, 7F
→
02/25 16:41, 6年前 , 8F
不可能
02/25 16:41, 8F
→
02/25 16:42, 6年前 , 9F
然後都去海外洗錢 呵呵
02/25 16:42, 9F
→
02/25 16:42, 6年前 , 10F
共匪直接 政令 收歸國有 還跟你課稅
02/25 16:42, 10F
→
02/25 16:42, 6年前 , 11F
搞這個的總統民調只剩4%
02/25 16:42, 11F
推
02/25 16:42, 6年前 , 12F
富人繳稅是繳給會計師而不是國家，各種洗錢用的基金會
02/25 16:42, 12F
→
02/25 16:42, 6年前 , 13F
可以，會有很多隱形富豪，總有洞鑽
02/25 16:42, 13F
→
02/25 16:42, 6年前 , 14F
40~50%還願意交的國家會成為世界最高水準的文明
02/25 16:42, 14F
→
02/25 16:42, 6年前 , 15F
一來各種方法可逃 二來過高不合理
02/25 16:42, 15F
噓
02/25 16:43, 6年前 , 16F
共產黨和國民黨收120%，給垃圾米蟲們參考
02/25 16:43, 16F
→
02/25 16:43, 6年前 , 17F
又是個被智障共產主義洗腦的
02/25 16:43, 17F
→
02/25 16:43, 6年前 , 18F
再高就是富人跑光
02/25 16:43, 18F
→
02/25 16:43, 6年前 , 19F
別幻想了,都是自己人
02/25 16:43, 19F
推
02/25 16:43, 6年前 , 20F
不可能
02/25 16:43, 20F
噓
02/25 16:43, 6年前 , 21F
你覺得有錢人會讓你課到70%?
02/25 16:43, 21F
推
02/25 16:43, 6年前 , 22F
富豪不是笨蛋，課的稅越多他們逃更兇
02/25 16:43, 22F
推
02/25 16:44, 6年前 , 23F
理論永遠是理論，你就課看看，看有錢人會不會跑
02/25 16:44, 23F
→
02/25 16:44, 6年前 , 24F
歡迎加入國共兩黨
02/25 16:44, 24F
推
02/25 16:44, 6年前 , 25F
02/25 16:44, 25F
她可能已經參考過法國的例子吧，在尾段有提出不超過70趴的說法
→
02/25 16:44, 6年前 , 26F
法國收過..失敗
02/25 16:44, 26F
→
02/25 16:44, 6年前 , 27F
垃圾米蟲們整天想打劫有錢人
02/25 16:44, 27F
→
02/25 16:45, 6年前 , 28F
除非統一地球
02/25 16:45, 28F
推
02/25 16:45, 6年前 , 29F
富豪只要拿財產的千萬分之一就可以找到人弄死你了 還想
02/25 16:45, 29F
→
02/25 16:45, 6年前 , 30F
課她稅勒
02/25 16:45, 30F
推
02/25 16:45, 6年前 , 31F
台灣的乞丐比較兇狠，直接叫政府免費蓋房子給他住
02/25 16:45, 31F
→
02/25 16:46, 6年前 , 32F
美國最新的政治明星
02/25 16:46, 32F
推
02/25 16:46, 6年前 , 33F
那移民去新加坡就好了
02/25 16:46, 33F
噓
02/25 16:46, 6年前 , 34F
美國阿爸都作不到了 是幻想嗎
02/25 16:46, 34F
噓
02/25 16:46, 6年前 , 35F
不可能
02/25 16:46, 35F
推
02/25 16:47, 6年前 , 36F
有錢人就從政了。干～～～
02/25 16:47, 36F
推
02/25 16:47, 6年前 , 37F
北歐啊 芬蘭瑞典丹麥那些所得稅很高 會到40趴以上
02/25 16:47, 37F
推
02/25 16:47, 6年前 , 38F
所以你把聰明努力的人當啥
02/25 16:47, 38F
噓
02/25 16:48, 6年前 , 39F
北歐比英美日強？要不要多出國走走
02/25 16:48, 39F
噓
02/25 16:49, 6年前 , 40F
窮人也繳50%
02/25 16:49, 40F
推
02/25 16:50, 6年前 , 41F
賺1000萬結果稅後所得比賺600萬的低
02/25 16:50, 41F
→
02/25 16:50, 6年前 , 42F
把有錢人當北七啊
02/25 16:50, 42F
推
02/25 16:52, 6年前 , 43F
日本的脫稿年番漫畫家:
02/25 16:52, 43F
推
02/25 16:52, 6年前 , 44F
我覺的要做，他們賺錢太容易了
02/25 16:52, 44F
噓
02/25 16:53, 6年前 , 45F
你也腿太久了ㄅ
02/25 16:53, 45F
推
02/25 16:54, 6年前 , 46F
這不是該不該的問題 是有沒有效
02/25 16:54, 46F
推
02/25 16:55, 6年前 , 47F
有錢人乾脆梟首示眾吧
02/25 16:55, 47F
推
02/25 16:56, 6年前 , 48F
如果真的徵的到我一定支持，問題是有錢人沒那麼笨
02/25 16:56, 48F
推
02/25 16:56, 6年前 , 49F
川普繳的比他的員工還少
02/25 16:56, 49F
→
02/25 16:57, 6年前 , 50F
通常都是超額累進稅率
02/25 16:57, 50F
噓
02/25 16:57, 6年前 , 51F
正個覽趴
02/25 16:57, 51F
噓
02/25 16:58, 6年前 , 52F
扣稅時累進稅率 但政策都排富 結果貧富差距還是擴大 笑死
02/25 16:58, 52F
推
02/25 16:58, 6年前 , 53F
如果不能移民的話 說不定是
02/25 16:58, 53F
推
02/25 16:58, 6年前 , 54F
不可能啦 沒看到有錢人都跑去當新加坡人 要課會要他們的命
02/25 16:58, 54F
→
02/25 16:59, 6年前 , 55F
她主張的的稅率 加一加超過80%
02/25 16:59, 55F
→
02/25 17:00, 6年前 , 56F
會先解決提出這問題的人
02/25 17:00, 56F
推
02/25 17:02, 6年前 , 57F
她就是一下包太多東西進去結果變得有點天馬行空，但美國跟
02/25 17:02, 57F
→
02/25 17:02, 6年前 , 58F
歐洲比稅率太低是事實
02/25 17:02, 58F
推
02/25 17:07, 6年前 , 59F
怎麼可能 企業主：不排除出走
02/25 17:07, 59F
推
02/25 17:07, 6年前 , 60F
正常啊,錢滾錢太容易. 沒錢的人根本沒辦法有資本利得
02/25 17:07, 60F
噓
02/25 17:07, 6年前 , 61F
果然是窮人思維
02/25 17:07, 61F
噓
02/25 17:11, 6年前 , 62F
以公平之名強搶別人賺的錢
02/25 17:11, 62F
推
02/25 17:13, 6年前 , 63F
怎麼可能拿石頭砸自己腳XD
02/25 17:13, 63F
推
02/25 17:14, 6年前 , 64F
富豪被課99%也屌打99%的中產階級，但會被罵仇富
02/25 17:14, 64F
推
02/25 17:17, 6年前 , 65F
馬克斯出土了嗎
02/25 17:17, 65F
推
02/25 17:19, 6年前 , 66F
在一個偏右派的美國, 提這個根本不可能會過, 況且就算
02/25 17:19, 66F
噓
02/25 17:20, 6年前 , 67F
左膠談分配別人的財產都很輕鬆，反正不是自己的
02/25 17:20, 67F
推
02/25 17:20, 6年前 , 68F
一無所有的人很難抵抗社會主義的想法 真的走下去 所有人通通
02/25 17:20, 68F
→
02/25 17:20, 6年前 , 69F
一起窮苦
02/25 17:20, 69F
→
02/25 17:20, 6年前 , 70F
有法, 有錢人跟企業一定能想辦法避稅, 例如Amazon 去年
02/25 17:20, 70F
哈，剛好有一篇跟Aamazon有關的，還在我的草稿夾裡
→
02/25 17:21, 6年前 , 71F
的聯邦稅為0. 根本超扯
02/25 17:21, 71F
→
02/25 17:21, 6年前 , 72F
社會主義只能用來平衡一下 免得窮人無立錐之地 拿來當主攻
02/25 17:21, 72F
→
02/25 17:21, 6年前 , 73F
那是大家一起都沒有立足之地
02/25 17:21, 73F
※ 編輯: su06wj3 (1.200.219.140), 02/25/2019 17:25:21
推
02/25 17:30, 6年前 , 74F
不可能！檯面上選舉的都很有錢
02/25 17:30, 74F
推
02/25 17:43, 6年前 , 75F
當然可能 只是富豪會突然底下都沒有財產
02/25 17:43, 75F
推
02/25 18:26, 6年前 , 76F
不可能 玩過模擬城市就知道 稅收主力是中產階級
02/25 18:26, 76F
說的真對，誰會一直蓋農場，都是工業區和商業區?
噓
02/25 18:33, 6年前 , 77F
閾值啦 閥值三小
02/25 18:33, 77F
謝啦我修好了
推
02/25 18:45, 6年前 , 78F
富農會找議員把農地變建地，然後變建商來賺錢
02/25 18:45, 78F
→
02/25 18:45, 6年前 , 79F
看來經濟學家沒請教過三代公務員
02/25 18:45, 79F
※ 編輯: su06wj3 (180.217.168.226), 02/25/2019 18:59:59 ※ 編輯: su06wj3 (180.217.168.226), 02/25/2019 19:01:13
→
02/25 19:09, 6年前 , 80F
懲罰創業的人 連豬這種課不到
02/25 19:09, 80F
大大，創業的人不一定都是有錢人啊? ※ 編輯: su06wj3 (180.217.168.226), 02/25/2019 19:25:31 ※ 編輯: su06wj3 (180.217.168.226), 02/25/2019 19:28:17
→
02/25 19:55, 6年前 , 81F
參考一下最低的水果摘完之後，第二章第一節
02/25 19:55, 81F
推
02/26 00:43, 6年前 , 82F
富豪的收入都是dividend 基本上大部分都是免稅的 這是因
02/26 00:43, 82F
→
02/26 00:43, 6年前 , 83F
為在corporate level已經被扣過一次公司稅了 所以之前調
02/26 00:43, 83F
→
02/26 00:43, 6年前 , 84F
降公司稅才一堆人高潮 你marginal income tax 調到100%也
02/26 00:43, 84F
→
02/26 00:44, 6年前 , 85F
扣不到的 因為適用的是corporate income tax
02/26 00:44, 85F
推
02/26 11:33, 6年前 , 86F
如果合法賺錢要大多充公,太狠了!45%就很多了
02/26 11:33, 86F
推
04/07 05:21, 6年前 , 87F
智障阿
04/07 05:21, 87F
‣ 更多 su06wj3 的文章
文章代碼(AID): #1SSwdZbh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 su06wj3 的文章
文章代碼(AID): #1SSwdZbh (Gossiping)