[新聞] 只顧滑手機未見學生溺水8分鐘　老師、救生員全起訴已回收

看板Gossiping作者 (燦's)時間5年前 (2019/02/25 14:01), 5年前編輯推噓70(80推 10噓 60→)
留言150則, 103人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:APPLE 2.完整新聞標題: 只顧滑手機未見學生溺水8分鐘　老師、救生員全起訴 3.完整新聞內文: 出版時間：2019/02/25 12:42 鄭童參加補習班暑期活動，在后里游泳溺水。翻攝后里游池臉書 鄭童參加補習班暑期活動，在后里游泳溺水。翻攝后里游池臉書 台中張姓補習班班主任、陳姓導師，前年7月間帶領14名參加暑期輔導班的學生至后里游 泳池游泳，其中12歲的鄭姓男童從水深85公分練習區越界至最深160公分的水域發生溺水 ，張、陳低頭滑手機未發現，值勤的4名救生員也未注意，待發現男童溺水救起送醫時， 男童仍淪為植物人，台中地檢署依業務過失重傷害罪嫌起訴帶隊的2名老師、游池主任和4 名救生員等共7人。 檢方指出，后里區公所游泳池在案發時委由喬力達休閒管理有限公司經營，王男(30歲)是 現場主任負責游泳池管理調度，現場安排陳男(35歲)、蔡男(60歲)、劉男(57歲)、張女 (67歲)等4名救生員。 事發當天，張女(39歲)、陳女(40歲)帶著補習班的學童至游池進行戶外教學活動，該游泳 池最深135公分至160公分，業者在前段135公分至148公分之間堆置50公分高、總長度約16 公尺的藍色長板櫈，並以浮繩圈區隔做為水深85公分的練習區。 活動進行1個多小時後，鄭姓男童拉高分隔浮條越界進入沒有長板凳的深水區，男童因腳 踩不到水底長椅，而在水中激烈彈跳掙扎多次，一下舉手、一下抬頭搶呼吸，卻無人發現 ，最後男童下沈沒入水中，此時帶隊的張女、陳女因在遠離淺水區18公尺處休息低頭滑手 機，僅偶爾抬頭遠望，看一下學童狀況，並未全程注意孩童戲水，因此沒發現。 雖依契約規定現場需配置4名救生人員，但最年輕的陳男被叫去修理馬桶，事發時不在泳 池畔，另3名救生員也未分配責任區域，而是以走動式看顧，但鄭童從掙扎至溺水後浮出 水面事隔約8分鐘，有同學發現鄭童溺水，告訴蔡姓救生員，蔡男還未發現事態嚴重趕緊 救人，竟叫鄭童旁邊的孩童把他拉起來，但孩童拉不動，又耗費48秒後，蔡男才驚覺鄭童 呈昏迷狀態，跳入水中救人。 鄭童送醫急救後變植物人，鄭父從監視畫面，看見兒子溺水慌亂彈跳搶呼吸求救至被發現 ，時間長達8分鐘，但帶隊老師只顧著低頭滑手機，兒子無力掙扎時，劉姓、蔡姓2名救生 員在附近短暫對談也未發現，最後經同學報告，救生員還慢速前進毫無救生意識，此外， 鄭父在活動時曾前往游池察看，特別提醒老師要注意孩童安全後才離去，但其中1名老師 還塞著耳機無法聽見他說話，種種情況讓鄭父相當憤怒而提告訴。 檢方勘驗監視畫面後認為，游泳池業者把救生員叫去修馬桶，現場救生員也未以掃視方式 注意全場安場，當被告知有人溺水，還緩慢行走要一旁的泳客拉起鄭童，遲誤30幾秒才下 水搶救，均未以專業注意義務態度從事救生工作，而2名老師帶領14名孩童到泳池，也不 符合游池公告未滿12歲孩童進入泳池，監護人需以1:3的人力陪同，因此將老師和救生員 等人一併起訴。(許淑惠／台中報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190225/1523336/ 5.備註: 這真的活該被起訴 但被叫去修馬桶那位也有事情??????? -- ▌ σ ▋▋ ◢ ◣ ◢◤ 有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤ ▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤ φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.129.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551074465.A.9EE.html
→
02/25 14:01, 5年前 , 1F
修馬桶也出事…幫QQ
02/25 14:01, 1F
→
02/25 14:02, 5年前 , 2F
到時你家馬桶爆炸
02/25 14:02, 2F
推
02/25 14:02, 5年前 , 3F
植物人.....
02/25 14:02, 3F
→
02/25 14:02, 5年前 , 4F
我游那麼久沒見過泳池有那麼老的救生員耶...
02/25 14:02, 4F
→
02/25 14:02, 5年前 , 5F
上班不能滑手機?
02/25 14:02, 5F
→
02/25 14:02, 5年前 , 6F
救生員職責是救人還是修馬桶?被起訴活該
02/25 14:02, 6F
問題是這是雇主要求的 怎麼不一併起訴雇主算了.....
推
02/25 14:03, 5年前 , 7F
變成植物人
02/25 14:03, 7F
推
02/25 14:03, 5年前 , 8F
陳男：幹
02/25 14:03, 8F
※ 編輯: ttnakafzcm (111.241.129.132), 02/25/2019 14:03:44
噓
02/25 14:03, 5年前 , 9F
救生員還要被叫去修馬桶還一併被訴?幫QQ
02/25 14:03, 9F
推
02/25 14:03, 5年前 , 10F
把人叫去修理馬桶 業者不用負責嗎?
02/25 14:03, 10F
推
02/25 14:03, 5年前 , 11F
救生員平常沒事往往忘記自己的重大職責
02/25 14:03, 11F
→
02/25 14:04, 5年前 , 12F
修馬桶gg...
02/25 14:04, 12F
推
02/25 14:04, 5年前 , 13F
救生員叫旁邊的拉？？？ 這算不作為殺人嗎......
02/25 14:04, 13F
→
02/25 14:04, 5年前 , 14F
某樓腦袋真的是...還自以為超然中立 笑死
02/25 14:04, 14F
推
02/25 14:04, 5年前 , 15F
救生員不通常都是小鮮肉嗎 怎麼這麼老
02/25 14:04, 15F
推
02/25 14:04, 5年前 , 16F
擅離職守 會被起訴
02/25 14:04, 16F
被雇主要求算擅離職守????? 那也要一併起訴雇主才合理.... ※ 編輯: ttnakafzcm (111.241.129.132), 02/25/2019 14:04:56
推
02/25 14:04, 5年前 , 17F
最年輕的那個有理由抗辯其他就賠錢判刑吧
02/25 14:04, 17F
推
02/25 14:05, 5年前 , 18F
修馬桶最衰
02/25 14:05, 18F
→
02/25 14:05, 5年前 , 19F
補習班…沒甚麼責任心很正常
02/25 14:05, 19F
推
02/25 14:06, 5年前 , 20F
慘 修馬桶的也許可以逃過吧?
02/25 14:06, 20F
推
02/25 14:06, 5年前 , 21F
我有疑似溺水過 發現怎麼揮手岸上的人都沒注意到
02/25 14:06, 21F
→
02/25 14:08, 5年前 , 22F
游泳池救生員必須緊盯好每個人 尤其是沒在前進的
02/25 14:08, 22F
推
02/25 14:08, 5年前 , 23F
救生員也太散漫
02/25 14:08, 23F
→
02/25 14:08, 5年前 , 24F
掃視過去根本不可靠
02/25 14:08, 24F
推
02/25 14:09, 5年前 , 25F
起訴不代表有罪啊 只是跑程序吧
02/25 14:09, 25F
→
02/25 14:09, 5年前 , 26F
起訴代表檢察官認為有罪 但是法官未必認為有罪
02/25 14:09, 26F
推
02/25 14:10, 5年前 , 27F
修馬桶的應該沒事 他的工作內容經雇主指示已經從現場救
02/25 14:10, 27F
推
02/25 14:10, 5年前 , 28F
太誇張了
02/25 14:10, 28F
推
02/25 14:10, 5年前 , 29F
以前有鄉民貼過溺水的表情圖 記得有的動作像呆呆地打招呼
02/25 14:10, 29F
→
02/25 14:10, 5年前 , 30F
生人員變成馬桶修護員 對現場學童不具保證人地位
02/25 14:10, 30F
我也是這樣認為 既然是雇主指示 那麼當他去修馬桶時就已經不是救生員了 如果是雇主沒有指示 擅自離開去修馬桶那就起訴合理 ※ 編輯: ttnakafzcm (111.241.129.132), 02/25/2019 14:11:51
→
02/25 14:10, 5年前 , 31F
不夠專業或專心的確實很容易漏過
02/25 14:10, 31F
→
02/25 14:11, 5年前 , 32F
如馬桶修護員對學員沒有保證人地位 他就算不救人也沒事
02/25 14:11, 32F
推
02/25 14:11, 5年前 , 33F
幹你娘被慣老闆叫去修馬桶，遇到雞掰小屁孩越界，還要被
02/25 14:11, 33F
→
02/25 14:11, 5年前 , 34F
恐龍檢調起訴，怎麼想都很倒霉
02/25 14:11, 34F
噓
02/25 14:11, 5年前 , 35F
補習班還敢帶學生去游泳喔？膽子太大了吧
02/25 14:11, 35F
還有 75 則推文
推
02/25 15:44, 5年前 , 111F
修馬桶的：幹，老闆怎麼不起訴
02/25 15:44, 111F
→
02/25 15:46, 5年前 , 112F
修馬桶的應判無罪，其他務必重罰
02/25 15:46, 112F
推
02/25 15:47, 5年前 , 113F
只坐著還領錢不幹事
02/25 15:47, 113F
→
02/25 15:59, 5年前 , 114F
跟我那廢物同事一樣，上班只會拼命滑手機
02/25 15:59, 114F
推
02/25 16:17, 5年前 , 115F
法官會怪修馬桶的沒拒絕雇主
02/25 16:17, 115F
推
02/25 16:22, 5年前 , 116F
你只要告訴我67歲的女救生員是不是常態就好了，別一直拿
02/25 16:22, 116F
→
02/25 16:22, 5年前 , 117F
特例來講，何況現場四個救生員三個平均超過60，難道剛好
02/25 16:22, 117F
→
02/25 16:22, 5年前 , 118F
都這麼天賦異稟，非常態=被質疑正常，年齡是體能判定一
02/25 16:22, 118F
→
02/25 16:22, 5年前 , 119F
個很基本的因素，不懂為何不能質疑年齡。
02/25 16:22, 119F
推
02/25 16:31, 5年前 , 120F
共同正犯係指兩人以上之犯罪行為，主觀上有犯意聯絡 客
02/25 16:31, 120F
→
02/25 16:31, 5年前 , 121F
觀上有行為的分攤。過失犯不可能有犯意聯絡 所以不會成
02/25 16:31, 121F
→
02/25 16:31, 5年前 , 122F
立過失共同正犯
02/25 16:31, 122F
推
02/25 16:38, 5年前 , 123F
這年頭老闆叫員工去死 老闆從來不用負責的
02/25 16:38, 123F
→
02/25 16:39, 5年前 , 124F
各種無休過勞犯險 一但出事從來沒看過雇主有事 台灣法律
02/25 16:39, 124F
推
02/25 16:43, 5年前 , 125F
好恐怖
02/25 16:43, 125F
推
02/25 16:44, 5年前 , 126F
救生員57、60、67歲，幹你娘自己都游不起，只會丟救生圈吧
02/25 16:44, 126F
推
02/25 16:47, 5年前 , 127F
被叫去修馬桶的應該全身而退吧，乾他屁事
02/25 16:47, 127F
推
02/25 16:51, 5年前 , 128F
看那年齡感覺都是退休後來消磨時間兼領錢的XD
02/25 16:51, 128F
→
02/25 16:51, 5年前 , 129F
哈哈哈手機滑起來
02/25 16:51, 129F
噓
02/25 16:52, 5年前 , 130F
被叫去修馬桶怪救生員?
02/25 16:52, 130F
噓
02/25 17:13, 5年前 , 131F
帶小孩去深水池下水餃怎麼可能不溺水
02/25 17:13, 131F
推
02/25 17:35, 5年前 , 132F
修馬桶的超雖小
02/25 17:35, 132F
推
02/25 17:56, 5年前 , 133F
修馬桶最衰小
02/25 17:56, 133F
推
02/25 18:12, 5年前 , 134F
從事這種隨時都會有狀況的工作 滑手機真的很不負責任
02/25 18:12, 134F
噓
02/25 18:27, 5年前 , 135F
修馬桶也出事....
02/25 18:27, 135F
推
02/25 18:41, 5年前 , 136F
植物人…
02/25 18:41, 136F
→
02/25 18:48, 5年前 , 137F
修馬桶??
02/25 18:48, 137F
推
02/25 19:07, 5年前 , 138F
看到分隔線還越過去？
02/25 19:07, 138F
→
02/25 21:48, 5年前 , 139F
老人懶得下水啦 我大學游泳老師沒下過水 叫體保生示範
02/25 21:48, 139F
噓
02/25 23:45, 5年前 , 140F
被叫去修馬桶的也起訴太衰了吧
02/25 23:45, 140F
推
02/25 23:47, 5年前 , 141F
沒工作過？ 修馬桶到底為什麼也要被起訴...
02/25 23:47, 141F
推
02/25 23:51, 5年前 , 142F
三個50、60歲的，是退休來消磨的吧
02/25 23:51, 142F
推
02/26 00:51, 5年前 , 143F
修馬桶的法官不會為難拉
02/26 00:51, 143F
推
02/26 00:53, 5年前 , 144F
修馬桶的就算了吧 其它人有夠扯..
02/26 00:53, 144F
推
02/26 06:10, 5年前 , 145F
考救生員執照很簡單嗎？職業倫理不用考？
02/26 06:10, 145F
推
02/26 13:37, 5年前 , 146F
老闆成功下莊
02/26 13:37, 146F
推
02/26 18:45, 5年前 , 147F
幹為什麼不是老的去修馬桶
02/26 18:45, 147F
推
02/27 01:42, 5年前 , 148F
這年齡是保全還救生員？
02/27 01:42, 148F
→
07/29 12:46, 4年前 , 149F
年紀大游泳行 眼力要專注持久力不行吧
07/29 12:46, 149F
→
07/29 12:47, 4年前 , 150F
修馬桶會變水電工 修不好不給薪嗎?
07/29 12:47, 150F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1SSuIXdk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1SSuIXdk (Gossiping)