Re: [新聞] 「誰死了李新」第9集再戰　羅淑蕾：腳尾飯2.0、一定告到底已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/02/23 17:12), 編輯推噓21(30推 9噓 37→)
留言76則, 38人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
其實羅淑蕾那一邊的po文放太多連結了 其實讓人霧煞煞 剛剛有一個網友製作的比對很簡單 他先PO廣播內容、再播李新女友提供的電話內容 很傻眼的 居 然 一 模 一 樣 花個30秒看看吧 https://reurl.cc/QXRlM 沒想到這是台灣這兩年的最大騙局... 但比較訝異的是，李新女友的粉絲似乎很多， 好像依然相信她是無辜的，不可能變造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.33.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550913149.A.54D.html
→
02/23 17:13, 5年前 , 1F
這叫移植XD
02/23 17:13, 1F
推
02/23 17:15, 5年前 , 2F
或許 李新的死 跟她有關
02/23 17:15, 2F
→
02/23 17:16, 5年前 , 3F
變造的話也只是狗咬狗拉 看好戲就好
02/23 17:16, 3F
→
02/23 17:16, 5年前 , 4F
我的人生經驗 中國人 做賊的會先喊抓賊
02/23 17:16, 4F
→
02/23 17:18, 5年前 , 5F
看戲就好~~
02/23 17:18, 5F
推
02/23 17:20, 5年前 , 6F
https://goo.gl/JKUKhh 郭姐說都是真實的喔
02/23 17:20, 6F
→
02/23 17:20, 5年前 , 7F
給雙方對質一下 看會怎麼說 XDD
02/23 17:20, 7F
推
02/23 17:21, 5年前 , 8F
怎麼不給個複製點,好讓大家查證
02/23 17:21, 8F
推
02/23 17:25, 5年前 , 9F
第九集放這錄音後 整個公信力破產 根本鬧劇一場
02/23 17:25, 9F
推
02/23 17:27, 5年前 , 10F
廣播有錄音檔很好找 只是那幾句話的出處要再找一下
02/23 17:27, 10F
推
02/23 17:27, 5年前 , 11F
2018年10月2日黃光芹訪談9分11秒 https://goo.gl/YjRzDt
02/23 17:27, 11F
→
02/23 17:28, 5年前 , 12F
2019年2月2日PART9影片12分30秒處https://goo.gl/8Q9H7n
02/23 17:28, 12F
推
02/23 17:29, 5年前 , 13F
笑死早就知道不單純
02/23 17:29, 13F
噓
02/23 17:31, 5年前 , 14F
Superjim真的很忠肯^ ^
02/23 17:31, 14F
推
02/23 17:32, 5年前 , 15F
推一下ejrq大
02/23 17:32, 15F
→
02/23 17:40, 5年前 , 16F
原本還很相信郭的
02/23 17:40, 16F
推
02/23 18:58, 5年前 , 17F
抹黑抹成這樣XD
02/23 18:58, 17F
推
02/23 19:19, 5年前 , 18F
看了連結我更相信錄音檔的真實性，重音、氣音、速度，
02/23 19:19, 18F
→
02/23 19:19, 5年前 , 19F
兩段有很明顯不同，更像個人習慣而不是變造
02/23 19:19, 19F
噓
02/23 19:23, 5年前 , 20F
被騙了
02/23 19:23, 20F
推
02/23 19:28, 5年前 , 21F
真的笑死 失智列車
02/23 19:28, 21F
推
02/23 20:21, 5年前 , 22F
我覺得這只是羅的習慣語，如果是變造，後面還有超多句，
02/23 20:21, 22F
→
02/23 20:21, 5年前 , 23F
來源要從哪來？所以我不覺得是變造，不過只要找出副總對
02/23 20:21, 23F
→
02/23 20:21, 5年前 , 24F
質，一下就水落石出
02/23 20:21, 24F
推
02/23 20:57, 5年前 , 25F
我自己也跟了這個案子很久，但今天兩個錄音檔放出來
02/23 20:57, 25F
→
02/23 20:57, 5年前 , 26F
自己聽完還有人可以睜眼說瞎話？說不是造假？
02/23 20:57, 26F
噓
02/23 21:09, 5年前 , 27F
這很明顯是經過剪接處理造假的…
02/23 21:09, 27F
推
02/23 21:14, 5年前 , 28F
?
02/23 21:14, 28F
→
02/23 21:15, 5年前 , 29F
比起羅熟雷，我相信郭
02/23 21:15, 29F
噓
02/23 21:17, 5年前 , 30F
用假的來做假 複製貼上加雜訊
02/23 21:17, 30F
推
02/23 21:18, 5年前 , 31F
快告，這樣檢調才會去查，查到的資料才能有法律效力
02/23 21:18, 31F
推
02/23 21:21, 5年前 , 32F
可是後面還有很多句啊 怎麼剪？
02/23 21:21, 32F
推
02/23 21:21, 5年前 , 33F
如果是假的 快告阿 還在評估是甚麼意思
02/23 21:21, 33F
推
02/23 21:28, 5年前 , 34F
其實仔細聽不太一樣，更像慣用語
02/23 21:28, 34F
→
02/23 21:40, 5年前 , 35F
怕是別人造假後拿給郭 不管是不是郭造的假 都對她很不
02/23 21:40, 35F
→
02/23 21:40, 5年前 , 36F
利
02/23 21:40, 36F
推
02/23 21:43, 5年前 , 37F
都造假詐騙了為什麼還一堆人護航？承認自己挺錯人很
02/23 21:43, 37F
→
02/23 21:43, 5年前 , 38F
難嗎？
02/23 21:43, 38F
噓
02/23 21:50, 5年前 , 39F
停頓點根本不一樣 所以是慣用語或背稿吧 總是要統一說
02/23 21:50, 39F
→
02/23 21:51, 5年前 , 40F
詞 而且 反郭的 我想跟你們討論邏輯這件事
02/23 21:51, 40F
推
02/23 21:52, 5年前 , 41F
為什麼要背廣播上的台詞去跟莊副總對話啊XDD
02/23 21:52, 41F
→
02/23 21:54, 5年前 , 42F
不過真的有人可以記得自己講過哪些還可以馬上在短時間
02/23 21:54, 42F
→
02/23 21:54, 5年前 , 43F
找到自己講的內容
02/23 21:54, 43F
→
02/23 21:56, 5年前 , 44F
他是先跟莊對話的...103年5月
02/23 21:56, 44F
→
02/23 21:57, 5年前 , 45F
他五年前早就策劃好自認為完整的計畫 現在訪談只是重複
02/23 21:57, 45F
→
02/23 21:57, 5年前 , 46F
腳本
02/23 21:57, 46F
噓
02/23 21:58, 5年前 , 47F
不一樣 仔細比對，郭的錄音多了“那個那個”四個字在
02/23 21:58, 47F
→
02/23 21:59, 5年前 , 48F
中間
02/23 21:59, 48F
→
02/23 22:01, 5年前 , 49F
沒道理啊，就算先跟莊副總對話，廣播幹嘛背一樣的台詞？
02/23 22:01, 49F
→
02/23 22:01, 5年前 , 50F
說不定 羅自己也有這份錄音檔 怕被拿來當證據 另起一份
02/23 22:01, 50F
→
02/23 22:02, 5年前 , 51F
新錄音
02/23 22:02, 51F
→
02/23 22:02, 5年前 , 52F
用背的話那又是驚天的局 根本可以拍電影太精彩了
02/23 22:02, 52F
→
02/23 22:03, 5年前 , 53F
畢竟 郭都拿的到了 何況是羅
02/23 22:03, 53F
推
02/23 22:05, 5年前 , 54F
53樓說的很有可能，因為比較，內容真的不完全一樣，
02/23 22:05, 54F
→
02/23 22:05, 5年前 , 55F
多了一些字在郭的版本
02/23 22:05, 55F
推
02/23 22:50, 5年前 , 56F
我把兩個影片在那一段一起放，好像真的完全可以重疊
02/23 22:50, 56F
→
02/23 23:02, 5年前 , 57F
總是有ptt笑直銷 笑邪教 但自己也跟教徒一個樣啊
02/23 23:02, 57F
→
02/23 23:08, 5年前 , 58F
一樣都是教徒 是不是邪教就看有沒有邏輯了
02/23 23:08, 58F
→
02/23 23:12, 5年前 , 59F
羅說的話不多，無法完全辨識是做假，關鍵在副總的聲
02/23 23:12, 59F
→
02/23 23:12, 5年前 , 60F
音是那樣嗎？可以做副總的聲紋比對確認
02/23 23:12, 60F
推
02/23 23:27, 5年前 , 61F
唯一支持提告
02/23 23:27, 61F
噓
02/23 23:31, 5年前 , 62F
副總的聲音才是重點 一群傻逼
02/23 23:31, 62F
推
02/23 23:32, 5年前 , 63F
有沒有兩個音軌重疊的影片啊？
02/23 23:32, 63F
推
02/23 23:37, 5年前 , 64F
02/23 23:37, 64F
→
02/23 23:38, 5年前 , 65F
上面是我看到網友把兩個音軌合一比較的影片
02/23 23:38, 65F
噓
02/23 23:43, 5年前 , 66F
就快告到爽 等真相 爽
02/23 23:43, 66F
推
02/23 23:46, 5年前 , 67F
二合一超酷XD
02/23 23:46, 67F
推
02/24 00:58, 5年前 , 68F
少數字數不一樣聽就知道剪輯的
02/24 00:58, 68F
→
02/24 00:58, 5年前 , 69F
好笑
02/24 00:58, 69F
推
02/24 01:03, 5年前 , 70F
廣播有有很多很明顯的主持人聲音 郭的卻沒有 是剪輯還是
02/24 01:03, 70F
→
02/24 01:04, 5年前 , 71F
後錄
02/24 01:04, 71F
推
02/24 06:51, 5年前 , 72F
告了告了
02/24 06:51, 72F
噓
02/24 08:53, 5年前 , 73F
莊副總的也比對一下
02/24 08:53, 73F
推
02/24 12:45, 5年前 , 74F
有没有可能國民黨網軍出動護主席了
02/24 12:45, 74F
→
02/24 12:45, 5年前 , 75F
這個主席 希望不會參選2020
02/24 12:45, 75F
→
02/24 17:17, 5年前 , 76F
等他要參選再來公開這個X是誰
02/24 17:17, 76F
‣ 更多 m0921001512 的文章
文章代碼(AID): #1SSGvzLD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 m0921001512 的文章
文章代碼(AID): #1SSGvzLD (Gossiping)