Re: [新聞] 若中國犯台 蔡總統：承受首波攻擊後 盼周邊各國支援台灣已回收
精闢見解
難怪菜太后不斷挑釁中國
意圖挑起戰爭
讓中國打壓台灣
未必會能成功的肅清那些國民黨份子
只要能激起民氣
就能鞏固菜太后的權利
就像你文中說的
反正犧牲的小老百姓
他們看的不是國家利益人民利益而是自己的權力
歷史真的可以借鏡
但無奈的是
這裡已經被黨工佔領
他們埋沒良心只為了賺取那低廉薪資
綠蛆他們又沒有獨立思考能力
很容易被黨工帶著走
所以我們雖然看到事實
但沒用
幸好這裡雖然被黨工佔領
現實的人民是清醒的
在1124
我們選擇了中國台灣
我們擁抱九二共識
未來在2020
我們更是要做出正確決定
大家說
好不好
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言：
: : 我是覺得除了西方的軍事聯盟外沒什麼國家會真的相助啦
: : 可是我相信會有很多國家趁機開戰
: : 像是印度，可能趁機吃下西藏
: : 俄羅斯可能會繼續南下，蒙古可能保不住
: : 更不用提中南半島各國，中國的海島可能保不住
: : 為了打一個臺灣，失去這麼多真的值得嗎？
: 以下長文,
: 慈禧太后會引發八國聯軍之役, 清朝輸得一敗塗地, 還蒙受了巨大的損失.
: 怎看清朝也不該發動這樣的戰爭, 但為何會有這場戰爭?
: 首先, 義和團當初並不是幫助清朝的, 他們偶然滋擾殺害外國人的行為, 本
: 來是清朝的困擾. 袁世凱在山東時, 對於義和團的態度絕對是鎮壓. 張之洞
: 的主張就很明顯, 他認為清朝任由義和團攻擊洋人, 早晚會引來洋人以保護
: 僑民為理由進行軍事介入, 所以清朝必須把義和團徹底鎮壓.
: 上面鎮壓義和團的說法, 是以清朝國家利益, 與國際外交為出發點. 而且完
: 全正確, 放任義和團引發了八國聯軍之役, 而且清朝也蒙受巨大損失, 張之
: 洞他們的想法完全沒錯.
: 那是否因為慈禧太后特別愚蠢, 不懂, 或者真的信了義和團像超級賽亞人一
: 樣可以擋洋槍? 其實順天府尹趙舒翹早就考證過, 我們身處的世界不是七龍
: 珠的地球, 所以靠武功擋不住洋槍.
: 只是對於慈禧太后而言, 她知道事情並不那麼簡單: 號稱百萬的拳民, 既然
: 早就在北京附近聚集, 她要鎮壓下去的話, 不知道會引起多大的反彈, 這也
: 不見得是清朝能夠承受得起.
: 而且, 當年慈禧太后想要廢掉光緒, 便安排了一個繼任者當他的乾兒子, 稱
: 之為「己亥立儲」, 這位儲君在課本比較少提及. 可是他的存在, 使他的爸
: 爸端親王極力想鬥倒光緒以及他的政治勢力, 便大力提倡反洋人的思想, 結
: 果令朝廷裡有一大堆人根本就認同義和團, 甚至一堆官兵自己也加入.
: 在這樣的情況下, 慈禧太后堅持要鎮壓義和團, 後果可以十分危險, 要是這
: 些數量龐大的拳民瘋起來, 加上同情者又多, 裡應外合你不知道會發生甚麼
: 事, 隨時會丟掉性命. 反之, 何不順應他們意思, 收編他們作為籌碼去威脅
: 洋人?
: 這樣想的話, 她發動八國聯軍就很合理了, 要不就是義和團打贏了八國聯軍
: 那麼神奇, 那她就是勝利者, 而八國聯軍打爆了義和團呢? 那就是我們知道
: 的史實, 那就是義和團以及仇洋的朝臣, 對她的威脅解決. 為了自己的政治
: 利益, 清朝冒一個不值得的險去大打一場, 有甚麼問題? 況且從結果看, 八
: 國聯軍後義和團被壓平, 連剛才說的儲君也被發配去新疆, 而慈禧卻沒有失
: 去權力, 你很難說她是錯. 她令國家軍事失敗, 也可以令自己政治受益.
: 這正正是所謂的, 戰爭僅是政治伴以另一個手段的延伸.
: 這是克勞塞維滋在戰爭論中的主張, 他認為, 一切軍事行動也就是戰爭, 是
: 政治的進一步行為, 戰爭要達成的是政治上的意圖. 因此, 戰爭的本質就是
: 在政治上使用暴力, 跟議會打架, 政治暗殺, 是完全同類的事情. 故此, 只
: 要那些戰爭對於有權引發戰爭的人與政治群體有利, 戰爭就會被引發. 只要
: 對「當權者」自己或派系有利, 或能削弱敵對派系, 戰爭就會發生.
: 所以, 說中國打臺灣, 不值得, 不理性, 都是建基於把中國當成一個理性的
: 整體去看待利害. 可是對於當權者而言, 他看的不是國家的利益, 而是自身
: 的利益與權力, 為了保住自己的權力, 做不利國家整體的事情, 發動一場會
: 輸的戰爭並不奇怪.
: 比方說, 中國的憤青去到某一個程度, 變得民氣可用, 而中國的軍隊又有意
: 想要利用軍事力贏取政治籌碼, 結合了憤青對政權構成一個威脅, 抱怨他們
: 只說不做無心統一臺灣. 而變成當權者要不就是同意他們, 要不就是被同一
: 群人迫宮, 影響政策, 甚至政變或推翻? 道理跟義和團是相近的.
: 這樣, 他們對臺發動戰爭, 根本不需要在意中國損失了多少, 因為只是想要
: 「發動它的政治效果」, 甚至根本就不需要贏, 輸了也許還能清理一下政敵
: , 將太囂張想要干政的解放軍, 教訓到乖一點, 這樣雖然賠錢, 又何樂而不
: 為? 畢竟輸的東西是大家的, 贏的東西是自家的, 如果賭本都別人出, 但利
: 潤都是屬於你自己, 自然就是胡亂下注亂賭一通.
: 因此, 中國攻擊臺灣, 和對他國家有沒有利沒甚麼關係, 打臺灣可以打到中
: 國焦頭爛額, 這也是全國平民的事情, 打到傷殘死人, 也只是軍人的事情.
: 對於當權者而言, 只要攻擊臺灣這行為, 能有助穩固他的權力, 他們就會去
: 做, 輸贏也不那麼重要, 甚至故意去打一場一看就知道會輸的仗, 就像八國
: 聯軍一樣.
: 萬一中國的經濟出現大問題, 國家面對很大的經濟危機, 甚至接近崩解的時
: 候, 國民們對於政府會產生不滿. 那時候中國發動一場臺海戰爭, 讓所有注
: 意力從經濟和未來, 轉往解放臺灣的虛幻, 不也是非常合理?
: 到時很可能就打一打, 然後美軍來介入, 他們就隨便打一些不傷筋骨的戰鬥
: , 最後用美軍介入為原因, 說教訓了美國人和臺灣人, 再光榮徹退. 順便拿
: 這場戰爭令國家進入緊急狀態, 把所有不滿政府的人指控為叛徒, 好好再教
: 育他們, 利用媒體令全國在仇美的義憤下, 把經濟問題放下. 至於臺灣打不
: 下來, 也只是美日帝國主義干涉, 君子報仇十年未晚, 各位同志咬緊牙關未
: 來一定可以再解放臺灣, 這樣拗一拗, 權力又穩固了.
: 只要你看中共的戰史, 他們建國以來打那麼多場仗, 有得到多少領土嗎? 可
: 說是接近沒有, 甚至可說每次宣稱勝利之後, 領土較可能有減無增.
: 很多戰爭都代價巨大而且沒有明確的利益, 可是中國還是打下去, 全都是因
: 為政治的需要, 國家的整體利益, 在中國而言, 都是次要的, 維持自己的權
: 力才是最重要的, 否則國家再強大再富有也不關你事. 一場戰爭可以導致很
: 多人事變動, 令一些人被提拔, 一些人被除掉, 一些人被送上戰場送死或者
: 被俘.
: 能夠引致這些, 已足夠一個國家去發動一場戰爭, 利益和性價比根本毫不重
: 要, 即使全國受害, 但令自己增加權力的事, 為何不做? 對於全國人民的民
: 生經濟安全來說, 可說是不值得的, 但對於個別當權者和政客的政治利益來
: 說, 卻是值得有餘.
: 政客的利益, 可以跟國家利益相反的, 對於政客而言, 若有令國家重創但自
: 己得到權力和利益的事情, 他們都絕對會推動.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.170.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550882401.A.585.html
→
02/23 08:41,
5年前
, 1F
02/23 08:41, 1F
推
02/23 08:41,
5年前
, 2F
02/23 08:41, 2F
推
02/23 08:41,
5年前
, 3F
02/23 08:41, 3F
推
02/23 08:42,
5年前
, 4F
02/23 08:42, 4F
噓
02/23 08:42,
5年前
, 5F
02/23 08:42, 5F
推
02/23 08:43,
5年前
, 6F
02/23 08:43, 6F
推
02/23 08:46,
5年前
, 7F
02/23 08:46, 7F
噓
02/23 08:46,
5年前
, 8F
02/23 08:46, 8F
→
02/23 08:46,
5年前
, 9F
02/23 08:46, 9F
噓
02/23 08:47,
5年前
, 10F
02/23 08:47, 10F
噓
02/23 08:53,
5年前
, 11F
02/23 08:53, 11F
噓
02/23 08:53,
5年前
, 12F
02/23 08:53, 12F
噓
02/23 08:54,
5年前
, 13F
02/23 08:54, 13F
→
02/23 08:54,
5年前
, 14F
02/23 08:54, 14F
→
02/23 08:59,
5年前
, 15F
02/23 08:59, 15F
噓
02/23 09:09,
5年前
, 16F
02/23 09:09, 16F
推
02/23 09:23,
5年前
, 17F
02/23 09:23, 17F
噓
02/23 09:25,
5年前
, 18F
02/23 09:25, 18F
噓
02/23 09:35,
5年前
, 19F
02/23 09:35, 19F
噓
02/23 09:57,
5年前
, 20F
02/23 09:57, 20F
推
02/23 10:04,
5年前
, 21F
02/23 10:04, 21F
討論串 (同標題文章)