Re: [新聞] 國民黨：若重返執政 將檢討年金改革政策已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/02/22 08:34), 5年前編輯推噓22(26推 4噓 42→)
留言72則, 29人參與, 5年前最新討論串17/20 (看更多)
嘴一下年金改革，有說錯煩請指正 年金是當初軍公教或勞工繳到專門帳戶再由國家控管投資，當作未來退休給付與支出用， 既然如此與公共建設的帳戶本就不同，很多人會說為什麼要把錢花到這花到那，花的錢都 夠補年金了， 是不能混為一談，一個公司的財務也不能拿營運帳戶的錢去填福利金帳戶 今天為什麼要年金改革，最重要就是入不敷出，這個專門的帳戶要被領乾了，但進來的錢 太少，其實今天也可以不要改，就等著這帳戶破產，但這是負責的態度嗎？過去的總經理 胡亂的許諾了根本不可能的投報率跟未來薪水，中間換了好幾個總經理，但大家裝死反正 不爆在自己任內即可，來了一個願意正視的，結果被罵東廠，倒了比較好？還是覺得該像 一些惡劣掏空公司的經營者，從別的帳戶挖錢到這帳戶？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.230.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550795699.A.FF7.html
→
02/22 08:35,
年金本來就要改革 錯誤的是改的方式不對
02/22 08:35
推
02/22 08:36,
因為政府負最終給付責任的關係吧
02/22 08:36
但不能做假帳，另個方式就是破產清算，整個重來，這樣會比較好嗎？
→
02/22 08:36,
誰設計 公差繳的錢 不到2年就領光 洗出百萬人公差產業早退
02/22 08:36
→
02/22 08:36,
沒人反對年金要改 重點要永續 但民進黨重點都是照顧老人
02/22 08:36
照顧老人？ 今年一家四口年收100免稅 跟照顧老人有關的就是長照，長照不該推？ 重申不同帳戶不能互通，除非做假帳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.230.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550795699.A.FF7.html
→
02/22 08:35, 5年前 , 1F
年金本來就要改革 錯誤的是改的方式不對
02/22 08:35, 1F
推
02/22 08:36, 5年前 , 2F
因為政府負最終給付責任的關係吧
02/22 08:36, 2F
→
02/22 08:36, 5年前 , 3F
誰設計 公差繳的錢 不到2年就領光 洗出百萬人公差產業早退
02/22 08:36, 3F
→
02/22 08:36, 5年前 , 4F
沒人反對年金要改 重點要永續 但民進黨重點都是照顧老人
02/22 08:36, 4F
※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 08:39:35 老人？？？滿臉問號？？？ 今年一家四口年收100免稅喔
→
02/22 08:36, 5年前 , 5F
連通水庫原理
02/22 08:36, 5F
推
02/22 08:36, 5年前 , 6F
設計錯找設計那個人負責呀!!
02/22 08:36, 6F
推
02/22 08:37, 5年前 , 7F
等國民黨上去看要怎麼弄啊
02/22 08:37, 7F
→
02/22 08:37, 5年前 , 8F
政府本來就是延續的~~
02/22 08:37, 8F
噓
02/22 08:37, 5年前 , 9F
豪洨 DPP會慘敗就是因為不改勞保 放任勞工自生自滅
02/22 08:37, 9F
→
02/22 08:37, 5年前 , 10F
真這樣正義不改勞保? 一堆快退休才改最高額保
02/22 08:37, 10F
→
02/22 08:38, 5年前 , 11F
還有那種假勞工去公會保的~~
02/22 08:38, 11F
→
02/22 08:39, 5年前 , 12F
國民黨也不會傻傻的真的恢復，他們自己也知道不改早
02/22 08:39, 12F
→
02/22 08:39, 5年前 , 13F
晚要倒，壞人就讓民進黨做了，要罵就去罵民進黨。
02/22 08:39, 13F
→
02/22 08:39, 5年前 , 14F
勞保快退休才提高保額的漏洞真的要改
02/22 08:39, 14F
噓
02/22 08:43, 5年前 , 15F
很多人挺年改啊，只是不挺DPP版本的年改。
02/22 08:43, 15F
※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 08:45:19
推
02/22 08:44, 5年前 , 16F
小英很敢阿，放著讓他倒就不用被罵了
02/22 08:44, 16F
→
02/22 08:45, 5年前 , 17F
這麼愛挺年改，勞保改革怎麼到現在安安靜靜的，自助餐嗎？
02/22 08:45, 17F
→
02/22 08:46, 5年前 , 18F
以台灣人的民族性來講，玉石俱焚是最好的，我吃虧別人也
02/22 08:46, 18F
→
02/22 08:46, 5年前 , 19F
不能佔便宜
02/22 08:46, 19F
推
02/22 08:47, 5年前 , 20F
勞保還好 因為有太多人高薪低保
02/22 08:47, 20F
→
02/22 08:48, 5年前 , 21F
政府真要嚴查 中小企業死一片
02/22 08:48, 21F
推
02/22 08:49, 5年前 , 22F
900萬勞工支持年改 小英居然不改革勞保 當然讓勞工憤
02/22 08:49, 22F
→
02/22 08:49, 5年前 , 23F
怒
02/22 08:49, 23F
推
02/22 08:51, 5年前 , 24F
KMT也不敢改啦，如果今天小英沒改，最後還不是破產
02/22 08:51, 24F
→
02/22 08:51, 5年前 , 25F
軍公教到底以為能撐多久
02/22 08:51, 25F
→
02/22 08:54, 5年前 , 26F
勞保難道撐的比較久?改了我就信你dpp是真改革
02/22 08:54, 26F
勞保還有很多能動的，比如說採最後幾年薪資收入為基礎改成總繳年資平均薪資，這些都 不大需要動太大就能做到 第二已經有在做的雇主給付提高
推
02/22 08:58, 5年前 , 27F
勞改就交給大有為的國民黨政府改好了 聽說他們會執政
02/22 08:58, 27F
推
02/22 09:01, 5年前 , 28F
勞保 軍公教年金都該改，重點再於怎麼改，而不是有改就好
02/22 09:01, 28F
→
02/22 09:01, 5年前 , 29F
!
02/22 09:01, 29F
推
02/22 09:01, 5年前 , 30F
小英只是改成延後破產而已 根本沒解決問題
02/22 09:01, 30F
→
02/22 09:02, 5年前 , 31F
今年勞保補200億進去也只是掩蓋入不敷出的事實而已
02/22 09:02, 31F
※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:06:18 ※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:09:33
推
02/22 09:09, 5年前 , 32F
延後破產，最慘的反而是年輕再職公教人員，DPP還說為年輕
02/22 09:09, 32F
→
02/22 09:09, 5年前 , 33F
世代，根本整個鬼扯。
02/22 09:09, 33F
這三年基本薪資調了過去三十年的幅度 今年開始綜所稅大減稅，少的錢由企業補，一家四口年收100萬免稅(扶養兩個小孩) 都是為了解決少子化跟年輕人負擔 ※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:13:25
推
02/22 09:13, 5年前 , 34F
勞保就能補200億喔？公保就不行
02/22 09:13, 34F
公保怎沒補？當年18%，13%就是政府補的 現在要破壞財政紀律拿別的地方補行不行？ 那就借錢付退休金，借的錢全民扛 ※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:19:04
推
02/22 09:16, 5年前 , 35F
同意樓上n大，在職公教會反不是沒有原因的，目前版本受害
02/22 09:16, 35F
→
02/22 09:16, 5年前 , 36F
最大的正是年輕公教人員。
02/22 09:16, 36F
另個想法討論一下，把討回來的黨產部份拿去填軍公教退休金 一個是當年允諾的人也負部份責任，一個是有很多透過不明管道拿走的搞不好就包含退休 金
推
02/22 09:16, 5年前 , 37F
中國國民黨要恢復軍公教18%
02/22 09:16, 37F
噓
02/22 09:17, 5年前 , 38F
最好是全部砍掉 那些智障酸民就不會鬼叫
02/22 09:17, 38F
※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:21:58
噓
02/22 09:20, 5年前 , 39F
講的一副頭頭是道，試問老農年金有收入嗎？勞改怎不改，
02/22 09:20, 39F
→
02/22 09:20, 5年前 , 40F
屁
02/22 09:20, 40F
不能需要的時候要政府負責，不需要又開始齊頭平等 政府應保障最低生存權而非保障爽度夠不夠 老農6000，你認為跟軍公勞保相比，你要怎砍他？
推
02/22 09:21, 5年前 , 41F
就砍不夠多所以年輕軍公教一樣受害啊，垃圾資進黨在
02/22 09:21, 41F
→
02/22 09:21, 5年前 , 42F
那跟799演戲。不然全部讓你照原本繳的跟定存利率領回
02/22 09:21, 42F
→
02/22 09:21, 5年前 , 43F
啊，領個屁年金還有臉嘴自己自提很多
02/22 09:21, 43F
推
02/22 09:21, 5年前 , 44F
好啊 全砍 啊 勞軍公教都砍!
02/22 09:21, 44F
※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:26:26
→
02/22 09:23, 5年前 , 45F
老農有很多還有還不是中低收入戶歐土地，這種錢發到一個
02/22 09:23, 45F
→
02/22 09:23, 5年前 , 46F
月7000每年好幾百億再發
02/22 09:23, 46F
→
02/22 09:23, 5年前 , 47F
軍公教保每年政府編列預算就不算挹注啊，整天在那扯
02/22 09:23, 47F
→
02/22 09:23, 5年前 , 48F
其他的根本就人渣啊，人家破產領不到就算了，誰不知
02/22 09:23, 48F
→
02/22 09:23, 5年前 , 49F
道就軍公教破產一定又靠腰政府
02/22 09:23, 49F
推
02/22 09:25, 5年前 , 50F
當然靠腰啊，公教繳那麼多，當然叫啊！
02/22 09:25, 50F
現在問題不是繳的多或少的問題，你試算你繳的，跟你活到80歲能領的，折合年報酬率需 要多少？ 巴菲特幫忙管錢也做不到
→
02/22 09:25, 5年前 , 51F
農保一個月幾百塊，年資15年就可領 高雄還不是翻盤
02/22 09:25, 51F
推
02/22 09:25, 5年前 , 52F
繼續扯
02/22 09:25, 52F
推
02/22 09:26, 5年前 , 53F
小英有做事被罵 馬英九之前也說要改 結果8年ㄧ事無成
02/22 09:26, 53F
→
02/22 09:26, 5年前 , 54F
所以馬沒有被罵嗎？
02/22 09:26, 54F
→
02/22 09:27, 5年前 , 55F
沒做跟亂做都被罵不是很正常嗎？
02/22 09:27, 55F
推
02/22 09:28, 5年前 , 56F
嫌繳的多那不要繳啊或全退回設定個人帳戶啊，軍公教
02/22 09:28, 56F
→
02/22 09:28, 5年前 , 57F
敢提這種方案嗎
02/22 09:28, 57F
※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:30:58
推
02/22 09:33, 5年前 , 58F
現在領不到錢，總經理要下台負責啦，未來領不到干
02/22 09:33, 58F
→
02/22 09:33, 5年前 , 59F
我屁事，大概是這樣
02/22 09:33, 59F
推
02/22 09:33, 5年前 , 60F
我贊成個人帳戶啊
02/22 09:33, 60F
→
02/22 09:34, 5年前 , 61F
而且非常贊成
02/22 09:34, 61F
→
02/22 09:35, 5年前 , 62F
問題敢提也沒用，因為DPP就是不鳥你，堅持自己版本
02/22 09:35, 62F
自提自領大家會領更少，試問要用多少年報酬率算大家才會滿意？ ※ 編輯: teddyspice (42.73.230.106), 02/22/2019 09:37:59
→
02/22 09:37, 5年前 , 63F
同時也兼具公平性
02/22 09:37, 63F
→
02/22 09:46, 5年前 , 64F
重點在永續跟公平性，確切的細節需要更進一步的討論。總比
02/22 09:46, 64F
→
02/22 09:46, 5年前 , 65F
20~30年後破產的好。
02/22 09:46, 65F
→
02/22 09:53, 5年前 , 66F
年輕世代真的很衰，延後退休繳多領少還可能領不到，老
02/22 09:53, 66F
→
02/22 09:53, 5年前 , 67F
人繳跟領的比例是否要依照退休年來檢討一下啊
02/22 09:53, 67F
推
02/22 10:06, 5年前 , 68F
為了選票 一定要改回去 錢從智障勞工上挖就好了
02/22 10:06, 68F
推
02/22 10:30, 5年前 , 69F
應該讓帳戶倒 再來訂規則 人是見棺材才掉淚
02/22 10:30, 69F
推
02/22 10:54, 5年前 , 70F
無所謂吧 反正年輕人都不生了 要死一起死啊
02/22 10:54, 70F
→
02/22 11:59, 5年前 , 71F
北京有同意嗎？
02/22 11:59, 71F
推
02/22 13:55, 5年前 , 72F
改的方式不對是怎樣XD 領的錢少就不對嗎XD
02/22 13:55, 72F
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1SRqEp_t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1SRqEp_t (Gossiping)