Re: [新聞] 女護理師無辜遭刀刺法官：婦人壓力大無罪已回收

看板Gossiping作者 (小強)時間7年前 (2019/02/21 20:10), 7年前編輯推噓14(21推 7噓 27→)
留言55則, 28人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
終於等到判決上網了 http://bit.ly/2GW1IzK 內容很簡單， 法院認為被告因精神障礙， 無法認知自己的行為違法， 因此依法律規定判無罪，並監護3年。 Q：法官怎麼知道他精神障礙？ A：1、長庚醫院專業鑑定。 2、法官觀察被告問答情形。 3、參考被告親友說法。 其中最重要的就是鑑定報告， 法官採信專業人士報告，鄉民們接受嗎？ 至於鑑定意見怎麼說，自己看判決吧， 如果你懶得看，抱歉我坦白講一句， 你沒資格批評。 Q：被告一定是裝的！幹！ A：實務上很多被告都會抗辯自己精神障礙， 實際通過醫院鑑定、被法官採納的， 其實跟日本進口壓縮機一樣數量很少， 只是媒體會挑這些出來報而已， 到底他是不是裝的？沒人知道， 但連專業醫院都被騙的話， 你覺得責怪法官有用嗎？ 話到底，你又憑什麼認定他一定是裝的呢？ Q：為什麼媒體說因為壓力大所以無罪？ A：因為記者知道標題這樣亂寫， 讀者會不加思索就高潮了， 開始亂噴法官、增加新聞點閱率。 Q：為什麼法官要幫殺人犯開脫？ A：專業醫院都認定被告無責任能力， 法官依照法律規定，只能判他無罪， 法官沒事幫殺人犯開脫幹嘛？ 吃飽太閒？ 難道法官不知道這樣判會被罵？ 即使知道這樣判會被罵， 仍然願意依照證據做出符合法律的判決， 這樣的法官應該值得鼓勵才對。 還有其他問題歡迎在推文提問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.86.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550751011.A.C58.html
→
02/21 20:11, 7年前 , 1F
律師考試哪期
02/21 20:11, 1F
推
02/21 20:11, 7年前 , 2F
有誰該對這個無責任能力的人跑出來砍人負責？
02/21 20:11, 2F
很難說，可能是社會，可能是他自己，可能是某人， 但也可能就是注定了要精神異常，硬要找人負責也不辦法。
推
02/21 20:12, 7年前 , 3F
所以只要被判定有精神障礙,就可以肆意傷殺他人的意思嗎?
02/21 20:12, 3F
不是，首先你要認知到，被告不是「肆意」殺傷他人， 在精神疾病發作的情況下，他可能根本不知道、不能控制他的行為， 不能講的好像一副「我精神異常～我要殺什麼人都可以耶～」的樣子。 其次，他不是什麼事都沒有，他必須接受監護3年。
推
02/21 20:12, 7年前 , 4F
說實話 現行制度就是沒有人能對此有辦法
02/21 20:12, 4F
→
02/21 20:12, 7年前 , 5F
若要修嚴一點 那就會偏向侵害人權
02/21 20:12, 5F
→
02/21 20:13, 7年前 , 6F
在急診實習時遇過精神病患被家人押來要強制就醫
02/21 20:13, 6F
→
02/21 20:14, 7年前 , 7F
最後因為沒有辦法證明他有傷人自傷的"事實" 只能放回
02/21 20:14, 7F
推
02/21 20:14, 7年前 , 8F
現在就是傷人殺人快點去搞張鑑定報告就免死了
02/21 20:14, 8F
你這句話的出發點，還是認為殺人者就是假裝精神疾病的。 到底他是不是假的，我真的不知道， 但專業醫生都認定是真的精神疾病了， 你還要堅持絕對是假的，那我也沒話說， 只是法官實在沒辦法無憑無據就指責人家都是假的， 法官依照證據判案，不像鄉民依照直覺判案。
噓
02/21 20:14, 7年前 , 9F
既然會有傷人的精神障礙 那就是有危險的人 就像會攻擊人
02/21 20:14, 9F
→
02/21 20:15, 7年前 , 10F
鄭捷都爆料過了 那群垃圾一直想幫他搞張鑑定
02/21 20:15, 10F
→
02/21 20:15, 7年前 , 11F
病人只要說他不願意 醫院沒有強制力的 頂多送緊急安置
02/21 20:15, 11F
→
02/21 20:15, 7年前 , 12F
的凶狗不都要綁起來 能讓她這樣到處亂跑 去做病院戒護
02/21 20:15, 12F
法官有判監護3年啊？ 白話一點，也是要關3年，直到治好為止。誰說讓他到處亂跑？ 什麼？你問為什麼只關3年？不關5年10年？ 法律規定的，麻煩去問立委，不要怪到法官頭上。
→
02/21 20:16, 7年前 , 13F
標題帶風向啊，不是因為壓力大無罪，而是因為壓力大引發
02/21 20:16, 13F
→
02/21 20:16, 7年前 , 14F
精神障礙依法規無責任能力才無刑事責任
02/21 20:16, 14F
→
02/21 20:16, 7年前 , 15F
我一眼就看得出來 比醫院還準
02/21 20:16, 15F
→
02/21 20:16, 7年前 , 16F
以為法官沒辦法？可以不採信好嗎wwwwww
02/21 20:16, 16F
你說不採信就不採信嗎？不採信也要拿出證據啊XD 重複一次，法官是依照證據判案，不是依照直覺...
推
02/21 20:18, 7年前 , 17F
這種事後才去測無行為能力，也不會指定監護人，出事
02/21 20:18, 17F
→
02/21 20:18, 7年前 , 18F
真的很哀
02/21 20:18, 18F
推
02/21 20:19, 7年前 , 19F
可以不採信啊 鄉民就會高潮恐龍法官真屌 不尊重專業
02/21 20:19, 19F
推
02/21 20:19, 7年前 , 20F
這邊可都是鍵盤大法官跟鍵盤鑑識專家 當然一眼就能看穿
02/21 20:19, 20F
噓
02/21 20:22, 7年前 , 21F
我想說的不多 可以修法成 精神障礙加重刑事責任嗎？ 難
02/21 20:22, 21F
→
02/21 20:22, 7年前 , 22F
以評估的障礙別是否該平衡一下
02/21 20:22, 22F
噓
02/21 20:25, 7年前 , 23F
遇到精神障礙發瘋還可以跟他說 小心喔你的刑責加倍
02/21 20:25, 23F
首先你要搞清楚為何精神障礙要判無罪， 因為刑法是用來處罰犯罪的人、處罰壞人， 如果一個人因為精神疾病而做壞事，他本質並不是壞人，只是需要治療， 因此刑法不處罰他，應該透過其他法律、機構去防止他做壞事， 刑法至少還訂了一個監護，算是稍微補一下網了。 話說回來， 你遇到精神障礙發瘋的人，還去跟他說：小心你刑責加倍？ 你開玩笑吧XD 他聽得懂的話，就不是精神障礙發瘋的人了XD
推
02/21 20:25, 7年前 , 24F
講的好像整部刑法只有刑罰可以用一樣 你就算說丢到精神病院
02/21 20:25, 24F
→
02/21 20:25, 7年前 , 25F
關一輩子還比較專業
02/21 20:25, 25F
→
02/21 20:27, 7年前 , 26F
明知不合理的法如果法官照判 拍手的原因為何？
02/21 20:27, 26F
首先，這沒有不合理，無責任能力的人，本來就不應該處罰， 全世界文明國家應該都是這樣規定，有錯請指證。 雖然知道這樣判，會被不瞭解法律的民眾唾棄， 但這樣做不但是合法的，而且是正確的， 法官這樣判，當然應該拍手。
推
02/21 20:28, 7年前 , 27F
講的好像全世界只有台灣這樣規定一樣
02/21 20:28, 27F
推
02/21 20:29, 7年前 , 28F
ㄧ證在手天下我有
02/21 20:29, 28F
→
02/21 20:32, 7年前 , 29F
精神障礙的判斷依據薄弱 應該像我說的刑事責任加倍最好
02/21 20:32, 29F
推
02/21 20:33, 7年前 , 30F
現在有病的就最大啊
02/21 20:33, 30F
→
02/21 20:34, 7年前 , 31F
沒犯"刑"法的精神障礙者也沒道理反對吧
02/21 20:34, 31F
推
02/21 20:37, 7年前 , 32F
我想你可能自己都不知道你在打什麼吧
02/21 20:37, 32F
推
02/21 20:49, 7年前 , 33F
全世界都訂整死自己的規定的東西很多
02/21 20:49, 33F
推
02/21 20:54, 7年前 , 34F
支持，理盲又濫情，民粹而缺乏分辨能力的人太多
02/21 20:54, 34F
推
02/21 20:59, 7年前 , 35F
民粹大概就是某天要輪到自己的時候 才會知道自己錯了
02/21 20:59, 35F
→
02/21 21:00, 7年前 , 36F
呵呵
02/21 21:00, 36F
→
02/21 21:01, 7年前 , 37F
至於法官可以不採信鑑定報告 是啊 但相信我 你絕對不
02/21 21:01, 37F
→
02/21 21:01, 7年前 , 38F
會喜歡這樣 如果輪到你的話 呵呵
02/21 21:01, 38F
噓
02/21 21:09, 7年前 , 39F
無認知能力還有攻擊性 關起來不是理所當然 憑什麼減
02/21 21:09, 39F
→
02/21 21:09, 7年前 , 40F
刑
02/21 21:09, 40F
你誤會囉～麻煩你看一下判決，至少看一下新聞， 首先，根本沒有減刑，而是直接判無罪XD 其次，他還是要關起來喔！ 只是不是用刑罰把他關在監獄處罰他， 而是把他關在醫療處所，治療到他好為止。 只是依照現行法律，最多就是3年， 若有不滿，請去找立委反應。
噓
02/21 21:20, 7年前 , 41F
笑了 原來精神病是攻擊他人的理由
02/21 21:20, 41F
錯，精神病是無罪的理由 如果你腦袋裡想像的，還是一個清醒的人， 假裝自己是精神病去殺人， 那麼就沒辦法繼續討論了， 因為證據顯示，被告確實就是精神疾病沒錯。
推
02/21 21:41, 7年前 , 42F
我可以肯定的說，就算在中國，無責任能力的精神病人犯刑法
02/21 21:41, 42F
→
02/21 21:41, 7年前 , 43F
也是不負刑責喔
02/21 21:41, 43F
推
02/21 21:59, 7年前 , 44F
不該民粹 不過精神病跟未成年亂搞是全球都有的問題 其他
02/21 21:59, 44F
→
02/21 21:59, 7年前 , 45F
國都有又怎樣
02/21 21:59, 45F
噓
02/21 22:03, 7年前 , 46F
有傷人就要關或強制治療不能出院
02/21 22:03, 46F
→
02/21 22:04, 7年前 , 47F
可以接受無罪 但要關起來直到病情好轉才能出來
02/21 22:04, 47F
→
02/21 22:15, 7年前 , 48F
監護3年是什麼意思？ 配個監護人然後這三年依然自由自
02/21 22:15, 48F
→
02/21 22:15, 7年前 , 49F
在可以砍人？
02/21 22:15, 49F
錯，監護3年，本質上一樣是關起來， 只是不是關在監獄，而是在醫療處所，治療到好為止。 只是依照法律規定，最高就是3年， 如果你覺得太短，請找立委反應。 如果你覺得台灣醫療不專業，治不好， 請找總統或行政院長反應， 這跟法官真的沒關係。
推
02/21 22:19, 7年前 , 50F
依法判決 現在新聞大多故意忽視、扭曲原情
02/21 22:19, 50F
※ 編輯: vinmo (117.56.51.34), 02/21/2019 22:45:42
噓
02/21 23:38, 7年前 , 51F
稀少個屁 還是你看的少 那個小燈泡兇手 砍完不就裝瘋 還被
02/21 23:38, 51F
→
02/21 23:38, 7年前 , 52F
採信
02/21 23:38, 52F
請問你有何證據證明小燈泡案兇手是砍完裝瘋？ 還是你直覺就是這樣認為？ 不管專家怎麼鑑定，你說裝瘋就是裝瘋？
推
02/22 00:49, 7年前 , 53F
所以有精神病的人傷害到別人 基本上無解就是了
02/22 00:49, 53F
推
02/22 02:37, 7年前 , 54F
都要被關去醫院了，還想怎樣，還是一律死刑最能滿足你們
02/22 02:37, 54F
※ 編輯: vinmo (36.239.86.48), 02/22/2019 03:15:43
推
02/22 11:21, 7年前 , 55F
千萬不要質疑台灣人的法學素養，千萬不要
02/22 11:21, 55F
‣ 更多 vinmo 的文章
文章代碼(AID): #1SRfKZnO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 vinmo 的文章
文章代碼(AID): #1SRfKZnO (Gossiping)