Re: [問卦] 以台灣現在的薪資分布 房價多少才合理已回收
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 薪資跟房價無關的
: 日本薪資多少?
: 房價又多少?
: 先進國家對房價的抑制是靠高持有稅
: 台灣跟先進國家比，持有成本是1/10不到
正解，而且自住跟非自住稅率都很高才是重點
不過台灣人跟內地人同文同種
稅只要別人繳，房價只要別人跌
只要自己多繳錢就會跟你拼命
屢試不爽~~
台南鄉親就是一個例子...
不過要比日本、國外的想法真的很好笑
台灣又沒說不給你出去買，不爽搬出去就好了啊
就日本、國外的房子送給那些魯蛇也養不起的＝＝
: 台灣一千萬的房子，房屋稅約1萬
: 當初買一百萬的汽車，稅1萬多
: 就算10年後折舊到可能只剩20萬的價值，還是要1萬多
: 1000萬 20萬
: 結果後者稅還比較高，真是荒謬
台灣可悲的是20年的報廢車跟20年的房子
車子稅費加一加還可能比較高
: 居住人權不是反對房屋稅的理由!!
: 所以我才對柯P減少自住房屋稅很感冒
: 居住人權是指低房價!! 而不是低房屋稅!!
: 不要搞混了!!
其實柯P講的不能說他錯，房屋稅減免
這是絕大部分在台北市有投票權的人
怪誰呢？ 民意所向阿！！！
--
好房仲，不做嗎？
103年 52.4萬 104年 69.3萬105年 91.6萬
106年 118.6萬107年 236萬 108年 約50萬
108年收入還未含退稅20-30萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550646930.A.66C.html
推
02/20 15:18,
7年前
, 1F
02/20 15:18, 1F
→
02/20 15:18,
7年前
, 2F
02/20 15:18, 2F
推
02/20 15:26,
7年前
, 3F
02/20 15:26, 3F
→
02/20 15:27,
7年前
, 4F
02/20 15:27, 4F
→
02/20 15:40,
7年前
, 5F
02/20 15:40, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：