Re: [問卦] 以台灣現在的薪資分布 房價多少才合理已回收

看板Gossiping作者 (極右派萬歲)時間7年前 (2019/02/20 12:04), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 8人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
薪資跟房價無關的 日本薪資多少? 房價又多少? 先進國家對房價的抑制是靠高持有稅 台灣跟先進國家比，持有成本是1/10不到 台灣一千萬的房子，房屋稅約1萬 當初買一百萬的汽車，稅1萬多 就算10年後折舊到可能只剩20萬的價值，還是要1萬多 1000萬 20萬 結果後者稅還比較高，真是荒謬 居住人權不是反對房屋稅的理由!! 所以我才對柯P減少自住房屋稅很感冒 居住人權是指低房價!! 而不是低房屋稅!! 不要搞混了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.79.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550635481.A.9B5.html
→
02/20 12:06, 7年前 , 1F
只有自住是低房屋稅啊
02/20 12:06, 1F
推
02/20 12:06, 7年前 , 2F
的確 買了房子不管是不是自住 都應該課徵買價的固定%
02/20 12:06, 2F
→
02/20 12:06, 7年前 , 3F
自己的房子每年課重稅 貧窮人家怎麼辦
02/20 12:06, 3F
我笑了 擁有一千萬房子會是窮人? 就說了先進國家的持有成本是很高的 所以他們房價很低，這世界沒有白吃的午餐，沒有房價低持有成本低的事情 ※ 編輯: takuminauki (111.246.79.62), 02/20/2019 12:08:05
→
02/20 12:09, 7年前 , 4F
是不會從第二間房開始課重稅嗎？
02/20 12:09, 4F
→
02/20 12:10, 7年前 , 5F
非自住才課重稅 那永遠無法抑制房價 因為85%
02/20 12:10, 5F
推
02/20 12:10, 7年前 , 6F
從買價來看課稅比例就好了 你也不敢亂買
02/20 12:10, 6F
→
02/20 12:10, 7年前 , 7F
是自住
02/20 12:10, 7F
推
02/20 12:11, 7年前 , 8F
台北市不是一堆豪宅稅30-100萬的，稅率提高魯空還是買不起
02/20 12:11, 8F
→
02/20 12:11, 7年前 , 9F
台北就針對豪宅 特殊路段 還有新建案 還有非自住課
02/20 12:11, 9F
→
02/20 12:11, 7年前 , 10F
比較高的稅 而且都是張金鶚副市長搞得...
02/20 12:11, 10F
→
02/20 12:12, 7年前 , 11F
雙北問題是，產業太集中，人口太集中，腹地太小無法在擴大
02/20 12:12, 11F
→
02/20 12:12, 7年前 , 12F
也就是都是郝龍斌時代搞得
02/20 12:12, 12F
→
02/20 12:15, 7年前 , 13F
台北沒啥素地了剩桃竹
02/20 12:15, 13F
→
02/20 12:16, 7年前 , 14F
所以台北再搞都更阿 但都更後房價又更高了 抖
02/20 12:16, 14F
→
02/20 12:19, 7年前 , 15F
看台灣人醒不醒吧 反正抑制高房價就是這招而已
02/20 12:19, 15F
→
02/20 12:19, 7年前 , 16F
別期待有天房價會突然下滑阿 這不可能的
02/20 12:19, 16F
→
02/20 12:20, 7年前 , 17F
房子不是水果 水果一週就爛了 房子可以放很久很久
02/20 12:20, 17F
推
02/20 12:23, 7年前 , 18F
除非政府下訂決心遷都，或是用租稅手段，鼓勵逼迫企業搬出
02/20 12:23, 18F
→
02/20 12:24, 7年前 , 19F
雙北，不然大家都要擠雙北，價格怎麼降
02/20 12:24, 19F
→
02/20 12:27, 7年前 , 20F
累進課稅啊,1st 1%,2nd 10%,3rd 20%,4th 40%,空屋再加50%
02/20 12:27, 20F
推
02/20 12:31, 7年前 , 21F
台灣多數昂貴的房子 屋主並不是現在買的 而是很久以前
02/20 12:31, 21F
→
02/20 12:31, 7年前 , 22F
便宜時就買起來了
02/20 12:31, 22F
→
02/20 12:32, 7年前 , 23F
房屋稅課下去 這群假有錢 真窮人就是連自住都住不起
02/20 12:32, 23F
→
02/20 12:33, 7年前 , 24F
而已 笑死
02/20 12:33, 24F
→
02/20 12:35, 7年前 , 25F
XDD 擁有1000萬房子到底是什麼窮人阿~~
02/20 12:35, 25F
→
02/20 12:37, 7年前 , 26F
我說得很清楚了 居住人權是低房價 不是低持有成本
02/20 12:37, 26F
→
02/20 12:37, 7年前 , 27F
現在台灣就是持有成本很低 但房價是年收入10倍20倍
02/20 12:37, 27F
→
02/20 12:38, 7年前 , 28F
你喜歡現狀我尊重阿 但我可不喜歡阿
02/20 12:38, 28F
→
02/20 12:40, 7年前 , 29F
先進國家的玩法就是 房子很便宜 但持有成本高
02/20 12:40, 29F
→
02/20 12:40, 7年前 , 30F
少人買房 多人租房 所以他們租屋法規很嚴格
02/20 12:40, 30F
→
02/20 12:41, 7年前 , 31F
也很有保障 外加很多社會住宅
02/20 12:41, 31F
→
02/20 12:41, 7年前 , 32F
這就是先進國家玩法 很多東西一環扣一環
02/20 12:41, 32F
→
02/20 12:42, 7年前 , 33F
天下沒有白吃的午餐 有一好當然有一壞
02/20 12:42, 33F
推
02/20 17:17, 7年前 , 34F
稅制改進方向是 : 自住一間低稅 多屋累進重稅
02/20 17:17, 34F
→
02/20 17:33, 7年前 , 35F
曾巨威是建議自助1% 但柯P砍到0.6%
02/20 17:33, 35F
→
02/20 17:40, 7年前 , 36F
而且別忘了 台灣可不是實價課稅阿
02/20 17:40, 36F
→
02/20 17:40, 7年前 , 37F
所以說1000萬的房子 實際房屋稅是1萬
02/20 17:40, 37F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SRD7Pcr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SRD7Pcr (Gossiping)