Re: [新聞] 台灣千萬房價只值這樣？日本人嘆：非常病態已回收

看板Gossiping作者 (老夫)時間7年前 (2019/02/19 16:27), 7年前編輯推噓7(13推 6噓 20→)
留言39則, 24人參與, 7年前最新討論串11/14 (看更多)
所以台灣應該跟日本統一！ 我們來看看日本精華區的房價：https://i.imgur.com/JjNhWLI.jpg
東京澀谷區一坪也才台幣50幾萬而已，折合台幣不到60萬 而台灣的房價呢：https://i.imgur.com/YRkqoWF.jpg
幹！動不動就近百萬！而且日本房子完全實坪！沒有公設灌水！ 可是日本的人均收入是4萬鎂，台灣只有2萬多鎂 日本便利商店打工一小時1050日幣，台灣140台幣 東京市郊更便宜！ https://i.imgur.com/0tSI2yr.jpg
幹！一坪十萬初就有！ 而且東京市郊的薪水照樣屌打台灣所有的縣市： https://i.imgur.com/VY1gR3P.jpg
所以台灣應該跟日本統一，房價馬上跌，薪資馬上漲，台灣發大財 好！那就跟日本統一，論破！ -- 日本統一陣線：http://www.facebook.com/returntojapan/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.213.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550564845.A.755.html
→
02/19 16:27, 7年前 , 1F
好。
02/19 16:27, 1F
推
02/19 16:28, 7年前 , 2F
支持與日統一
02/19 16:28, 2F
推
02/19 16:28, 7年前 , 3F
又是你XD
02/19 16:28, 3F
→
02/19 16:28, 7年前 , 4F
持有稅很高吧
02/19 16:28, 4F
是台灣太低了，這樣年輕人買不起房子，只會讓有錢人囤房而已 到時候就會變成香港，每坪百萬起跳，島籠房租也要4萬起跳 日本採取合理的稅率，讓有錢無法囤房，房價下跌 房價既然下跌，持有稅雖然仍然比台灣高，但也會在年輕人合理負擔範圍 好！那就跟日本統一 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 16:31:32
噓
02/19 16:29, 7年前 , 5F
該吃藥了
02/19 16:29, 5F
→
02/19 16:30, 7年前 , 6F
你無視持有稅 台灣如果要課持有稅 你支持？
02/19 16:30, 6F
→
02/19 16:30, 7年前 , 7F
持有稅下去死最慘的就窮人 租金會大幅上漲
02/19 16:30, 7F
你錯了，這樣才能抑制惡性炒房，年輕人才會有房子租 全世界租金最高就香港，鳥籠也要月租4萬多，他們就是惡性炒房最嚴重的地方
噓
02/19 16:30, 7年前 , 8F
築55年......
02/19 16:30, 8F
台灣50幾年眷村老房子照樣賣到近百萬
噓
02/19 16:31, 7年前 , 9F
日本房子一堆木造，台灣能？地狹人稠
02/19 16:31, 9F
※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 16:33:35
推
02/19 16:32, 7年前 , 10F
房屋稅？ 反正一兩間房子稅率低
02/19 16:32, 10F
推
02/19 16:32, 7年前 , 11F
持有稅高，維持費高才是正常的，電線電纜、水管、道路養護
02/19 16:32, 11F
→
02/19 16:32, 7年前 , 12F
都不用花錢？
02/19 16:32, 12F
噓
02/19 16:33, 7年前 , 13F
不要用木造轉移焦點拉，拿鋼筋水泥比就好
02/19 16:33, 13F
誰跟你木造，都鋼筋混凝土RC的，自己去查就知道
→
02/19 16:35, 7年前 , 14F
很久以前就有人算過拉 一間800萬日幣的套房
02/19 16:35, 14F
→
02/19 16:36, 7年前 , 15F
持有到18年時繳出的稅就超過房價了
02/19 16:36, 15F
這樣才能抑制惡性炒房，不然像香港，一坪百萬起跳，鳥籠月租4萬，惡性炒房最嚴重
→
02/19 16:36, 7年前 , 16F
台北 = 台灣
02/19 16:36, 16F
※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 16:37:14
推
02/19 16:36, 7年前 , 17F
日本一堆老團地更新後看起來還不錯 遠勝台灣貴鬆鬆老公寓
02/19 16:36, 17F
噓
02/19 16:37, 7年前 , 18F
我噓chrisnt，你在湊啥熱鬧
02/19 16:37, 18F
→
02/19 16:38, 7年前 , 19F
木造還比鋼筋水泥便宜勒
02/19 16:38, 19F
他們為了護航，只好亂掰，只可惜我上面po的都是RC鋼筋混凝土建築 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 16:39:34
推
02/19 16:46, 7年前 , 20F
帆船，腐朽的帆船
02/19 16:46, 20F
噓
02/19 16:49, 7年前 , 21F
這樣有比較好喔？你花500萬買房，18年資產歸零
02/19 16:49, 21F
你拿出來試算看看啊
推
02/19 16:50, 7年前 , 22F
一台灣坪不是3平方公尺嗎? 日本單位好像是平方公尺欸
02/19 16:50, 22F
當然都換算過
→
02/19 16:50, 7年前 , 23F
樓上房子不少喔
02/19 16:50, 23F
※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 16:51:42 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 16:53:50
推
02/19 16:55, 7年前 , 24F
可是論破哥，你前面找的兩間都只有1DK欸…
02/19 16:55, 24F
市中心本來就坪數小的居多，而且算起來確實是1坪50幾萬台幣而已，屌打台灣 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 16:57:15
推
02/19 17:07, 7年前 , 25F
資產歸零真的很好笑 房子就拿來住是會怎樣
02/19 17:07, 25F
推
02/19 18:16, 7年前 , 26F
房子是拿來保值+住的 歸零就是一種負擔啊
02/19 18:16, 26F
→
02/19 18:17, 7年前 , 27F
18年繳的持有稅超過房價 那36年呢? 你的生命只有18年?
02/19 18:17, 27F
你說的是空屋稅，正常住沒那麼貴喔
→
02/19 18:18, 7年前 , 28F
假設你住72年 你繳的持有稅不就是4倍的房價XD
02/19 18:18, 28F
→
02/19 18:18, 7年前 , 29F
所以你其實總花費是 一開始的房價+4倍房價持有稅=5倍
02/19 18:18, 29F
→
02/19 18:19, 7年前 , 30F
房價XD 這樣是有比較便宜逆XD
02/19 18:19, 30F
→
02/19 18:19, 7年前 , 31F
1000萬的房子 住到死 總花費是5千萬
02/19 18:19, 31F
→
02/19 18:20, 7年前 , 32F
那不就等於你當初花5000萬買房一樣 笑死 有比較便宜?
02/19 18:20, 32F
→
02/19 18:21, 7年前 , 33F
所以某killerror 資產18年歸零 36年變成負1棟房子
02/19 18:21, 33F
→
02/19 18:22, 7年前 , 34F
54年變成負兩棟房子XD 還是你以為到歸零就停止?
02/19 18:22, 34F
※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 18:35:45
推
02/19 18:48, 7年前 , 35F
好
02/19 18:48, 35F
推
02/19 19:12, 7年前 , 36F
台灣持有兩間房子以上的家庭非常的多，爆漲房屋、地價
02/19 19:12, 36F
→
02/19 19:12, 7年前 , 37F
稅絕對是核彈級的政策，這威力不下年金改革
02/19 19:12, 37F
跟日本統一，日本人沒有選票壓力，才可以做到，台灣兩黨柯P都做不到 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.213.11), 02/19/2019 20:15:22
推
02/19 20:24, 7年前 , 38F
持有稅跟清潔管理再高，20年了不起300萬，加上去仍然遠低
02/19 20:24, 38F
→
02/19 20:25, 7年前 , 39F
於台灣的同條件房價
02/19 20:25, 39F
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1SQxtjTL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1SQxtjTL (Gossiping)