Re: [新聞] 上次批募兵制 柯P又爆料：那是美國的意見已回收
柯文哲又在唬爛了
上次被葛來儀罵 還學不會教訓
美國的主流專家意見 根本是支持台灣募兵
當然啦 很多獨派 都希望回到徵兵
尤其是 老人
可能跟他們早期受過蔣介石時期的教育有關
還以為現代戰爭 有X年掃蕩 X年成功 的情況
不然就是 覺得自己苦過 年輕人也應該苦一苦
台灣當今 只需要防守台海 不需要去中國每個省掃蕩啦！
獨派的精神糧食節目 政經
就曾經訪問過 美國企業公共政策研究所 的軍事研究員
(American Enterprise Institute for Public Policy Research,AEI)
↑各位可以自己查這個機構的歷史
很多官員下台後 都會加入這機構
對美國政府的軍事、經濟有很多影響
----------訪談對話大概是這樣-------------
https://youtu.be/8SUESedXCBg?t=1h32m5s
彭文正：
美國方面 我們得到一些消息
他們覺得台灣要搞清楚自己軍事實力
台灣應該回到徵兵 才能兵力充足
研究員：
專家我們都會同意 募兵制是最好的
徵兵只會服兩年義務 很難訓練
如果一個國家有募兵制(這裡是口誤 他是要講徵兵)
質量有點差
決心也不太願意打仗
戰爭中會有一些問題
所以我們美國的專家 都會同意台灣要建立募兵制
問題只是台灣能不能提高國防預算
彭文正：
台灣人不多 喜歡當兵的也不多 怎麼辦?
研究員：
很多國家都有這問題
有些是經濟問題
有些是社會怎麼看軍人
我們美國文化 很尊重軍人
要改變社會看法 要慢慢改革
------------------------------------------
以上是募兵的討論
如果想看完整的
可以從1:21:21
有談到 中國根本沒能力武力占領台灣
從蔡英文上台開始
美國都支持台灣募兵
台灣國防部 也照這個政策走
但台灣社會 有三種人
喜歡支持徵兵
1.希望統一的人 拿不徵兵就無法台獨 來恐嚇台灣人 (柯文哲就是這種人)
2.希望台獨的老人 對戰爭的知識 留在二戰、冷戰時期
還以為要掃蕩中國各省
沒有現代戰爭概念 (彭文正的同溫層獨派 多是這種人)
3.當過兵的人 心理不平衡 想讓年輕人也當
我自己也當過 我是2171T
但我也認為募兵最好
自願當的人 才有決心願意為國家打仗
如果是強徵來的兵 可能對奪走自己自由的國家 有些許敵意
(很多義務役 都稱自己為"不願役")
尤其這個時代 台灣人對自由權的觀念大幅提升
不喜歡被人強迫 根本不可能適合徵兵
況且台灣又不像以色列 跟很多個伊斯蘭敵國 有土地接壤
一打仗就是1 VS N
台灣如果跟中國打仗 除了有海峽天險
還是 台灣+N VS 中國
總之 徵兵募兵 是假議題
台灣堅定走募兵路線 沒有錯
支持蔡總統就對了
不要管 喜韓兒(柯粉=韓粉) 跟 喜憨島
蔡總統絕對是有遠見又務實的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.29.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550509127.A.2E9.html
→
02/19 00:59,
5年前
, 1F
02/19 00:59, 1F
我不懂為什麼 一個男女感情問題
可以在這版 討論這個久?
這版是一堆連茶店都不敢進去的處男?
整天看A片 夢想自己可以被邀請去感謝祭
但如果真有那天 自己還是不敢跟女優做愛
如同自己不敢進茶店一樣
所以以在網路 討論人家感情為樂?
推
02/19 00:59,
5年前
, 2F
02/19 00:59, 2F
噓
02/19 00:59,
5年前
, 3F
02/19 00:59, 3F
→
02/19 01:00,
5年前
, 4F
02/19 01:00, 4F
推
02/19 01:00,
5年前
, 5F
02/19 01:00, 5F
推
02/19 01:00,
5年前
, 6F
02/19 01:00, 6F
推
02/19 01:00,
5年前
, 7F
02/19 01:00, 7F
→
02/19 01:00,
5年前
, 8F
02/19 01:00, 8F
→
02/19 01:00,
5年前
, 9F
02/19 01:00, 9F
噓
02/19 01:01,
5年前
, 10F
02/19 01:01, 10F
噓
02/19 01:01,
5年前
, 11F
02/19 01:01, 11F
→
02/19 01:01,
5年前
, 12F
02/19 01:01, 12F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/19/2019 01:05:58
→
02/19 01:05,
5年前
, 13F
02/19 01:05, 13F
推
02/19 01:07,
5年前
, 14F
02/19 01:07, 14F
噓
02/19 01:07,
5年前
, 15F
02/19 01:07, 15F
我也想問你 同樣問題
再追問一題：你判斷消息可信度的能力如何?
我都叫你們 可以了解一下
美國企業公共政策研究所 這個機構了
這機構的公信力 比你們查到的假新聞 可信度高很多
而且人家是連線 用真面目 有名有姓在講
不像某篇新聞
說前外長錢復 遇到的美國官員(沒照片 姓美國 名官員) 說要台灣徵兵
→
02/19 01:07,
5年前
, 16F
02/19 01:07, 16F
噓
02/19 01:07,
5年前
, 17F
02/19 01:07, 17F
至少我希望 八卦版不要是 一群只會仇女的廢物處男版
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/19/2019 01:13:21
推
02/19 01:17,
5年前
, 18F
02/19 01:17, 18F
→
02/19 01:17,
5年前
, 19F
02/19 01:17, 19F
推
02/19 01:17,
5年前
, 20F
02/19 01:17, 20F
→
02/19 01:18,
5年前
, 21F
02/19 01:18, 21F
推
02/19 01:20,
5年前
, 22F
02/19 01:20, 22F
現在的軍事訓練役的戰力 應該比我這種一年的強
之前看新聞 這些訓練役 有學步槍榴炮
我一年的根本沒碰過步槍榴炮
只會步槍臥射
我這種一年的 戰力會因為單位不同 學的也不同
但訓練役 學的就是統一的東西
一律都有戰力
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/19/2019 01:26:10
推
02/19 01:29,
5年前
, 23F
02/19 01:29, 23F
推
02/19 01:40,
5年前
, 24F
02/19 01:40, 24F
噓
02/19 01:45,
5年前
, 25F
02/19 01:45, 25F
噓
02/19 01:56,
5年前
, 26F
02/19 01:56, 26F
推
02/19 02:24,
5年前
, 27F
02/19 02:24, 27F
沒關係 重要的是
讓一些有影響力的名人看到
名嘴 網紅 民代 民代助理.... 都好
拿去說給更多人知道 就行了
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/19/2019 02:29:33
推
02/19 02:38,
5年前
, 28F
02/19 02:38, 28F
噓
02/19 02:45,
5年前
, 29F
02/19 02:45, 29F
推
02/19 03:02,
5年前
, 30F
02/19 03:02, 30F
噓
02/19 04:06,
5年前
, 31F
02/19 04:06, 31F
→
02/19 04:10,
5年前
, 32F
02/19 04:10, 32F
→
02/19 04:11,
5年前
, 33F
02/19 04:11, 33F
噓
02/19 05:47,
5年前
, 34F
02/19 05:47, 34F
噓
02/19 09:35,
5年前
, 35F
02/19 09:35, 35F
噓
02/19 11:27,
5年前
, 36F
02/19 11:27, 36F
我上面回答過了！你看不懂嗎?
公視的內容 一樣是轉述藍營製造的假新聞！
你不懂錢復的新聞 哪裡假嗎?
1.不存在的美方人員 沒真面目 也沒名字
2.既使真存在 也不代表當今川普政府立場。 冒用政府立場 還是假
3.既使真存在 會跟錢復見面的人 是哪種意識形態的人? 能代表川普政府?
到底是露面的AEI研究員可信度高?
還是一個沒名沒姓 只存在於新聞的人可信度高?
AEI是共和黨的智庫之一
裡面一堆曾經執政 下台的官員
都加入一起研究國家經濟 軍事
怎麼就是有人 不信AEI
寧願去信一個會跟錢復見面 可能根本不存在的人?
→
02/19 11:29,
5年前
, 37F
02/19 11:29, 37F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/19/2019 13:01:04
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：