Re: [新聞]「愛情摩天輪」蓋哪？韓國瑜視察：七賢橋邊已刪文

看板Gossiping作者 (SEALs)時間5年前 (2019/02/15 12:27), 5年前編輯推噓13(14推 1噓 28→)
留言43則, 16人參與, 5年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《s2678132 (重力可可)》之銘言： : 欸欸 : 不對欸 : 你講的頭頭是道 : 說韓導又不做功課亂放話 : 的確韓導很愛亂放話又常常自打臉 : 可是有人拿出資料 : 說舊七賢國中切成兩塊欸 : 一塊給海洋中心 : 一塊想招商 : 那不招商那塊拿來蓋沒問題吧？ : 所以到底是你拿錯資料 : 還是韓導又亂放話？ 一看就知道你不是當地人啊，隨便狗一下資料就要出來護航? 愛河兩側根本沒甚麼大腹地可以增加愛情摩天輪了..你說地不用大擠出來蓋? 發展觀光就是要結合旁邊的招商店家啊.. 選在七賢國中根本低能旁邊沒得發展跟招商了 還是韓總想要學嘉義高跟鞋教堂一樣 有塊空地蓋好了旁邊都沒其他好玩設施或是商家可以逛?? 根本低能政策 我跟你說啦 這話題會炒作四年 然後蓋不起來 ... 因為蓋了不是浪費錢就是跟高跟鞋一樣 別說台灣人或是高雄人了，什麼外國觀光客會刻意去坐摩天輪?? 劉姥姥喔 老話一句 滿嘴拚觀光的市長 沒有其他招商政策的話 都是沒讀書的笨蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.51.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550204843.A.042.html ※ 編輯: Mazda6680 (36.239.51.223), 02/15/2019 12:27:56
推
02/15 12:29, 5年前 , 1F
能合法打砲的摩天輪很有噱頭啦
02/15 12:29, 1F
推
02/15 12:29, 5年前 , 2F
不要這樣。嘻嘻
02/15 12:29, 2F
→
02/15 12:29, 5年前 , 3F
竹林七賢~
02/15 12:29, 3F
→
02/15 12:29, 5年前 , 4F
新聞都說不少企業有意願 你會比商人還懂?
02/15 12:29, 4F
意願個洨..你是不是天真以為炒新聞都是真的?
推
02/15 12:30, 5年前 , 5F
人家韓唬爛北大讀書過啊，蓋個摩天輪打個炮錯了嗎
02/15 12:30, 5F
→
02/15 12:30, 5年前 , 6F
說不定韓導想把立德球場給拆了....
02/15 12:30, 6F
→
02/15 12:31, 5年前 , 7F
很多企業都有興趣啊XD看看當年郭台銘的高軟現在的美
02/15 12:31, 7F
→
02/15 12:31, 5年前 , 8F
國開發案
02/15 12:31, 8F
推
02/15 12:32, 5年前 , 9F
其實我也覺得立德那個位置不錯 不過拆棒球場 韓粉大概也
02/15 12:32, 9F
→
02/15 12:32, 5年前 , 10F
會說好棒棒吧
02/15 12:32, 10F
推
02/15 12:33, 5年前 , 11F
有意願 沒地。快笑死。再繼續吹牛
02/15 12:33, 11F
→
02/15 12:34, 5年前 , 12F
我確定真蓋起來短時間內會有不少商機啦，畢竟是個噱頭，
02/15 12:34, 12F
→
02/15 12:34, 5年前 , 13F
高軟。韓粉最愛的郭台銘都搞不起來了 笑死
02/15 12:34, 13F
→
02/15 12:34, 5年前 , 14F
時間拉長嘛...看看全台各大設施哪個不是一開始炒很兇，最
02/15 12:34, 14F
→
02/15 12:34, 5年前 , 15F
後都...
02/15 12:34, 15F
所以講明白一點 就是政客需要噱頭，不是真的想幫高雄招商，靠摩天輪拚經濟?XD 當大家都土包子沒看過一樣
→
02/15 12:35, 5年前 , 16F
韓粉選前狂罵岡山之眼 現在狂捧
02/15 12:35, 16F
推
02/15 12:37, 5年前 , 17F
其實我滿支持愛河性產業的XD 當台灣領頭羊
02/15 12:37, 17F
→
02/15 12:37, 5年前 , 18F
蓋完最好可以請到童家拳來宣傳 直接上去直播XD
02/15 12:37, 18F
宅男缺老司機 這種產業還需要現在發展?XD
→
02/15 12:38, 5年前 , 19F
我覺得綠酸會一一被打臉
02/15 12:38, 19F
推
02/15 12:39, 5年前 , 20F
別這樣開嘲諷...蓋起來後韓粉會怒逛好幾波的..
02/15 12:39, 20F
推
02/15 12:40, 5年前 , 21F
客群不會是宅男 而是愛玩自拍的8+9台妹們
02/15 12:40, 21F
推
02/15 12:40, 5年前 , 22F
現在來打臉拜託 坐直升機選出這種場地 只想自己爽吧
02/15 12:40, 22F
噓
02/15 12:40, 5年前 , 23F
不用大腹地，這塊其實已經荒涼很久，能發展精緻的小店家
02/15 12:40, 23F
→
02/15 12:41, 5年前 , 24F
就很好
02/15 12:41, 24F
我快笑死了 乾脆推一台夜市用的迷你摩天輪短期招商擺攤炒作就好啊
→
02/15 12:41, 5年前 , 25F
打臉嗎？這就要看你設定的時間長短吧，你只看短短的一兩年
02/15 12:41, 25F
→
02/15 12:42, 5年前 , 26F
，在媒體的渲染下要炒起來太容易了
02/15 12:42, 26F
你就是我講的那種沒讀書的，產業都看攤商短期招商炒人氣一波 不意外韓導本人就是 這樣一路靠短期經濟的..這種格局可以是商人如果是市長我只能說笑話一場
推
02/15 12:42, 5年前 , 27F
這叫打臉 你乾脆說叫我看100年 呵呵
02/15 12:42, 27F
推
02/15 12:43, 5年前 , 28F
你跟動粉認真幹嘛
02/15 12:43, 28F
→
02/15 12:46, 5年前 , 29F
其實你也在跟媒體起舞。摩天輪能帶動整個經濟當然是空話
02/15 12:46, 29F
→
02/15 12:47, 5年前 , 30F
但用來活絡一個區域的商業活動，還是有很高成功率
02/15 12:47, 30F
就是攤販經濟啊，辦辦活動就好啦 節日到了不定期出來炒作幾天 ※ 編輯: Mazda6680 (36.239.51.223), 02/15/2019 12:49:20
→
02/15 12:49, 5年前 , 31F
攻殺毀～我是在回某人話，我從來沒看好短期經濟的，說穿了
02/15 12:49, 31F
→
02/15 12:49, 5年前 , 32F
這靠媒體就能辦到了
02/15 12:49, 32F
→
02/15 12:51, 5年前 , 33F
短期經濟，這幾年最讓人詬病的不就是各種花園、文化夜市，
02/15 12:51, 33F
→
02/15 12:51, 5年前 , 34F
到最後有幾個撐下去？
02/15 12:51, 34F
你是不是不懂兩個投資成本的差別!? 夜市的地很多都是地主來拿養 養的其間還能收租 跟你要花更大成本蓋好的摩天輪有一樣?民間經濟跟市長等級的產業發展水準一樣? 我上面早說了 你就沒讀書啊 天才以為人家不撐?賣地蓋房子了 好嗎 多讀點書 ※ 編輯: Mazda6680 (36.239.51.223), 02/15/2019 13:00:41
→
02/15 13:02, 5年前 , 35F
你真的沒邏輯，看不懂我在說啥，炒短線向來都不是我在文
02/15 13:02, 35F
→
02/15 13:02, 5年前 , 36F
中推崇的，這舉這例子是在說炒短線根本走不遠，你要不要
02/15 13:02, 36F
→
02/15 13:02, 5年前 , 37F
先去讀邏輯相關的課程啊～
02/15 13:02, 37F
→
02/15 13:04, 5年前 , 38F
搞不懂我在講啥一直嗆別人沒讀書，要不先思考一下當中邏
02/15 13:04, 38F
→
02/15 13:04, 5年前 , 39F
輯在哪好不？我哪句話認同蓋摩天輪炒短線了？
02/15 13:04, 39F
→
02/15 13:08, 5年前 , 40F
嘴人之前要不要先把前後文看清楚把邏輯搞清楚再來回話？
02/15 13:08, 40F
推
02/15 13:40, 5年前 , 41F
草包套路都一樣啊 想到什麼做什麼 完全沒在規劃的
02/15 13:40, 41F
推
02/15 14:26, 5年前 , 42F
說韓國瑜沒讀書 也怪怪的 人家北京大學的ㄋㄟ
02/15 14:26, 42F
推
02/15 23:04, 5年前 , 43F
我一直在想摩天輪打完砲後在哪裏洗澡
02/15 23:04, 43F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1SPZ-h12 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1SPZ-h12 (Gossiping)