Re: [新聞]「愛情摩天輪」蓋哪？韓國瑜視察：七賢橋邊已回收

看板Gossiping作者 (重力可可)時間5年前 (2019/02/15 08:56), 編輯推噓37(43推 6噓 83→)
留言132則, 45人參與, 5年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言： : 韓國瑜坐一趟直昇機，回來的結論是要把愛河邊舊七賢國中校地列為 : 「愛情摩天輪」的優先場址。（這不是我講的，是中時的報導） : 喔對，韓國瑜可能根本就不知道舊七賢國中已經成為海洋科技研究中 : 心的用地了。 : 身為高雄市民那個心酸跟傻眼真是難以形容。韓國瑜滿腦子只想騰出 : 土地來蓋愛情摩天輪。也許他是出於無知隨口說說，以韓國瑜的個性 : ，大概也不會認真搞下去。但是市長無戲言，一句玩笑話就足以讓研 : 究中心裡面的科學家們人人自危。 : 　　 : 舊七賢國中校地已經劃歸國實院台灣海洋科技研究中心兩年，而且還 : 是張善政任內定的案。這兩年間，台灣很積極地在進軍海洋科學基礎 : 研究的領域。２０１６年新造的勵進海洋研究船已經在去年中下水， : 攸關離岸風電佈局的海底地形探勘、海底岩芯鑽探、海洋生態研究等 : 項目，都是以河東路的這個海洋科技研究中心新總部為樞紐。講一句 : 難聽話，韓國瑜的招牌政見「太平島挖石油」，如果沒有紮實的海洋 : 研究做基礎，哪裡挖得出石油來？ : 　　 : 我曾跟幾個高雄出身，但出外很久的朋友私下聊過。韓國瑜執政將近 : 兩個月來，高雄的媒體曝光度暴增。很多市民朋友比較隨遇而安的， : 會覺得「不錯啊！以前陳菊執政的時候，媒體上都看不到高雄的好消 : 息。現在韓國瑜來了，媒體都免費為高雄宣傳行銷了，連高雄小吃都 : 變得世界知名了，這豈不是好事一樁？」 : 　　 : 福兮禍所伏。明眼人都知道，這波高雄媒體熱潮，只不過是媒體搭著 : 韓流的便車在炒作，一方面吸引全台各地藍教韓粉的眼球，一方面偷 : 渡統派的政治目的。 : 　　 : 行銷高雄是假，行銷韓國瑜是真； : 　　 : 為高雄拼經濟是假，為韓國瑜選總統鋪路是真； : 　　 : 帶領高雄走向世界是假，把高雄鎖進中國是真。 : 　　 : 一旦韓流熱潮過了，例如說韓國瑜爭取２０２０總統選舉提名失利， : 或是國民黨內出現比韓國瑜更受歡迎的共主，或是民眾明顯對韓國瑜 : 感到厭倦，或是韓流終究無法換成收視率與經濟利益時，媒體會比誰 : 都更快收手，連帶地那些讓大家目眩神迷的「行銷高雄」的提案也會 : 一夕之間被掃進垃圾桶。 : 　　 : 韓國瑜是媒體寵兒，但是韓國瑜不是一個對市政有明確願景和堅定意 : 志的人。所以他會對媒體韓流產生「路徑依賴」，會被媒體牽著走。 : 他的施政路線，很明顯是優先考量怎麼去製造噱頭，迎合媒體的低級 : 品味與炒作需要，而不是真的對高雄有什麼長遠的效益。 : 　　 : 所以市府要拍ＭＶ要找爭議人物白冰冰，而不是讓在地特色有更多的 : 發揮空間； : 　　 : 所以珍貴的市區土地要拿來蓋愛情摩天輪，而不是發展海洋科技； : 　　 : 所以考察空污問題要花四十萬坐直昇機繞一圈，而不是去檔案室調閱 : 空照圖與數據資料； : 　　 : 所以遇到市政問題是先叫局處首長去某某地方睡一覺，而不是先做好 : 功課、擬定方案再開公聽會； : 　　 : 所以有什麼天馬行空的行程規劃都是先對媒體的麥克風講，而不是問 : 問市府人員可不可行、要花多少時間跑公文，被對方打槍了，再在媒 : 體上怒炒一波「洩密」的陰謀論，繼續打擊市府人員的士氣以搾取議 : 題操作紅利。自己當神，別人都是鬼。 : 　　 : 一切的一切都是為了製造噱頭。「對高雄有好處」和「容易製造媒體 : 曝光度」兩個選項擺在一起，韓國瑜市府一定是毫不猶豫地選擇後者 : 。媒體的鎂光燈由韓國瑜獨享，而市政荒謬、朝令夕改的惡果要由市 : 府團隊與全體高雄市民來扛。 : 　　 : 你以為韓國瑜關心高雄，其實他只想到他自己。 : ※ 引述《Herrington (⊙o⊙)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 中天新聞 蔡雙吉 李唯甄 : : 2.完整新聞標題: : : 「愛情摩天輪」蓋哪？韓國瑜視察：七賢橋邊 : : 3.完整新聞內文: : : 高雄市長韓國瑜，搭直升機視察愛河，他說這一趟飛行發現空汙真的很嚴重，市府要趕緊 : : 出重拳解決，而這次也勘查了好幾個，有機會蓋愛情摩天輪的地點，他說靠近鹽埕區的七 : : 賢橋旁是個不錯的選擇，周遭店家也認為，如果摩天輪真的進駐，將能帶動鹽埕區的周邊 : : 發展，樂見其成！ : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.youtube.com/watch?v=B425N9mH4Xo
: : 5.備註: : : 七賢橋那邊真的荒廢很久了 蓋那裏可以讓附近地區熱鬧起來 欸欸 不對欸 你講的頭頭是道 說韓導又不做功課亂放話 的確韓導很愛亂放話又常常自打臉 可是有人拿出資料 說舊七賢國中切成兩塊欸 一塊給海洋中心 一塊想招商 那不招商那塊拿來蓋沒問題吧？ 所以到底是你拿錯資料 還是韓導又亂放話？ -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01RD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.66.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550192173.A.DB4.html
推
02/15 08:57, 5年前 , 1F
恭喜七賢國中
02/15 08:57, 1F
→
02/15 08:58, 5年前 , 2F
成為韓導欽點用地
02/15 08:58, 2F
→
02/15 08:58, 5年前 , 3F
愛情魔天輪附設海洋中心
02/15 08:58, 3F
推
02/15 08:58, 5年前 , 4F
海洋中心 是三小 ? 在海洋中心呼喊愛情嗎 ? 有搞頭喔
02/15 08:58, 4F
推
02/15 08:58, 5年前 , 5F
誒誒含哪裡
02/15 08:58, 5F
推
02/15 08:58, 5年前 , 6F
綠畜講話都只講對他們有利的一半啦
02/15 08:58, 6F
推
02/15 08:59, 5年前 , 7F
那個帳號就選前分析大師陳菊都是對的..選後輸到脫褲
02/15 08:59, 7F
推
02/15 08:59, 5年前 , 8F
廠工會跟你認真討論?
02/15 08:59, 8F
→
02/15 09:00, 5年前 , 9F
八卦版就是這個地方好笑
02/15 09:00, 9F
推
02/15 09:00, 5年前 , 10F
民進黨網軍慘招打臉
02/15 09:00, 10F
推
02/15 09:00, 5年前 , 11F
不到7點的文章那麼多人推ㄏㄏ
02/15 09:00, 11F
推
02/15 09:03, 5年前 , 12F
舊七賢只有3公頃耶，一半做海科研，另一半蓋摩天輪嗎
02/15 09:03, 12F
推
02/15 09:04, 5年前 , 13F
我查了一下是有兩塊地沒錯，舊新聞如下，一塊原本是預定
02/15 09:04, 13F
→
02/15 09:04, 5年前 , 14F
來招商
02/15 09:04, 14F
→
02/15 09:05, 5年前 , 15F
02/15 09:05, 15F
→
02/15 09:05, 5年前 , 16F
腹地夠大嗎
02/15 09:05, 16F
→
02/15 09:05, 5年前 , 17F
本來另一半也是要做海洋產業相關的啦
02/15 09:05, 17F
→
02/15 09:05, 5年前 , 18F
現在要改成摩天輪也不是不行，但夠嗎
02/15 09:05, 18F
→
02/15 09:06, 5年前 , 19F
地夠不夠大我就不清楚了，沒數字概念
02/15 09:06, 19F
推
02/15 09:06, 5年前 , 20F
海洋中心搭摩天輪 和少林功夫搭唱歌跳舞一樣有創意喇 懂
02/15 09:06, 20F
→
02/15 09:06, 5年前 , 21F
1.8公頃 不知道摩天輪 需要多少地
02/15 09:06, 21F
推
02/15 09:07, 5年前 , 22F
你就不要刪文，看你什麼時候被摩天輪先知
02/15 09:07, 22F
→
02/15 09:07, 5年前 , 23F
還要規劃停車位你想還能剩多少
02/15 09:07, 23F
推
02/15 09:07, 5年前 , 24F
那種帳號還這麼多推才是笑話
02/15 09:07, 24F
→
02/15 09:07, 5年前 , 25F
主要還是想講 錯的的確該罵 但不確定有時候話講太快不就
02/15 09:07, 25F
→
02/15 09:07, 5年前 , 26F
也跟韓一樣亂放話
02/15 09:07, 26F
→
02/15 09:08, 5年前 , 27F
先知就先知啊 我只是提出那邊確實還有一塊地而已 能不
02/15 09:08, 27F
→
02/15 09:08, 5年前 , 28F
能該要問摩天輪系專家
02/15 09:08, 28F
→
02/15 09:10, 5年前 , 29F
新加坡摩天輪施工佔地1.6公頃
02/15 09:10, 29F
推
02/15 09:10, 5年前 , 30F
蓋普通的摩天輪應該是夠 但海洋中心旁蓋摩天輪幹嘛？
02/15 09:10, 30F
→
02/15 09:10, 5年前 , 31F
不過總使用到3 那可能不太夠
02/15 09:10, 31F
推
02/15 09:11, 5年前 , 32F
中研院旁邊要不要蓋笑傲飛鷹？
02/15 09:11, 32F
推
02/15 09:12, 5年前 , 33F
1.8公頃也可以做喔 就只有摩天輪對吧
02/15 09:12, 33F
噓
02/15 09:13, 5年前 , 34F
到底能不能蓋？到底誰亂放話？網友吵一片 韓導笑呵呵
02/15 09:13, 34F
推
02/15 09:13, 5年前 , 35F
不是要愛情產業鏈嗎？只有摩天輪沒有砲房喔？
02/15 09:13, 35F
推
02/15 09:14, 5年前 , 36F
而且韓總要的不是大型愛情摩天輪嗎？ 蓋個普通的當市政
02/15 09:14, 36F
→
02/15 09:14, 5年前 , 37F
目標這我還真的無法理解
02/15 09:14, 37F
推
02/15 09:14, 5年前 , 38F
是可以做啊，但就普通摩天輪而已吧
02/15 09:14, 38F
→
02/15 09:14, 5年前 , 39F
不是說有六個點，也還沒確定地點吧
02/15 09:14, 39F
還有 53 則推文
→
02/15 09:32, 5年前 , 93F
我哪裡說不能打了，打也要像你們這樣說才合理吧？你看他
02/15 09:32, 93F
→
02/15 09:32, 5年前 , 94F
原文怎麼罵的？
02/15 09:32, 94F
→
02/15 09:33, 5年前 , 95F
舊七賢國中可以遷校，那鹽埕國中也順便遷一遷
02/15 09:33, 95F
→
02/15 09:33, 5年前 , 96F
這樣鹽中那塊地就可以拿來蓋摩天輪了，這樣好噗好
02/15 09:33, 96F
→
02/15 09:33, 5年前 , 97F
樓上 有資料罵當然合理 阿他那種罵法有客觀性？
02/15 09:33, 97F
→
02/15 09:33, 5年前 , 98F
我是指s8
02/15 09:33, 98F
→
02/15 09:34, 5年前 , 99F
你當還在選舉哦 想說啥就說啥 他是現任市長欸
02/15 09:34, 99F
→
02/15 09:35, 5年前 , 100F
你罵的我認同阿 但是那篇根本就矇到而已 佔用的都說錯
02/15 09:35, 100F
→
02/15 09:36, 5年前 , 101F
就說海科研是一個完整的計畫
02/15 09:36, 101F
→
02/15 09:36, 5年前 , 102F
有研究中心當然也要有展示場地加相關產業進駐
02/15 09:36, 102F
→
02/15 09:36, 5年前 , 103F
你切掉另一半不就切雞雞，還插個屌
02/15 09:36, 103F
噓
02/15 09:38, 5年前 , 104F
輸不起呵呵
02/15 09:38, 104F
推
02/15 09:39, 5年前 , 105F
韓導不是評估過才丟出來 這六塊地 結果1.8公頃 那他到底
02/15 09:39, 105F
→
02/15 09:39, 5年前 , 106F
有沒有評估 還是只是搏版面 就韓粉看不出來
02/15 09:39, 106F
→
02/15 09:40, 5年前 , 107F
這篇真的好笑 海研中心的招商地 做愛情摩天輪嗎 呵呵
02/15 09:40, 107F
推
02/15 09:41, 5年前 , 108F
而且到底幹嘛座直升機去評估 都發局跟工務局都能調到
02/15 09:41, 108F
→
02/15 09:42, 5年前 , 109F
完整資料
02/15 09:42, 109F
推
02/15 09:43, 5年前 , 110F
有什麼好認真 嘴破魚也是隨便講講
02/15 09:43, 110F
→
02/15 09:43, 5年前 , 111F
不先坐下來討論可行性 而是走一圈來放話
02/15 09:43, 111F
→
02/15 09:47, 5年前 , 112F
不要怕作夢
02/15 09:47, 112F
推
02/15 09:52, 5年前 , 113F
真的假的？
02/15 09:52, 113F
噓
02/15 09:57, 5年前 , 114F
可憐，想挖石油只給你遊客中心
02/15 09:57, 114F
→
02/15 10:11, 5年前 , 115F
我查完了 海研中心2016就成立了
02/15 10:11, 115F
→
02/15 10:12, 5年前 , 116F
應該說遷移到現在的用地
02/15 10:12, 116F
→
02/15 10:12, 5年前 , 117F
去年升級的是海研科技園區 也就是七賢國中舊校地剩下
02/15 10:12, 117F
→
02/15 10:13, 5年前 , 118F
的地方 所以說拿海研科技園區的用地蓋摩天輪這句話是
02/15 10:13, 118F
→
02/15 10:13, 5年前 , 119F
沒錯的
02/15 10:13, 119F
推
02/15 10:20, 5年前 , 120F
愛情摩天輪就是在上面打砲 問砲房的人去複習禿禿政見
02/15 10:20, 120F
→
02/15 10:27, 5年前 , 121F
海洋中心旁邊蓋也太爛了吧 不是說要結合產業
02/15 10:27, 121F
推
02/15 10:58, 5年前 , 122F
這篇文章沒被噓爆耶，黨工要加油噢
02/15 10:58, 122F
推
02/15 11:08, 5年前 , 123F
講錯要道歉，不然很糗的。
02/15 11:08, 123F
→
02/15 12:14, 5年前 , 124F
我七賢國中老校友並不支持 腹地窄爆了
02/15 12:14, 124F
→
02/15 12:24, 5年前 , 125F
喜韓兒本人耶
02/15 12:24, 125F
推
02/15 12:25, 5年前 , 126F
幾隻韓粉，玻璃心，不忍看文是吧， 一直噓～
02/15 12:25, 126F
推
02/15 12:27, 5年前 , 127F
內科附近不就很多motel 中午休息舒壓不行嗎
02/15 12:27, 127F
→
02/15 12:29, 5年前 , 128F
印象中鄉民就有人是摩鐵業者 可以分享一下阿
02/15 12:29, 128F
噓
02/15 12:53, 5年前 , 129F
1.8 公頃以為不用退縮不用建蔽率歐 比一個高中還小的地
02/15 12:53, 129F
→
02/15 12:53, 5年前 , 130F
想蓋摩天輪也不評估
02/15 12:53, 130F
推
02/15 13:45, 5年前 , 131F
笑死 你又知道韓導到底講海洋那塊還是招商那塊
02/15 13:45, 131F
推
02/15 14:03, 5年前 , 132F
我們韓粉就是支持韓市長92共識『一國兩制』，KMT必勝
02/15 14:03, 132F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1SPWujsq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1SPWujsq (Gossiping)