Re: [問卦] 看了冗長華航協商,大家支持資方還是工會?已回收
哈囉我是開刀混飯吃的外科醫師
: 那麼最終最佳的結果是甚麼?
: 勞工的待遇得到提升
: 同時資方仍然能經營 "並且"保有大部分的利潤
: 別靠杯甚麼人家肥貓 虧錢時勞工不會跟著賠 對吧?
: 沒有人會希望結果是
: 罷工成功 資方完全所有條件 然後公司因此倒閉的雙輸吧?
確實很多外國罷工,都讓企業的利潤縮減
不過拿台灣勞工這麼稀有的罷工次數,就來說勞工運動造成嚴重虧損,
會不會說得太早啦?
大家最熟悉的劇情才不是人事成本壓垮慣老闆,
而是慣老闆轉投資或自己犯蠢,讓公司倒一倒溜走,
這就是著名的關廠工人抗爭啊。
你這麼說我還以為你是華航會計師呢,到底公司多虧多賺,
要是有客觀資料我們就很好討論,
如果沒有的話,老闆哭窮來讓罷工失去正當性,也是很正常的一種談判手段。
: 這次直播看下來 我反而很憂傷
: 1.飛安條件不輸歐盟
: 2.待遇綜合條件贏過長榮
: 3.薪水不輸國外航空薪資
: 各位機師的要求『於理何在』?
: 你們上了談判桌 卻完全只講對自己好的 而避開壞的
所謂不輸歐盟是在說甚麼呢
是不是說民航局規範的最低標準呢?
我發現這是大家很常犯的錯誤,
連我們醫師也常會落入這個陷阱。
最低標準以上,就表示是個良好的工作場合,員工必然安全,不會疲勞犯錯?
舉例來說,我們為住院醫師爭取的工作時數,只能先從訂定最低標準來談,
最後就變出了一個一個月要小於十班的泛用規定,
而且理論上前一天值班隔天下午可以休息。
於是很多醫院就照這樣來排班。
但是,是否住院醫師就一定要這樣上班呢?
有沒有佛心的醫院讓他們一個月七班呢?
有啊,少拿三天值班費不會死人,畢竟值班費很多才幾百塊。
那有沒有可能,是住院醫師一起爭取,讓值班更鬆一點呢?
當然可以啊,你可以協商,你可以罷工,這就是爭取待遇。
為什麼社會會認為,他們不照最低標上班,就是貪得無厭呢?
為甚麼呢?
各家公司的內規,當然不可以低於一般標準,
但為什麼不能高於呢?
一高就會虧錢?
怕虧錢,帳本拿出來看啊。
結果不敢拿出來。
: 有太多人更需要罷工 包含護理師 醫師 交通運輸業 責任制的上班族等等....
: 這些行業需要一個罷工給他們一個正常的待遇和工時
: 他們不會漫天喊價 也不會希望待遇超英趕美 只是欠一個罷工的勇氣和手段
: 他們需要一個標竿 罷工的標竿
我同意有太多人更需要罷工。
我恰好也認識一些機師,他們遇到我也不敢喊累,屁都不敢吭。
但我不會不同意他們罷工。
我自己不需要,但是護理師非常需要,基層一點的住院醫師也很需要。
所以我也支持他們罷工。
台灣的護理師竟然從未罷工過,之前護理師工會提出討論,
就受到各種道德抨擊,事實上只要停門診,急診和緊急手術不停,
在道德層面上其實沒有不能罷工的理由。
但很可憐的是他們還是從未成功過。
但是護師節與勞動節的上街抗議,他們也從未缺席過。
但是護病比的變化,我敢說幾乎沒有甚麼進步。
「因為每一次醫院資方都會哭窮啊!」
但是每次財報攤開來,這些血汗醫院的獲利都很厲害啊!
資方獲利是資方要去努力的,全部都從勞工身上cost down就能獲利,
這種資方到底多有競爭力?
與護理師們聊,除了擔心患者與輿論之外,
最大的憂心,其實還是秋後算帳。
在台灣來說,資方能發動的資源與勞方實在太過懸殊了。
法律戰你不怕?各家公司黑名單你不怕?
另一個差異也可以談,護理師人數比起機師還多得太多,
要讓醫院一下子苦到找不到人,只好接受談判結果,
護理師的信心沒那麼大,畢竟新進人員好騙。
但機師為什麼能爭取更好的勞動條件?
當然也是完整接受訓練的人數沒有那麼多,
資方必須更現實更認真的考慮他們的條件啊。
我不會覺得爭取較好待遇是可以無限上綱的,
不過你看看這些好吃懶做的傢伙:
比利時又在大罷工了
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2697219
德國漢莎去年也貪得無厭
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2390464
然後漢莎的安檢人員又調皮了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190212/1515984/
這些人的待遇早就比我們好了!你們就不怕漢莎倒閉嗎?
到時候雙輸怎麼辦?
才抗爭幾天,開始檢討機師貪婪,到底有多愛資方?
他們給你分紅了嗎?
: 真的希望機師可以醒醒
: 天佑台灣
真的希望你可以醒醒
不要在幫慣老闆說話了
天佑台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.47.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550028340.A.AA2.html
→
02/13 11:27,
5年前
, 1F
02/13 11:27, 1F
推
02/13 11:27,
5年前
, 2F
02/13 11:27, 2F
推
02/13 11:27,
5年前
, 3F
02/13 11:27, 3F
→
02/13 11:28,
5年前
, 4F
02/13 11:28, 4F
推
02/13 11:28,
5年前
, 5F
02/13 11:28, 5F
推
02/13 11:28,
5年前
, 6F
02/13 11:28, 6F
→
02/13 11:28,
5年前
, 7F
02/13 11:28, 7F
噓
02/13 11:28,
5年前
, 8F
02/13 11:28, 8F
→
02/13 11:29,
5年前
, 9F
02/13 11:29, 9F
→
02/13 11:29,
5年前
, 10F
02/13 11:29, 10F
→
02/13 11:29,
5年前
, 11F
02/13 11:29, 11F
→
02/13 11:29,
5年前
, 12F
02/13 11:29, 12F
→
02/13 11:30,
5年前
, 13F
02/13 11:30, 13F
推
02/13 11:30,
5年前
, 14F
02/13 11:30, 14F
噓
02/13 11:30,
5年前
, 15F
02/13 11:30, 15F
→
02/13 11:30,
5年前
, 16F
02/13 11:30, 16F
→
02/13 11:30,
5年前
, 17F
02/13 11:30, 17F
噓
02/13 11:30,
5年前
, 18F
02/13 11:30, 18F
→
02/13 11:30,
5年前
, 19F
02/13 11:30, 19F
→
02/13 11:31,
5年前
, 20F
02/13 11:31, 20F
→
02/13 11:31,
5年前
, 21F
02/13 11:31, 21F
→
02/13 11:32,
5年前
, 22F
02/13 11:32, 22F
→
02/13 11:32,
5年前
, 23F
02/13 11:32, 23F
噓
02/13 11:32,
5年前
, 24F
02/13 11:32, 24F
→
02/13 11:33,
5年前
, 25F
02/13 11:33, 25F
推
02/13 11:33,
5年前
, 26F
02/13 11:33, 26F
→
02/13 11:33,
5年前
, 27F
02/13 11:33, 27F
→
02/13 11:33,
5年前
, 28F
02/13 11:33, 28F
→
02/13 11:33,
5年前
, 29F
02/13 11:33, 29F
→
02/13 11:33,
5年前
, 30F
02/13 11:33, 30F
噓
02/13 11:34,
5年前
, 31F
02/13 11:34, 31F
噓
02/13 11:34,
5年前
, 32F
02/13 11:34, 32F
→
02/13 11:34,
5年前
, 33F
02/13 11:34, 33F
噓
02/13 11:34,
5年前
, 34F
02/13 11:34, 34F
噓
02/13 11:34,
5年前
, 35F
02/13 11:34, 35F
噓
02/13 11:34,
5年前
, 36F
02/13 11:34, 36F
→
02/13 11:34,
5年前
, 37F
02/13 11:34, 37F
→
02/13 11:34,
5年前
, 38F
02/13 11:34, 38F
→
02/13 11:35,
5年前
, 39F
02/13 11:35, 39F
還有 59 則推文
還有 5 段內文
推
02/13 11:55,
5年前
, 99F
02/13 11:55, 99F
恩這也沒錯
不過飛安出事的時候我會寧願我在地上
※ 編輯: Imladris (211.75.47.211), 02/13/2019 11:56:41
推
02/13 11:57,
5年前
, 100F
02/13 11:57, 100F
推
02/13 11:58,
5年前
, 101F
02/13 11:58, 101F
→
02/13 11:58,
5年前
, 102F
02/13 11:58, 102F
→
02/13 11:59,
5年前
, 103F
02/13 11:59, 103F
噓
02/13 11:59,
5年前
, 104F
02/13 11:59, 104F
不支持放寬 怎麼了
噓
02/13 11:59,
5年前
, 105F
02/13 11:59, 105F
國營企業虧,和飛安到底要怎麼選?
台鐵虧,但是要繼續搞危險的營運?
噓
02/13 12:01,
5年前
, 106F
02/13 12:01, 106F
→
02/13 12:01,
5年前
, 107F
02/13 12:01, 107F
推
02/13 12:02,
5年前
, 108F
02/13 12:02, 108F
→
02/13 12:02,
5年前
, 109F
02/13 12:02, 109F
推
02/13 12:03,
5年前
, 110F
02/13 12:03, 110F
※ 編輯: Imladris (211.75.47.211), 02/13/2019 12:05:54
噓
02/13 12:05,
5年前
, 111F
02/13 12:05, 111F
→
02/13 12:05,
5年前
, 112F
02/13 12:05, 112F
推
02/13 12:05,
5年前
, 113F
02/13 12:05, 113F
→
02/13 12:06,
5年前
, 114F
02/13 12:06, 114F
→
02/13 12:07,
5年前
, 115F
02/13 12:07, 115F
→
02/13 12:10,
5年前
, 116F
02/13 12:10, 116F
推
02/13 12:11,
5年前
, 117F
02/13 12:11, 117F
推
02/13 12:15,
5年前
, 118F
02/13 12:15, 118F
推
02/13 12:17,
5年前
, 119F
02/13 12:17, 119F
→
02/13 12:17,
5年前
, 120F
02/13 12:17, 120F
推
02/13 12:20,
5年前
, 121F
02/13 12:20, 121F
噓
02/13 12:20,
5年前
, 122F
02/13 12:20, 122F
推
02/13 12:22,
5年前
, 123F
02/13 12:22, 123F
→
02/13 12:23,
5年前
, 124F
02/13 12:23, 124F
推
02/13 12:24,
5年前
, 125F
02/13 12:24, 125F
→
02/13 12:24,
5年前
, 126F
02/13 12:24, 126F
→
02/13 12:25,
5年前
, 127F
02/13 12:25, 127F
推
02/13 12:32,
5年前
, 128F
02/13 12:32, 128F
推
02/13 12:56,
5年前
, 129F
02/13 12:56, 129F
推
02/13 12:58,
5年前
, 130F
02/13 12:58, 130F
推
02/13 12:59,
5年前
, 131F
02/13 12:59, 131F
推
02/13 12:59,
5年前
, 132F
02/13 12:59, 132F
推
02/13 16:43,
5年前
, 133F
02/13 16:43, 133F
噓
02/14 07:30,
5年前
, 134F
02/14 07:30, 134F
討論串 (同標題文章)